Independer.nl is sinds de start in 2000 kritisch over verzekeringen. Steeds hebben wij aandacht gevraagd voor (hoge) kosten en (slechte) voorwaarden bij verzekeringen. Door alle ophef over zaken als woekerpolissen en woonlastenverzekeringen is er inmiddels al veel verbeterd. De echt slechte producten zijn grotendeels verdwenen en de advisering verbetert ook. Banken en verzekeraars zijn oprecht van plan de klant meer centraal te zetten.

Maar juist nu herstel van vertrouwen zo gewenst is, zijn er verzekeraars in problemen gekomen. Afgelopen zomer was er het faillissement van Ineas. Bij Ineas zijn verzekerden de vooruitbetaalde premie voor hun autoverzekering vermoedelijk kwijt. En het is nog onzeker of mensen die voor 24 juni 2010 een schade hebben gehad deze vergoed krijgen. Ook zijn er geruchten over problemen bij Quantum Leben (overlijdensrisicoverzekeringen, verkocht via TAF en NHP) en Paerel Leven (lijfrente uitkeringen). Quantum Leben staat onder verscherpt toezicht van de toezichthouder (FMA) in Liechtenstein en de AFM. Nieuwe polissen mogen daar niet gesloten worden. Afgelopen week heeft Paerel Leven zelf besloten de verkoop van nieuwe polissen op te schorten.

Lees verder voor een mogelijke oplossing

De sparende of beleggende consument is murw geslagen door bijna drie jaar financiële en economische crisis. De Grieks-Europese crisis heeft daarom niet geleid tot extra telefoontjes van bezorgde Nederlanders die zich afvragen waar ze nu nog met hun geld naartoe kunnen. Dit zeggen diverse financieel adviseurs.

‘Voor de meeste mensen is Griekenland weer een klap erbij’, zegt Fons de Bilde van de Vereniging van Onafhankelijk Financieel Planners. ‘Bij het uitbreken van de bankencrisis kregen we veel bezorgde telefoontjes van klanten die wilden weten waar hun geld nog veilig was. Griekenland is nog geen aanleiding om opnieuw te bellen.’

Lees verder >>

Oneerlijke concurrentie op de spaardersmarkt. Banken met overheidssteun worden ervan beschuldigd dat zij dankzij die staatssteun een hogere spaarrente te kunnen bieden.

Is ‘roodstaan’ duur?
Door de kredietcrisis sta je misschien vaker ‘rood’ op je betaalrekening dan anders. Halverwege de maand is je salaris al op, maar de rekeningen moeten wel worden betaald. Die betalingen wil de bank je best voorschieten, maar dat kost wel wat. Helaas weten veel mensen niet dat de rente op ‘roodstaan’ erg hoog is.

Hoe hoog is de rente dan?
Bij een grote bank bedraagt de rente 16,3% voor een tekort van 1.000 euro. Sta je tot 5.000 euro rood dan betaal je 13,2% rente en tot 10.000 euro is de rente op dit moment 10,9%. Als je op je betaalrekening regelmatig in de min staat, zou je een doorlopend krediet kunnen overwegen.

Wat is een doorlopend krediet?
Een doorlopend krediet is een lening waarbij je geen einddatum afspreekt. Je mag tot een van te voren afgesproken maximum geld opnemen en dat bedrag mag je aflossen wanneer je wilt. Je betaalt alleen rente over het opgenomen bedrag. Dus je hoeft niet elke maand geld te lenen. Als je zelf voldoende achter de hand hebt, neem je niks op of los je (een deel van) je schuld af.

Hoe hoog is de rente op zo’n krediet?
Natuurlijk is het beter om niet te lenen en minder uit te geven of op een andere manier je tekort aan te vullen. Maar als dat niet kan, ben je met een doorlopend krediet voordelig uit. De rente is veel lager dan voor ‘roodstaan’ bij de bank. Momenteel bedraagt de rente voor een doorlopend krediet van 5.000 euro 6,1%. Dat is een verschil van 7,1% ten opzichte van een ‘roodstand’ van 5.000 euro bij een grote bank. Het scheelt per jaar wel zo’n 350 euro aan rente. Het voordeligste doorlopend krediet vind je via www.independer.nl.

Voor spaarders is het spaargeld ook na oktober 2009 tot 100.000 euro, per instelling, per rekeninghouder gegarandeerd. Minister Bos heeft vandaag, 10 maart 2009, besloten de garantieregeling te verlengen.

Lees verder >>

Nederlanders spreiden hun spaargeld steeds vaker over meerdere banken. In vergelijking met voorgaande jaren hebben Nederlanders in de tweede helft van 2008 ook aanmerkelijk meer spaarrekeningen geopend. Buitenlandse aanbieders worden gewantrouwd, voornamelijk als gevolg van het Icesave-debacle. Dit blijkt uit onderzoek van TNS Nipo onder huishoudens met een of meer spaar- of depositorekeningen.

Al eerder bleek uit onderzoek van Independer.nl dat de interesse in buitenlandse hypotheekverstrekkers afneemt en consumenten relatief meer kiezen voor hypotheken van Nederlandse banken.

Iedereen beseft dat vertrouwen cruciaal is om de krediet- en, inmiddels ook, economische crisis te pareren. Toch wordt dat vertrouwen steeds weer aangetast. Dinsdag 10 februari plaatste De Telegraaf twijfels bij het toezicht van DNB: “Na het Icesave-drama, met verdwenen Nederlandse spaartegoeden op deze IJslandse bank onder falend IJslands toezicht, kijken verzekeraars met argusogen naar Quantum Leben uit Liechtenstein, de financiële rugdekking van drie merken in Nederland. Want net als bank Icesave, stunt Quantum Leben vanuit het buitenland met vaak de goedkoopste polissen op de Nederlandse markt, onder toezicht van Liechtenstein. Hoe werkt deze constructie en hoe goed is het toezicht?”

Lees verder >>