Hoe zit het met de spaartegoeden bij Icesave?

Op dit moment is De Nederlandsche Bank in gesprek met de IJslandse autoriteiten over de tegoeden van Nederlandse spaarders bij Icesave. Volgens president Wellink van De Nederlandsche Bank zal IJsland een financiële bijdrage moeten leveren.

Minister Bos heeft op 9 oktober jl. laten weten dat Nederlandse spaarders hoe dan ook hun spaartegoeden terugkrijgen tot het maximum van € 100.000,-. Het merendeel van de claims uit Nederland blijft onder € 20.000,- en valt onder de garantieregeling van IJsland. De Nederlandsche Bank begint binnenkort met het versturen van formulieren, waarop spaarders hun claim bij Icesave kunnen aangeven.

Reacties op dit artikel:

1. P. Kamphuis schreef op 9 oktober 2008 om 14:22:

   Het was met name Independer die ons voorspiegelde dat Icesave de hoogste rente gaf en de doorlink naar de website faciliteerde. Hadden jullie deze bank wel in jullie vergelijking mogen opnemen als de hoofdbank en het oorspronkelijke vestigingsland dermate onbetrouwbaar blijken te zijn?

2. W.Oosterling schreef op 9 oktober 2008 om 14:26:

   Geachte meneer oosterling,
   probeer op korte termijn wat meer duidelijkheid over deze kwestie te krijgen.
   Doe je best.

3. rene schreef op 9 oktober 2008 om 16:14:

   Als Inderpender deze spaarvorm heeft aanbevolen in hun overzicht, dan heb ik ook weinig vertrouwen in hun advies/overzicht gekregen!
   Zo kan ik ook een lijst maken met “spaarbanken”.

4. Chris Oosterling (Independer.nl) schreef op 9 oktober 2008 om 15:36:

   Beste P. Kamphuis, Icesave stond bij Independer inderdaad (bijna) bovenaan in het spaaroverzicht vanwege de hoge rente. Vanuit onze onafhankelijkheid is het ook erg lastig partijen weg te laten uit de vergelijking. Vanwege het ontbreken van een commerciële samenwerking hadden we dan namelijk ongetwijfeld (en terecht) het verwijt gekregen niet volledig te zijn. Independer heeft in haar vergelijking altijd gewezen op de garantieregeling van de Ijslandse Bank. Daarnaast is Icesave nooit de Beste Keuze geweest, omdat we nog te weinig waarnemingen hadden voor een objectief klantopinie cijfer.

5. Chris Oosterling (Independer.nl) schreef op 9 oktober 2008 om 15:38:

   Beste W. Oosterling, uiteraard volgen wij de ontwikkelingen op de voet en zullen hier nader berichten, zodra er meer bekend is.

6. verveer schreef op 9 oktober 2008 om 16:57:

   Je kunt Independer hier niet de schuld van geven. Ik heb er 22 mille weggezet, conform de garantie. Als je een bank met garantie al niet meer kunt vertrouwen…het is toch geen schimmig teakbomenfondsje? Probleem is dat, nu Engeland voor zijn burgers over de brug komt, Ijsland rustig afwacht tot Nederland hetzelfde gaat doen.
   Voel ik me dom? Nee! Wel belazerd. Dit is diefstal.
   Ik mag nu, als ondernemer, zwaar in het rood om onder andere mijn BTW straks af te kunnen dragen….

7. jaap schreef op 9 oktober 2008 om 17:20:

   Ik vind dat de nederlandse Bank als toezichthouder volkomen heeft gefaald. Die heeft toestemming gegeven om deze bank in Nederland te laten werken. Nu weet ineens iedereen dat het dom was om naar zo een bank te gaan. Een paar maanden geleden hoorde je niemand, ook in kassa en radar was het een tip om daar je geld te brengen vanwege de rente…

8. Chris Oosterling (Independer.nl) schreef op 9 oktober 2008 om 16:43:

   @Rene, Independer heeft Icesave in het renteoverzicht opgenomen, zoals we dat met alle aanbieders van spaar- en depositorekeningen doen. Dat maakt Independer volledig, onafhankelijk en objectief. Zoals al beschreven in het bericht aan P. Kamphuis is Icesave nooit de ‘Beste Keuze’ geweest en is er altijd gewezen op de garantieregeling van de Ijslandse Bank.

9. Reinder Sierksma schreef op 9 oktober 2008 om 17:50:

   Je bent alleen dom tot een bedrag van ruim 20.000
   Daarboven ben je ineens niet meer dom want tussen 20.000 en 100.000 is de Nederlandse staat wel garant? Rara ra hoe zit dat?

10. ruth schreef op 9 oktober 2008 om 17:58:

    Ik voel mij door Icesave zwaar opgelicht. Ik heb nu grote moeite om mijn financiële verplichtingen na te komen en weet niet waar het schip strandt. Dit buiten mijn schuld.
    Ik vind ook dat De Nederlandse Bank gefaald heeft als ze niet heeft ingezien hoe de vork ik de steel zat en hoe kredietwaardig deze bank was.
    Indien Icesave de boel bewust verkeerd heeft voorgesteld dan vind ik het de morele plicht van de Nederlandse regering om de spaarders schadeloos te stellen en dan verder juridische stappen te ondernemen en zo zelf alles dan terug te vorderen. Als je als spaarder niet meer kunt vertrouwen op de controle van de De Nederlandse Bank en de garanties die de betreffende banken geven dan kun je het wel schudden.
    Dus ook een advies voor de toekomst: Voor iedereen een betrouwbare voorlichting en een goed onderzoek voordat zulke banken kunnen opereren in ons land.
    Bravo voor Engeland! Daar worden de spaarders tenminste niet de dupe!
    Ik hoop dat Nederland daar toch hewel snel een voorbeeld aan neemt.

11. Alex schreef op 9 oktober 2008 om 17:58:

    Ook ik heb daar een rekening geopend, maar ik wacht altijd even met dit soort banken om direct geld over te maken, toen na vijf dagen (vorige week) het verzoek van Icesave kwam om zo snel mogelijk mijn rekening te activeren door een bedrag over te maken, ging bij mij een belletje rinkelen en heb ze gemaild mijn rekening maar op te heffen. Wat heb ik daarbij een geluk gehad. Maar iedereen wist dat de eerste ruim 20.000 euro door de IJslandse regering vergoed zou worden en niet door de Ned. Bank, wie zich een beetje verdiept heeft (dat doe je toch als je veel geld weg zet) in deze regering kon weten dat die bijna bankroet was ( ook al enige weken terug waren er al problemen) Ik heb mijn geld lekker op de russische bank ATB in Amsterdam voor 5% laten staan met volledige dekking door de Nederlandsche staat.

12. frede schreef op 9 oktober 2008 om 18:19:

    Ik heb mij misschien een beetje laten misleiden door independer en andere aanraders, maar aan de andere kant was ik ook een beetje hebzuchtig naar de hoge rentevergoeding die Ice Save gaf. Neemt niet weg dat ik mijn geld te goeder trouw aan een bank hebt gegeven om te bewaren, zodat ik in tijden van nood hierover kan beschikken, nu kan ik helemaal niets. Ik verwijt niemand iets maar het is wel zuur.

13. Wim schreef op 9 oktober 2008 om 18:25:

    Het is natuurlijk altijd makkelijk om de schuld voor falen bij een ander te leggen en slimheid aan jezelf. Tot vorige week was je slim als je bij Icesave spaarde omdat je lekker veel rente kreeg. Ook toen kon je al zien dat de garantieregeling bij die bank anders is dan bij andere Nederlandse banken. Als je dat niet wilt had je ook bij Credit Europe of zo kunnen sparen, ookal was de rente soms een kwart punt lager. Ik vind het goed dat de Nederlandse overheid bemiddelt in dit probleem, maar die hoeft het niet op te lossen. Het al of niet toelaten is helemaal niet aan de orde. Kennelijk hoeven we niet na te denken als we een voordeeltje kunnen halen. Les voor de volgende keer, ook al is het wel erg zuur.

14. Ruud Dobbelaar schreef op 9 oktober 2008 om 18:27:

    Als de kredietcrisis niet nog veel banken als kegels doet tuimelen komt het heus wel goed met de spaartegoeden bij Ice-Save. Ijsland gaat niet zomaar failliet, niet alle bij Ice-Save gestalde gelden zullen zomaar zijn verdampt en best of all heeft de Nederlandse staat inderdaad ook wel zo haar verantwoordelijkheid. Als je boven de 20 mille garandeert, omdat de Ijslandse staat dat niet vergoedt, impliceert dat je ook een verantwoordelijkheid op je neemt indien de de Ijslandse staat onverhoopt niet tot vergoeding van de eerste twintig mille in staat blijkt.

    Probleem is alleen dat het nog lang kan duren en al die tijd ook geen rente verwacht mag worden, los van de niet beschikbaarheid van het geld gedurende die periode voor als je het nodig hebt.

    Beste oplossing zou allicht zijn dat de Nederlandse staat alle vorderingen van haar gedupeerde burgers opkoopt – en daarmee dus vergoedt- en dan bij cessie als machtig collectief instituut bij de Ijslandse staat verhaalt, dan wel daarover met deze een deal sluit.

15. Henk Hanssen schreef op 9 oktober 2008 om 23:52:

    Als je zelf dacht dat regeringen hun garantie toch wel nakomen, en daarom 20000 euro die je geleend hebt om te verbouwen, maar de eerste 3 maanden nog niet nodig hebt, nu ineens misschien wel kwijt bent, je dan ook nog ziet dat de regering je zelf dwingt om een stuk oudedags voorziening in de vorm van spaarloon, welk natuurlijk door de verzekering maatschappij in aandelen gezet zijn, die nu dus bijna niets meer waard zijn dan vraag je je wel af waar is de Nederlandse staat mee bezig, schijnbaar om goed willende burgers echt kwaad te maken, dus Bos regel die zaak in Ijsland centraal, dat we even op ons geld moeten wachten is voor mij niet zo”n probleem, maar ik wil het wel terug, want de Nederlandse Bank heeft deze firma toegelaten en is dus ook verantwoordelijk

16. Edmond Hilhorst (Independer.nl) schreef op 10 oktober 2008 om 00:04:

    En inderdaad, inmiddels heeft Minister Bos aan alle oproepen gehoor gegeven en gaat de Icesave ellende tot 100.000 euro per spaarder oplossen. Zelf heb ik ook enkele dagen in onzekerheid gezeten en hoopte ik op snelle aktie en duidelijkheid van de overheid. In mijn ogen is de Nederlandse overheid niets te verwijten en hebben ze dit zeer goed aangepakt. Een garantieregeling is in Nederland gelukkig echt wat waard en het is te betreuren dat de IJslandse overheid daar anders mee om gaat.

17. Roos Jansen schreef op 11 oktober 2008 om 11:42:

    Als ik mij goed herinner heeft Independer destijds Argenta uit het top spaarrente lijstje gehaald vanwegen de Belgische garantie. Het is dan ook vreemd dat dat niet is gebeurt met Icesave. Bovendien was bij de start van Icesave al bekend, ik heb het in de krant gelezen, dat de IJslandse banken al in moeilijkheden verkeerden. Een klein waarschuwing was dan ook wel op zijn plaats geweest. Misschien kunnen we van de De Nederlandse Bank niet verwachten dat ze dat doen maar Independer is er uitsluitend voor de belangen van de Nederlandse consument. Gezien uw invloed rust er op u een informatieplicht. Met vriendelijke groet,

18. Chris Oosterling (Independer.nl) schreef op 11 oktober 2008 om 13:52:

    @Roos, Independer heeft Argenta nooit uit de top van het spaarlijstje gehaald. De ranking in het resultaat is (grotendeels) gebaseerd op rente dus het zou kunnen dat vanwege een lage rente bij Argenta ze tijdelijk niet in de top stonden. Icesave hebben we ook in het renteoverzicht opgenomen, zoals we dat met alle aanbieders van spaar- en depositorekeningen doen. Dat maakt Independer volledig, onafhankelijk en objectief. Icesave is echter nooit de ‘Beste Keuze’ geweest en is er altijd gewezen op de garantieregeling van de Ijslandse Bank. Net zoals we bij Argenta wijzen op de garantieregeling van de Belgische bank.

Nadere toelichting nodig? Stel uw vraag hieronder:

Gerelateerde artikelen

• Minister Bos garandeert spaartegoeden Icesave
• Hoe krijg ik zo snel mogelijk mijn opgebouwde tegoed bij Icesave terug?
• Akkoord over Icesave met IJsland