<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Laveren langs strijkstokken</title>
	<atom:link href="http://weblog.independer.nl/in-de-media/opletten-bij-doneren-aan-een-goed-doel/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://weblog.independer.nl/in-de-media/opletten-bij-doneren-aan-een-goed-doel/</link>
	<description>www.independer.nl</description>
	<lastBuildDate>Thu, 23 May 2013 11:36:45 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.5.1</generator>
	<item>
		<title>By: Viola Lindeboom (CIGD)</title>
		<link>http://weblog.independer.nl/in-de-media/opletten-bij-doneren-aan-een-goed-doel/#comment-23835</link>
		<dc:creator>Viola Lindeboom (CIGD)</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 30 Nov 2009 12:52:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://weblog.independer.nl/?p=6420#comment-23835</guid>
		<description><![CDATA[GeefGratis biedt met haar online donatiemodule meer betaalopties dan iDEAL, wat het kostenverschil mede bepaalt. Ik meen dat Geefgratis op haar site ook specificeert waarom die 10% wordt ingehouden. Ik ben van mening dat het voor iedere ideële organisatie van het grootste belang is transparant te zijn. Maak je kosten, leg dan uit waarom je die maakt. Zo kunnen donateurs zelf bepalen of zij hiermee kunnen leven en worden niet achteraf teleurgesteld.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>GeefGratis biedt met haar online donatiemodule meer betaalopties dan iDEAL, wat het kostenverschil mede bepaalt. Ik meen dat Geefgratis op haar site ook specificeert waarom die 10% wordt ingehouden. Ik ben van mening dat het voor iedere ideële organisatie van het grootste belang is transparant te zijn. Maak je kosten, leg dan uit waarom je die maakt. Zo kunnen donateurs zelf bepalen of zij hiermee kunnen leven en worden niet achteraf teleurgesteld.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: R. Lamers</title>
		<link>http://weblog.independer.nl/in-de-media/opletten-bij-doneren-aan-een-goed-doel/#comment-23826</link>
		<dc:creator>R. Lamers</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 28 Nov 2009 09:17:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://weblog.independer.nl/?p=6420#comment-23826</guid>
		<description><![CDATA[Ondanks dat veel goede doelen de module van GeefGratis zijn gaan gebruiken lijkt die 10% zich inmiddels niet alleen meer te beperken tot het &quot;ontwikkelen van de website, maken van de software en afhandelen van de online gift&quot;. Inmiddels is &#039;directeur&#039; Dhr. van Bergen een betaalde kracht en neemt in onze ogen de kracht van GeefGratis verder af, tenzij zijn salaris via een gerichte sponsoring wordt verzorgd i.p.v. uit de opbrengsten van de modules en donaties.

Bij de simpele vraag van SALEK of zij bijvoorbeeld in hun betaalmodule een mogelijkheid konden bieden voor goede doelen om hun eigen link te plaatsen was het antwoord snel &#039;nee&#039;.
Via bijvoorbeeld Mollie is een iDEAL betaling goedkoper dan GeefGratis, dus een optie om die button te laten linken naar Mollie zou de Goede Doelen weer verder ten goede komen.

Verder is een strijkstok natuurlijk wel wat grijs gebied. De één vindt het geen strijkstok als er salaris wordt betaald aan de vele krachten in grote organisaties zoals Unicef etc. Voor de ander is dat wel een strijkstok, omdat die persoon graag wil dat nagenoeg 100% van zijn donatie terecht komt bij &#039;die arme kinderen&#039; bijvoorbeeld.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ondanks dat veel goede doelen de module van GeefGratis zijn gaan gebruiken lijkt die 10% zich inmiddels niet alleen meer te beperken tot het &#8220;ontwikkelen van de website, maken van de software en afhandelen van de online gift&#8221;. Inmiddels is &#8216;directeur&#8217; Dhr. van Bergen een betaalde kracht en neemt in onze ogen de kracht van GeefGratis verder af, tenzij zijn salaris via een gerichte sponsoring wordt verzorgd i.p.v. uit de opbrengsten van de modules en donaties.</p>
<p>Bij de simpele vraag van SALEK of zij bijvoorbeeld in hun betaalmodule een mogelijkheid konden bieden voor goede doelen om hun eigen link te plaatsen was het antwoord snel &#8216;nee&#8217;.<br />
Via bijvoorbeeld Mollie is een iDEAL betaling goedkoper dan GeefGratis, dus een optie om die button te laten linken naar Mollie zou de Goede Doelen weer verder ten goede komen.</p>
<p>Verder is een strijkstok natuurlijk wel wat grijs gebied. De één vindt het geen strijkstok als er salaris wordt betaald aan de vele krachten in grote organisaties zoals Unicef etc. Voor de ander is dat wel een strijkstok, omdat die persoon graag wil dat nagenoeg 100% van zijn donatie terecht komt bij &#8216;die arme kinderen&#8217; bijvoorbeeld.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Esther Storm</title>
		<link>http://weblog.independer.nl/in-de-media/opletten-bij-doneren-aan-een-goed-doel/#comment-21982</link>
		<dc:creator>Esther Storm</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 16 Apr 2009 07:50:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://weblog.independer.nl/?p=6420#comment-21982</guid>
		<description><![CDATA[Die 9.000 is een getal dat in de sector steeds wordt genoemd, maar het blijft een schatting. 

Zelf screent het CIGD (&lt;a href=&quot;http://www.cigd.nl&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;www.cigd.nl&lt;/a&gt;) op dit moment de ANBI-lijst van de Belastingdienst waar 20.315 ANBI&#039;s op staan. Van de 3122 organisaties die het CIGD heeft bekeken, is &#039;slechts&#039; 39% een goed doel. Volgens deze gegevens zijn er zo&#039;n 8000 goede doelen.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Die 9.000 is een getal dat in de sector steeds wordt genoemd, maar het blijft een schatting. </p>
<p>Zelf screent het CIGD (<a href="http://www.cigd.nl" rel="nofollow">http://www.cigd.nl</a>) op dit moment de ANBI-lijst van de Belastingdienst waar 20.315 ANBI&#8217;s op staan. Van de 3122 organisaties die het CIGD heeft bekeken, is &#8216;slechts&#8217; 39% een goed doel. Volgens deze gegevens zijn er zo&#8217;n 8000 goede doelen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: S.Sassen</title>
		<link>http://weblog.independer.nl/in-de-media/opletten-bij-doneren-aan-een-goed-doel/#comment-21823</link>
		<dc:creator>S.Sassen</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 11 Apr 2009 11:48:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://weblog.independer.nl/?p=6420#comment-21823</guid>
		<description><![CDATA[Hoi Esther,

Ik ben momenteel een scriptie aan het schrijven over kleine goede doelen en vraag me af waar die schatting van 9000 goede doelen vandaan komt. Ik loop namelijk inderdaad tegen het probleem aan dat het niet echt te achterhalen is hoevel goede doelen nederland telt.
Heeft u een bron van die schatting?

Met vriendelijke groet, Susanne Sassen]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hoi Esther,</p>
<p>Ik ben momenteel een scriptie aan het schrijven over kleine goede doelen en vraag me af waar die schatting van 9000 goede doelen vandaan komt. Ik loop namelijk inderdaad tegen het probleem aan dat het niet echt te achterhalen is hoevel goede doelen nederland telt.<br />
Heeft u een bron van die schatting?</p>
<p>Met vriendelijke groet, Susanne Sassen</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

Application Monitoring using New Relic

 Served from: weblog.independer.nl @ 2013-05-24 07:56:28 by W3 Total Cache -->