Voorwaarden overlijdensrisicoverzekering onbegrijpelijk voor klant

92% van de overlijdensrisicoverzekeraars gebruikt onbegrijpelijke voorwaarden. Dat betekent dat de meeste mensen een overlijdensrisicoverzekering afsluiten zonder de voorwaarden te begrijpen. Alleen verzekeraars Goed Genoeg en Cardif bieden polisvoorwaarden die voor de gemiddelde Nederlander leesbaar zijn. De overige verzekeraars gebruiken voorwaarden die moeilijk of zelfs te moeilijk zijn. Dit blijkt uit onderzoek van Independer.nl deze zomer.

TaalniveauBegrijpelijkheidVerzekeraar
B1/B2Voor bijna alle Nederlanders begrijpelijkGoed Genoeg, Cardif
C1Voor meer dan de helft van de Nederlanders te moeilijkABN AMRO, Aegon, Allianz, Centraal Beheer, Dela, FBTO, Generali, Interpolis, Legal & General, MoneYou, Reaal, SNS, TAF ACE, TAF Quantum Leben
C2Voor vrijwel iedereen te moeilijkASR, Delta Lloyd, Florius, Goed Idee, ING, Klaverdblad, Leidsche Verzekeringen, Loyalis, Nationale Nederlanden, OHRA

* Taalniveau van laag naar hoog: A1, A2, B1, B2, C1, C2 (vastgesteld door Raad van Europa)

Opvallend is dat de tekst over de inhoud van de verzekering bij alle verzekeraars niet aansluit bij wat de lezer zoekt in de tekst. De teksten zijn geschreven vanuit het perspectief van de verzekeraar in plaats van de klant. De structuur van veel polisvoorwaarden is over het algemeen niet slecht, maar kan beter. De formulering is bij vrijwel alle verzekeraars slecht. Zowel qua inhoud, structuur als formulering vormen Goed Genoeg en Cardif positieve uitzonderingen.

Daniël de Wild, productmanager overlijdensrisicoverzekeringen van Independer.nl: “Het is jammer dat de meeste polisvoorwaarden van overlijdensrisicoverzekeringen moeilijk te begrijpen zijn. Een overlijdensrisicoverzekering is een eenvoudig product. De voorwaarden zijn dus helemaal niet ingewikkeld. Steeds meer autoverzekeraars herschrijven hun voorwaarden naar B1-niveau. Overlijdenrisicoverzekeraars zouden dat voorbeeld moeten volgen. “

Jerry de Groot, manager marketing van Goed Genoeg (Achmea Innovatie): “Wij willen onze klanten helpen door eenvoudige producten te bieden en duidelijk uitleg te geven over wat wel en niet verzekerd is. Dat kan niet zonder begrijpelijke polisvoorwaarden.”


Reacties op dit artikel:
  1. S. Regnerus, Huis & Hypotheek Sneek schreef op 4 oktober 2011 om 11:54

    Als ze nu ook nog de beste tarieven hebben, krijgen ze het druk.

    Wezenlijk:
    Wat is namelijk het geval bij orv’s. Eigenlijk een simpel product. Dood is dood, hetgeen een arts objectief simpel kan vaststellen.
    Wat is nu voor een sluiter van zo’n product minstens zo belangrijk:
    hoe weinig kost het. Niet meer en niet minder toch?

    Voorwaarden zijn belangrijk doch voor orv’s zijn premies minstens zo belangrijk lijkt mij.

    • Roy Gerrits schreef op 21 december 2011 om 12:29

      Als het zo’n simpel product is, dan is er ook geen noodzaak om onleesbare te schrijven toch? Mensen van Independer: waarom worden Goed Genoeg niet meegenomen in jullie premievergelijking? Dit is toch een andere organisatie dan Goed Idee?

      • Daniel de Wild (Independer.nl) schreef op 21 december 2011 om 15:16

        Beste Roy,

        Wij zijn in gesprek met Goed Genoeg over opname in ons premievergelijk. We verwachten ze begin volgend jaar toe te voegen aan ons zoekresultaat.

  2. Renee schreef op 14 november 2011 om 10:55

    De onleesbare voorwaarden van The Warranty group zijn helaas in dit onderzoek niet meegenomen. Onleesbaar, voor leken moeilijk te begrijpen en propvol allerlei juridische “escapes” om niet uit te hoeven keren.
    Lees ze maar eens zorgvuldig en je zult zien.

Reageer hierop:

Waarschuw me bij nieuwe reacties op dit artikel. (Je kan je hiervoor ook apart aanmelden.)

Lees onze huisregels.