Tips om dexamfetamine toch vergoed te krijgen

| Door: (480 reacties)

Tips om dexamfetamine toch vergoed te krijgenProductnieuws

Afgelopen week melden wij in een weblogartikel dat Amfexa 5 mg het in de apotheek bereide dexamfetamine gaat vervangen.

Dexamfetamine wordt gebruikt door ADHD-patiënten. Dit medicijn wordt door de basisverzekering volledig vergoed, Amfexa 5 mg niet. Daarvoor geldt een eigen bijdrage, die kan oplopen tot honderden euro’s per jaar bij gemiddeld gebruik.

Goed om een aantal dingen na te gaan, voordat je overstapt op het dure middel van de fabrikant. Want er zijn nog steeds mogelijkheden om dit vergoed te krijgen.

Dexamfetamine 2,5 mg

Grootbereiders mogen nog steeds 2,5 mg dexamfetamine produceren en leveren. Grootbereiders zijn apotheken die voor andere apotheken bereidingen maken. Zij mogen het medicijn blijven maken omdat je niet de zuivere dosering van 2,5 mg krijgt als je de 5 mg tabletten doormidden breekt. Vraag aan je apotheek of jij op deze manier toch dexamfetamine 5 mg geleverd kunt krijgen. En vraag aan je verzekeraar of hij dit blijft vergoeden.

Apothekersbereiding

Apothekers mogen voor hun eigen klanten nog steeds 5 mg dexamfetamine bereiden. Vraag daarom bij je eigen apotheek of deze het ook blijft maken en leveren. Je moet dan ook even aan je verzekeraar vragen of hij dit middel blijft vergoeden, net zoals je je medicijnen voorheen vergoed kreeg. Gebruik je dexamfetamine 10 mg? Dan is nog onzeker of ook deze, door de apotheek bereide medicijnen, nog worden vergoed door je zorgverzekeraar na 1 mei.

Vergoed door verzekeraar

VGZ heeft als eerste verzekeraar laten weten dat hij beide alternatieven blijft vergoeden na 1 mei 2016. Wij zoeken op dit moment uit hoe dat bij de rest van de verzekeraars is geregeld.

Zorgverzekering vergelijken 2017

Lees alles over de veranderingen in 2017 + maak een vergelijking om te zien wat voor jou de beste zorgverzekering 2017 is.

Lees meer over: zorgverzekering

Tweeten 0
Google+ 0
Bas Knopperts

Over Bas Knopperts

Bas zorgt ervoor dat jij de juiste producten bij ons kunt afsluiten door zijn contact met de verzekeraars van zorg-, woon- en reisverzekeringen. Over deze producten schrijft hij regelmatig blogs om jou op de hoogte te houden van het laatste nieuws. Lees verder

480 Reacties op dit artikel
  1. ik wil even reageren op de tip die jullie geven over dat de apotheek de dexamfetamine 5 mg nog zelf mag maken
    dit is niet waar mijn apotheek die vertelde mij 5 minuten geleden dat hun die niet meer mogen maken.

    anja damen 20 april 2016 om 16:43
    • Ook ik kreeg vandaag bij de apotheek te horen dat ze het niet meer mogen bereiden. Sterker nog de leverancier was zelfs al gestopt met leveren ondanks dat het nog geen 1 mei is. En dat terwijl ik mijn recept vorige week had aangevraagd en nu zit ik zonder medicatie

      Diana 21 april 2016 om 00:01
    • Klopt, mijn apotheek , zei ook die niet te mogen ,

      Is some dat ze niet willen en dat andere t wel willen maken waardoor je rvt nog naar een andere apotheek kan overstapoen

      Martine van veen 21 april 2016 om 09:32
      • Zou er een weg zijn om via een Duitse of Belgische arts/apotheek wel aan de medicatie met vergoeding te komen?

        afiena 15 mei 2016 om 14:31
    • Gister blij gemaakt met t nieuws dat de dex wel vergoed zou worden. Vandaag de grond weer ingetrapt met t bericht dat de dex niet leverbaar is. Of ik 170 euro wil betalen voor een maand medicijen. Ik ik t kon betalen was t nog niet zo n probleem. Heb thuis een autistische zoon die extra zorg nodig heeft en mij heel veel energie kost. Zonder mn medicijn kan ik ook mn zoon niet de zorg geven die hij nodig heeft…. waar gaat het toch heen in deze maatschappij. Nou maatschappij. Je kan het beter een geldmachine noemen tegenwoordig

      sjouk 28 april 2016 om 11:27
      • Zo herkenbaar!
        Sterkte!

        Nadine 16 mei 2016 om 15:04
    • Door deze maatregel zullen veel mensen in de ziektewet belanden. Stress omdat ze de nodige medicijnen niet kunnen betalen, en dus niet nemen of veel minder. Juist deze mensen hebben een verleden van zoeken naar welke medicatie het beste voor hen is en waar ze goed op functioneren.Dat is vaak een lange zware weg geweest! Door de geldbeluste farmaceuten wordt hen de loopbaan in het leven waar ze voor geknokt hebben en nog voor knokken onmogelijk gemaakt! Bedankt Rutte!

      afiena 15 mei 2016 om 14:29
      • Hoi Afiena,

        Je hebt helemaal gelijk! Veel doorstaan bij het testen van medicatie welke wel of niet het beste aansloot. Alleen jammer dat het niet aan Rutte of de minister van volksgezondheid gaat, schippers? Helaas heeft de persoon die het middel heeft uitgegeven alsnog patent aangevraagd op dit middel en de hoeveelheid mg.

        Denise van Meel 18 oktober 2016 om 13:10
    • Zie mijn bericht van 17 mei 2016 om 17:32…

      Peter R. de Vries 17 mei 2016 om 17:45
    • Zorg verzekeraar zilveren kruis heeft gisteren een mail gestuurd naar apotheek dat de 2.5 mg vergoed word maar niet gebruikt mag worden om de duurdere medicijn te omzijlen. Dit klopt heb zilveren kruis gebeld hierover.we hebben 4 pleegkinderen waarvan 1 waar wij voogd van zijn heeft adhd fass syndrome en dit medicijn werkt alleen bij hem.nu 150 euro pmnd bij betaling
      Dus bedrog chantage naar apotheek tis tezot voor woorden

      Ria 1 juni 2016 om 15:32
    • Ik krijg via cz gewoon vergoed hoor

      Petra 4 juli 2016 om 17:54
  2. Hier ook het verhaal van de apotheek dat ze het niet meer mogen bereiden. Ze hebben het ook niet meer in huis, waardoor ik nu een doosje dure medicijnen (die ik eigenlijk niet eens kan betalen) moest kopen om niet zonder te zitten. Vanaf 1 mei kan ik de rest van het recept ophalen met bijbetaling… Ik kan het niet eens betalen… Mijn zoon doet het zo goed op de medicijnen, maar moet nu gedwongen stoppen. Dat kan toch niet zomaar!!

    Andrea 21 april 2016 om 10:21
  3. Mijn Apotheek (vandaag gehaald) heeft preventief een dozijn meegegeven zodat ik tenminste 3 maanden nog vooruit kan. Met hopelijk verbetering van de zaak in de komende maanden. (Dus regulatie van opiaten is nu ook de deur uit…)

    Zover ik begrepen heb van de apotheek mogen ze inderdaad NIET meer 5mg caps drukken maar *wel inderdaad de 2,5 mg.
    Idioter kunnen we het niet maken -mvg uw overheid

    *Apotheker wist het niet 100% zeker betreft 2,5

    J.R 21 april 2016 om 13:27
    • Dag,

      Met die gedachte heb ik ook in april 3 maanden meegekregen, voor de datum dat de vergoeding zou stoppen.

      En zie nu op mijn laatste eigen risico nota van Menzis (mei 2016), dat ze de volledige kosten toch al willen declareren. Wat een behoorlijk bedrag is….

      Houdt dit dus goed in de gaten!

      m 19 mei 2016 om 07:58
  4. Na veel bellen met de apotheker, huisarts en de zorgverzekering werd duidelijk dat de 2,5 mg dex na 1 mei nog doorgeleverd mag worden door de grootbereiders. Dat is goed nieuws…. tot ik vanmorgen bij mij apotheek stond en er geen 2,5 mg pillen aanwezig waren. Na bellen met een aantal bereiders was het antwoord dat 2,5 mg wel vergoed wordt, maar ze kunnen het niet meer bereiden omdat ze de grondstoffen niet meer aangeleverd krijgen…. dus hiermee is 2,5 mg ook geen optie meer…

    Paul 21 april 2016 om 13:46
    • Dit is door mijn apotheker tegengesproken… Hij heeft me verteld dat geen enkele magistraal bereidde dexamfetamine nog bereid zou mogen worden. En inderdaad… Het klopt absoluut niet dat apothekers voor hun eigen klanten wel mogen maken.

      Doortje 3 mei 2016 om 19:01
      • Net gebeld met mijn apotheek en kliniek.
        Apotheker geeft aan dat het weldegelijk een probleem is met de grondstoffen.
        Ze mogen 2.5 wel magistraal bereiden, alleen de grondstoffen zijn gewoon niet beschikbaar.
        Van de kliniek hoorde ik weer iets van een gerucht dat ze bij de douane stonden en dat het nog wel een week of 2 kon duren.
        Lijkt erop dat Amfexa gewoon grondstoffen loopt te stockpilen omdat zij natuurlijk een betere inkoopprijs bieden aan leveranciers…

        Teken in iedergeval allemaal de petitie

        http://www.dexamfetamine.nl

        Milan 25 mei 2016 om 15:46
  5. Volgens het artikel dat ik las op de website van NOS mag een middel niet bereid worden door een apotheek of grootbereider als het middel geregistreerd is door een producent in de EU, wat nu dus aan de hand is. Dit staat haaks op de informatie die hier gegeven wordt.

    Daan 21 april 2016 om 17:48
  6. ik zelf werk im de apotheek en ja het mag gewoon gemaakt worden, maar de potjes van fagron( de magistrale bereider) zijn idd niet leverbaar. wel mogen er zelf capsules gemaakt worden en is de grondstof gewoon leverbaar!

    cruella 22 april 2016 om 08:20
  7. Nee het mag echt niet!
    Het ook mag ook niet zelf worden gemaakt: in de wet is vastgelegd dat als er een industrieel product bestaat dit niet mag worden bereid door een apotheek, en ook niet door een speciale bereidingsapotheek. Er is geen sprake van een regel van de verzekeraars maar van de inspectie van de gezondheidszorg. Omdat er nu industrieel bereide tabletten zijn die ook officieel zijn geregistreerd is het voor NIEMAND toegestaan nog eigen bereide tabletten te verhandelen. En dat geld ook voor de andere doseringen omdat de geregistreerde tabletten van een breukstreep zijn voorzien. Of een en ander terecht is staat niet ter discussie. Het is de wet en iedereen in Nederland zal zich daaraan moeten houden.
    Wel vervelend is dat patiënten door dit soort mededelingen op independer totaal op het verkeerde been gezet worden en nu zijn de apotheken natuurlijk weer de gebeten hond. Het mag echt niet: vraag dit na bij de inspectie dat zijn degenen die er over gaan en in dit geval niet de verzekeraars.

    Petra Baggerman. apotheker 22 april 2016 om 12:27
    • Beste Petra,

      Dank je wel voor je feedback. Wij hebben deze informatie van de brancheorganisatie KNMP. Via de volgende link is de laatste update van 21 april te vinden

      https://www.knmp.nl/patientenzorg/geneesmiddelen/apotheekbereiding/veelgestelde-vragen-vergoedingsstatus-dexamfetamine

      Wij gaan er vanuit dat dit de juiste informatie is.

      Vriendelijke groet,

      Bas

      Bas Knopperts (Independer.nl) 22 april 2016 om 15:03
    • Als het niet mag… waarom vertelt apotheker mij dat dan niet. Waarom geeft hij mij
      sowieso geen adequate informatie en kan je bij de ene apotheek blijkbaar wel nog dexamf
      verkrijgen van 2,5 of 10 mg. en bij een ander niet. Zodat ik zie gebeuren dat ik volgende week de dure doosjes Amfexa kan gaan betalen.
      Mijn zorgverzekeraar Anderzorg (Menzis) gebeld die mij blijmoedig vertelde dat ik 3 euro vergoed krijg. Ja, dat is bekend. Maar dat ik natuurlijk niet zo maar over kon stappen van een
      recept van 5 mg naar 2,5 of 10 mg. Ik heb maar niet teveel gezegd.
      Amfexa werkt ook minder goed bij mij. Wat mij nog steeds niet duidelijk is of 2.5 mg nu wel of niet weer geleverd gaat worden. Immers, het is sowieso een goedkoper middel dan Amfexa en dan betaal ik de 2.5 mg eventueel wel zelf.
      Maar deze hele gang van zaken maakt mij niet vrolijk. Wie heeft bedacht dat Dexamf. vervangen kan worden door Amfexa?
      Zaten daar ook onafhankelijke specialisten bij die echt kennis van zaken hebben? (En Ritalin is sowieso een ander middel.)

      Anna 26 april 2016 om 14:50
  8. Ik heb ipv 5 mg waarvan ik er 6 per dag innam nu tabletten van 10mg gekregen.
    Veel fijner, 3×dgs 1 tablet ipv 2.
    Er zit geen breuklijn in.
    Werken prima.
    Er is mij ook verteld dat hiervoor gekozen is, omdat de geregistreerde variant 5mg. Bevat.
    Door tabletten van 10 mg omzeilen ze het probleem van onbetaalbare rekeningen voor ons.
    Ik hoop dat dit een blijvende oplossing is.

    Floor 24 april 2016 om 16:12
    • Beste Floor,

      Hier in Enschede zeggen ze dat de grondstoffen op zijn en de dexamfetamine niet geleverd kan worden.
      Mag ik vragen bij welke apotheek je de tabl. van 10 mgr. hebt gekregen?

      met vriendelijke groet Karina

      Karina 26 april 2016 om 23:33
      • Dag Karina
        Ik zit bij Mediq apotheek.
        Maar ik hou mijn hart vast als ik al die verschillende reacties zo lees.
        Er is geen eenduidige informatie middels een brief naar iedereen die dit middel nodig heeft gegaan.
        Dat baart me zorgen.
        Kan goed zijn dat het volgende maand er niet meer is, als ik dat zo lees.
        Ik vind het hele ziektekosten stelsel steeds ondorzichtiger worden.
        Eigen bijdrage, eigen risico, verhandelingskosten, contracten…..
        We moeten zó alert zijn als consument, om maar niet voor onbetaalbare feiten te komen staan.
        Vergelijken van aankopen/ vakanties is eenvoudiger en tranparanter dan heel dat zorgstelsel.
        Je slikt deze pillen niet voor je lol, het is iets waar je dagelijks rekening mee moet houden.
        En als je dan na het jaarlijkse uitpluizen van je verzekeraar denkt goed te hebben gekozen, kom je in april voor een onverwacht voldongen feit te staan.
        En er is geen logische verklaring.

        Floor 27 april 2016 om 00:01
  9. Altijd heb eeuwige gezeur met die ADHD medicijnen, Amf*cksa 5mg laten vervangen door dexamfetaminesulfaat van 2,5mg dat betekend als je 4x per dag 2 tabletten van 10mg (bereid door apotheek) krijgt je 4x per dag TIEN tabletten moet slikken, dat is natuurlijk van de zotte.

    Zelf had ik eerst 5mg van DMB, maar er bestaan ook gewoon 10mg’s maar dat weet niet iedereen en helaas ook niet iedere apotheek.

    Hopelijk blijft VGZ (en andere verzekeraars) Dexamfetaminesulfaat 10mg gewoon vergoeden anders wordt het een Alle Dagen Heel Duur…

    Noel 24 april 2016 om 19:23
  10. Wat ik niet begrijp is dat de 5 mg DEX doordat een fabrikant erin is gesprongen wij als patientengroep er de dupe van zijn. En waarom moet het zo verschrikkelijk duur zijn. Ik moet deze medicijnen proberen en krijg een rekening van euro 55,- voor 45 tabletjes (is goed voor 15 dagen) gepresenteerd.

    En hoe heeft de zorg authoriteit dit kunnen laten gebeuren? Er heeft iemand zitten slapen……. of wordt er door de fabrikant een commissie betaald?
    Er zijn zoveel mensen afhankelijk van dit medicijn en die hebben al genoeg aan hun hoofd. En nu ook nog deze hoge kosten. Kan de regering hier niet wat aan doen. Ze geven miljoenen uit voor onderzoek naar ADHD dan kan dit toch ook geregeld worden dat alle medicijnen voor ADHD uit de basisverzekering moet gaan komen. En dan niet zeggen alleen de goedkope methylfenidaat want die helpt niet bij iedereen. Je kan ook geen aspirine en paracetamol met elkaar vergelijken.
    Kom op kabinet, laat ons niet in de kou staan. Er wordt dit jaar 51,2 miljoen uitgetrokken voor onderzoek.

    En waarom deze aanpassing zo halverwege het jaar? Nu kan je ook niet meer overstappen naar een andere verzekering die dit nog wel vergoed uit de basisverzekering. Reken maar uit: 8 maanden a euro 110 dat is euro 880 extra aan kosten. Ik weet nu al dat het een zware dobber gaat worden dit jaar.

    Mar2013 25 april 2016 om 18:16
    • Om rond te kunnen komen heb ik 50 euro per week te besteden voor alles.
      Ziekenfonds 160 euro per maand én eigen bijdrage van 380 per jaar..
      Ben ik eindelijk goed ingesteld met de ADHD op dexamfetamine wordt t gestopt!!!
      Vervanger niet te betalen!
      Andere ADHD middelen ook fikse eigen bijdragen behalve methylfenidaat
      Die voor mij averechts werkt!
      Kan ik straks terug naar de PAAZ !!
      Hangt daar geen kostenplaatje aan dan?
      De wanhoop nabij!…..

      Marianne Assen 27 april 2016 om 20:14
      • De Paaz is trouwens ook al weg-bezuinigd… Net als de rest van half Altrecht…

        Albert 28 april 2016 om 23:30
    • Hoi allemaal ik vrouw van nog net 63, kwam er pas afgelopen januari achter dat ik ADHD heb en tot de groep HPS ers behoor. Na verschillende ( goedkopere) medicijnen bv de ritalins,die niets deden,over gegaan op 2x 2 Dexamfetam , Dit helpt geweldig,wist niet dat het zo heerlijk rustig in m’n lijf en vooral hoofd kon zijn,maar…….. Helaas, ook voor mij stopt dat weer. Ik heb nog 1 doosje van 5 Mg. , dus een krappe week kan ik nog genieten van mijn ‘ nieuwe ik’. Kreeg bij de apotheek en zorgverzekeraar hetzelfde verhaal te horen,en aangezien ik het van 1 inkomen absoluut niet zelf kan ophoesten, ga ik weer terug naar af. Minister Edith Schippers zou zich moeten schamen. In een land als Nederland. Zou dit niet mogen voor komen. Hoeveel mensen zullen hiervan de dupe worden? Mensen. Allemaal veel sterkte( ook jullie naaste omgeving). En laten we met z’n allen mi ister Schippers op haar vingers tikken. Ze gaat er paar op dat ze deze functie heeft gekozen, omdat ze zo van mensen houdt ,dus wat labelt haar dat ook eens te laten blijken?!!!! Groet, Franca

      F.I vijselaar ( franca) 30 april 2016 om 09:53
  11. Vanmiddag werd ik door mijn apotheek gebeld met dit prachtige nieuws.
    Ik krijg normaal 6 x 5mg per dag.
    Dat zou me dan zo’n €140,– per maand gaan kosten.
    Voor dat geld kan ik op straat voor een heel jaar speed kopen.

    Daarop heb ik Zilveren Kruis daarover gebeld en ze vertelde me dat 2,5mg wel vergoed wordt en dat ik dat maar bij de apotheek moest aankaarten.

    De baliemedewerker vond het voorstel om dan maar 360 x 2,5mg te doen nogal ‘kort door de bocht’.
    Tja, mensen zonder ADD zijn nou eenmaal een stuk minder creatief ;-)

    Hij zou dit bij de apotheker voorleggen en ik zou worden teruggebeld.

    Wordt vervolgd… hopelijk.

    Hansel 25 april 2016 om 20:13
  12. Ik heb het gevoel dat mijn apotheker en assistentes het ook niet weten
    Er zouden 2,5 mg tabletten besteld worden maar er is een tekort aan grondstoffen?waardoor het onzeker is of deze er zelfs wel komen.
    Zou het trouwens verschil maken bij welke apotheek je bent??
    want dan ga ik overwegen een andere apotheek te nemen,
    Dit is n “hot item” maar ik heb niet het gevoel dat ik adequate informatie krijg wat ik best
    vervelend vind. Het is niet fijn om telkens te moeten bellen, informeren
    en dan tgevoel te krijgen blij te moeten zijn met 2 doosjes Amfexa (en niet teveel zeuren.)

    En ik het idee dat Amfexa minder goed werkt…
    Hebben meer mensen deze ervaring??
    Dan moet ik straks dus kapitalen gaan betalen voor een medicijn wat ik ook nog minder
    goed vind werken!
    Ik snap niet waarom deze beslissingen genomen zijn en dan ook nog midden in een kalenderjaar. Onbegijpelijk…..

    p.s. het zou fijn zijn als we allemaal de petitie ondertekenen die op internet te vinden is: miss helpt het nog…..

    anna 25 april 2016 om 21:06
    • Dit voorstel heb ik ook gedaan bij de apotheek en izz gaat ermee akkoord , mij zou t ook. 160 euro kosten per maand althans mijn zoon van bijna 18 die in sept moet gaan studeren en 6x 5mg gebruikt

      Martine van veen 25 april 2016 om 21:10
  13. Volgens mij kan dit juridisch helemaal niet maar zoals gewoonlijk wijst iedereen naar elkaar, worden er weer ergens zakken gevuld en de patiënt mag betalen.

    Voor de patiënt lijkt het me duidelijk:
    Deze mag er van uit gaan dat de apotheek gewoon altijd hetzelfde medicijn verstrekt of er zou ruim van te voren duidelijk kenbaar moeten worden gemaakt dat een medicijn in de toekomst niet meer wordt verstrekt. Een maand of drie zou ik redelijk achten maar hoogstwaarschijnlijk zijn hier wettelijk bepaalde richtlijnen voor.
    De apotheker zou dan, bij het afhalen van dat medicijn een schrijven moeten meegeven waarin dit aangekondigd wordt zodat je ruim de tijd hebt om te overleggen met de huisarts, de specialist en de verzekeraar.
    Een overgangsperiode van een jaar (ipv dat belachelijke gedoogbeleid van 2 maanden) zou meer dan redelijk zijn.
    Nu heeft het KNMP per 11 april een apothekersbrief de deur uitgedaan:
    http://www.apothekersnieuws.nl/9125/dexamfetamine-is-per-16-april-alleen-als-amfexa-beschikbaar/

    Vreemd genoeg blijken voor het vervaardigen van 2,5mg dexamf geen grondstoffen voorradig zijn wat mij sterk de indruk geeft dat de apothekers dit al ruim van te voren wisten. De voorraad 5mg dex is ook op.
    Men was dus al veel eerder op de hoogte maar heeft de patiënten niet ingelicht.
    Die moeten dus nu opeens 75 tot 150 euro op tafel leggen terwijl ze een paar weken eerder gewoon hun medicijnen konden ophalen.

    Volgens mij maakt de apotheker zichzelf hier ook strafbaar mee nog afgezien van het feit dat hij verplicht is de patiënt van medicijnen te voorzien, ook al kan deze niet betalen.
    Stel het zou om een directe levensbedreigende situatie gaan…
    De apotheker moet dan maar weer aankloppen bij zijn daarvoor bevoegde instantie maar het kan en mag nooit bij de patiënt neergelegd worden.

    Daarbij is het ook nog eens zo, dat ik in de hele discussie nergens een onderscheid gemaakt zie worden tussen ADHD en ADD.
    De DSM heeft deze twee kort geleden zomaar samengevoegd tot verbazing van velen.
    Tevens wordt overal gedaan alsof de DSM een soort van natuurkundig wetboek is maar het is slechts een richtlijn, een houvast en mag derhalve nooit gebruikt worden zoals ook hieronder in de brief van Zorginstituut Nederland aan Edith Schippers van 12 april 2016 als antwoord op haar vraag of ” het middel
    dexamfetamine (Amfexa®) 5 mg tabletten onderling vervangbaar is met een
    middel dat is opgenomen in het vergoede pakket. ”
    http://www.dexamfetamine.nl/wp-content/uploads/2016/04/Brief-minister-van-VWS-over-Dexamfetamine__Am

    Wat misschien wel het belangrijkste is: wat zit er in die pillen van EUROCEPT uit Ankeveen.
    Ik vertrouw het op alle fronten niet en het zou niet de eerste keer zijn dat mevrouwtje $chippers en haar echtgenoot $ander $pijker iets hebben bekokstoofd en zeker niet de eerste keer dat een medicament helemaal fout was.
    Ze beweren dat hun medicijn beter is dan de door de apothekers zelf vervaardigde Dexamf maar toon dat eerst maar eens aan.

    Ik zeg: wijs de apotheker op zijn leverplicht en laat het ze zelf maar uitzoeken en wees heel voorzichtig met die ‘nieuwe’ troep.

    Follow The Money.

    Hansel 26 april 2016 om 01:12
  14. Ik gebruik 6 x per etmaal 15mg dexamfetamine (3x5mg),….dit al 3jaar. Voorheen alle andere medicijnen uitgeprobeerd, maar geen een werkte bij mij naar behoren. Met de dexamf gaat het vanaf begin af aan goed (lees:veel beter) met mij. Alles is er stabiel mee geworden, werk, gezin, sociale omgang enz.
    Nu plotseling kreeg ik te horen dat de 5 mg niet meer geleverd worden. Van de ene op de andere dag.
    Ik ben naar een Belgische apotheker gestapt. Gezien de hoge dosering zou ik in Nederland met de eigen bijdrage een fortuin kwijt zijn per maand. Maar zonder de dexamf vrees ik het ergste,..mijn baan,…er staat zoveel op het spel!!
    IN Belgie bereiden ze 15 mg amfetaminesulfaat. Ik heb er 90 nodig per maand. Dat is dan €41,-
    Ik heb ze gekocht en de rekening opgestuurd naar de ONVZ. Nog geen reactie.
    Ik vind de werking ervan wel anders,..bij lange na niet hetzelfde als wat ik gewend ben. Hopelijk komt men snel weer bij zijn “positieven” , dit is ronduit belachelijk wat de politiek bedacht heeft.

    Micola 26 april 2016 om 11:18
    • Hebben ze daar geen amfexa?

      Floor 27 april 2016 om 00:04
      • Nee, blijkbaar (nog) niet.

        Micola 27 april 2016 om 00:07
  15. Vandaag gelezen dat er een motie is aangenomen (ingediend door S.P.)dat magistrale en doorgeleverde dexamf. mag blijven bestaan!
    De minister heeft haar steun uitgesproken maar hoe het verder gaat verlopen dat is nog niet rond en hoe hard iedereen aan het werk
    gaat om dit uit te voeren.
    Belangrijk is dat we de de petitie ” Dure Dex? Niet zo Flex!” op internet blijven ondertekenen zodat er heel veel handtekeningen kunnen worden aangeboden.
    Je (volledige) naam wordt niet bekend, dus doe dit vooral wel.
    En hopelijk zijn we straks van al deze onrust verlost!

    Anna 27 april 2016 om 00:34
    • Beste Anna. Dit nieuws is al weer veranderd aangezien minister schippers de motie niet overneemt
      Persbericht is vanavond geplaatst

      Dexter 28 april 2016 om 19:27
    • Dexamf.5mg gebruik ik al meer dan 15 jaar. Een prima middel, niet slechts als medicatie voor
      ADD – ADHD maar ook chronische vermoeidheid – depressiviteit – kortademigheid en wie weet
      wat nog meer. Eigenlijk een modern soort Haarlemmer olie! Abrupt ermee stoppen is medisch niet verantwoord, je moet het langzaam afbouwen. Maar daar krijgen de gebruikers nu geen kans voor, tenzij ze er exorbitant veel geld tegenaan (kunnen) gooien. Het is een misdaad tegen de menselijkheid geweest om de medische zorg te commercialiseren! Dat dit tot het verloedering van de zorg zou leiden kon je op je vingers natellen
      Volgens mij is hier sprake van contract breuk door de zorg verzekeraar; een onrechtmatige daad dus die juridisch aangepakt kan worden! (ongeacht wat de zorgwet of een commissie
      hierover zegt) Overigens gaat het de verzekeraars voor de wind want ze maken miljarden euro’s winst dankzij de “vernieuwing”van ons zorgstelsel.Jaren gelden al heb ik AGIS eens
      gebeld om ze een nieuwe slogan aan de hand te doen; ‘Uw gezondheid zal ons een zorg zijn’.
      commissie.

      Jaap Onrust 28 april 2016 om 22:50
      • Hoi ik gebruik die zelfde dossering, mag i k vragen waar je ze haalt, ik heb ook nog wel wat nuttige informatie.

        Mvg Arnold

        Arnold 27 mei 2016 om 12:38
  16. Mijn zoontje gebruikt 3 Mg, dat valt niet te breken en bij een minimaal gram verschil reageert hij heftig
    Dus wat ik me afvraag, hoe en wanneer word de zorg voor de mensen geregeld door hen die daar verantwoordelijk voor zijn? Dit is misdadig om mensen zonder medicatie te laten zitten alleen omdat de industrie geld ruikt!!

    Dexter 28 april 2016 om 19:26
  17. http://www.amfetamine.nl

    Teken allemaal deze petitie. Als er 40.000 handtekeningen zijn verzameld kunnen ze dit aanbieden bij de 2e kamer

    Anouk 28 april 2016 om 23:04
  18. Net gebeld door de apotheek dat de grondstoffen niet leverbaar zijn. Moet nu op zoek naar vervangend medicijn. Methylfenidaat geeft te veel bijwerkingen…iemand tips?

    Anita 29 april 2016 om 13:11
  19. Overleg het met je psychiater of huisarts.

    Albert 29 april 2016 om 13:34
    • Kan daar pas 17 mei heen

      Anita 29 april 2016 om 14:34
  20. In België kan je de dex wel krijgen.
    Apothekers maken hetzelf in de mg die op je recept staan.

    Micola 29 april 2016 om 14:09
    • Weet ook een Belgische online apotheek?

      Anita 29 april 2016 om 14:35
    • Heb je het adres van die apotheek.
      is een recept uit Nederland voldoende.

      Wiilem 29 april 2016 om 19:02
      • Volgens mij geldt het voor elke apotheek.
        Voor mij was de dichtstbijzijnde vlak over de grens.
        Molenbeersel heet het dorp, bij Kinrooi.
        Maar vel eerst ff van te voren naar de apotheek waar je naar toe wil stappen.
        Ze kunnen je vast meteen vertellen of ze je verder kunnen helpen.
        De prijs is goedkoper als je bv 10 mg nodig hebt per dosis om ze dan ook in 10 mg te laten maken.
        Hoe meer capsules ze moeten maken hoe duurder.
        Succes

        Micola 29 april 2016 om 20:20
        • Sorry voor een schrijffoutje
          Ik bedoel natuurlijk “bel” ff van te voren naar de apotheek

          Micola 29 april 2016 om 20:22
        • Zou dat ook in Dld kunnen? Ik woon dicht dichtbij de Duitse grens…België is 3 uur rijden

          Anita 29 april 2016 om 20:26
          • Ik zou het niet weten

            Micola 29 april 2016 om 21:11
  21. Nee, zou je ff op moeten zoeken

    Micola 29 april 2016 om 14:37
  22. Dag collega creatieve druktemakers

    Het lijkt inderdaad een afgesproken iets op deze manier. De grondstofvoorraad voor de magistrale bereiding van dex is bijna uitgeput (in Nederland) op hetzelfde moment als Eurocept Amfexa introduceert.

    In Belgie is dit niet zo. Nu is het wel zo dat in België ADHD medicatie voor volwassenen niet vergoed wordt. Maar het is nog wel een stuk goedkoper dan de Amfexa variant.

    Je kunt je behandelend geneesheer (psychiater) om hulp in deze vragen bij het verstrekken of doorsturen van het recept naar een apotheek in België.

    EN TEKEN ALLEMAAL DE PETITIE !!!

    ga naar http://www.dexamfetamine.nl/

    groet,

    Tommy Meewis

    Tommy Meewis 29 april 2016 om 15:19
  23. Op latere leeftijd ( 58 (jaar) 6 maanden geleden ADHD bij mij geconstateerd,
    Na jaren onduidelijke klachten..
    Nu gebruik ik detro, 3 maal daag 2 keer 5 mg
    Nu geniet ik weer van het leven, wil ik ook blijven doen,
    Maar door de kosten, eigen risico en rond de €1500 voor dextro. het bezoek aan adhd kliniek , de zorg premie,
    dan zo een €3000 per jaar.
    Ik wil wel van het leven blijven genieten.
    Ik denk nu : dan koop de amfetamine op straat. laat het testen. en ga dat gebruiken.
    Word een stuk goedkoper dan
    De criminele schijnen dus wel aan de grond stoffen te kunnen
    Wie weet ik dan in de toekomst verslaafd aan andere middelen, kost de gemeenschap stukken meer.
    Dit allemaal door het VVD beleid van : Mevr Schippers,
    Wat voor connectie zal zei of haar man hebben met de nieuwe fabrikant?
    Dankzij het VVD beleid,

    Wiilem 29 april 2016 om 19:00
    • Idd kunnen criminelen er gewoon aankomen .
      Probleem is dat om de dex isomeer te scheiden uit de speed(speed bestaat uit dex amfetamine en levo amfetamine)heb je bepaalde apperatuur nodig .
      Kosten zo rond de 10000e
      Maar dan maak je een kilo dex voor ff ruw geschat zon 900e
      Dit varieert wel aangezien de liter prijs voor bmk olie(de stof waaruit speed gemaakt word) tegewoordig erg schommelt .
      Maar dan nog 1000g voor 900e is 90c per gram dat is 1000mg ,dus 200 tabletten voor 90c!!!
      Per tablet dus minder dan een cent
      Denk daar eens over na ,ik heb dan maar een woord over voor onze duitse vrienden en dat begint met een n.

      Harald 11 mei 2016 om 14:09
  24. In België dexamfetamine 5 mg laten bereiden, € 190,- afgerekend, nota ingediend bij ONVZ,
    Vandaag bericht dat de ik de €190,- helemaal vergoedt krijg.

    Micola 30 april 2016 om 11:00
  25. Bericht aan iedereen die een andere doseringen dan 2,5 mg Dex gebruikt welke nog wel vergoed wordt:

    Paul Harder van de regenboogapotheek geeft aan dat zij nog voldoende voorraad hebben en ook nog klanten aannemen.

    “Vermeld op het recept BSNummer en email adres van patiënt.

    Recepten faxen naar 085-2736129 of scannen/foto en mailen aanpharder@regenboogapotheek.nl.

    De patiënt ontvangt per email bericht als het recept verwerkt is.

    Daarna ontvangt de patiënt bericht als de medicatie is verzonden (binnen 24 uur na ontvangst recept).”

    Jon Hille 1 mei 2016 om 11:15
    • Let op: Deze medicijnen levert hij rechtstreeks aan zijn klanten. Hij valt daardoor niet onder de verbodsregeling per 1 mei op het doorleveren aan (andere) apotheken, die dexamfetamine niet zelf meer kunnen maken.
      Hij heeft ook geen tekort aan grondstoffen, zo heeft Paul Harder van de Regenboog apotheken mij zelf per mail bevestigd.

      Deze medicijnen zijn dus wél voor eigen rekening, maar nog altijd zo’n 3 keer goedkoper (€ 0,39 p/tablet excl. uitgifte toeslag volgens Farmaceutisch Kompas) dan Amfexa!

      Is voor nu dus zeker in financiële zin een veel betere oplossing!

      Jon Hille 1 mei 2016 om 11:22
  26. Let op: Deze medicijnen levert hij rechtstreeks aan zijn klanten. Hij valt daardoor niet onder de verbodsregeling per 1 mei op het doorleveren aan (andere) apotheken, die dexamfetamine niet zelf meer kunnen maken.
    Hij heeft ook geen tekort aan grondstoffen, zo heeft Paul Harder van de Regenboog apotheken mij zelf per mail bevestigd.

    Deze medicijnen zijn dus wél voor eigen rekening, maar nog altijd zo’n 3 keer goedkoper (€ 0,39 p/tablet excl. uitgifte toeslag volgens Farmaceutisch Kompas) dan Amfexa!

    Is voor nu dus zeker in financiële zin een veel betere oplossing!

    Jon Hille 1 mei 2016 om 11:21
    • @ Jon Hille.

      Ik heb denk ik dus mazzel gehad bij mediq apotheek met de dexamfetamine 10 mg tabletten.
      Ik ben wel s bezig geweest met proberen over te stappen naar de regenboog apotheek. Maar dat was toen niet gunstig.
      Weet jij of de regenboog nog grondstoffen heeft en nieuwe patienten aanneemt?

      Floor 1 mei 2016 om 11:31
  27. Ja en ja!

    Jon Hille 1 mei 2016 om 11:34
  28. Heb nog een klein voorraadje 5 mg. Heb ooit in de vakantie eens dexamfetamine van een andere apotheek gehad. Dit liep slecht af. Er zat namelijk een ander vulmiddel in deze dexamfetamine verwerkt waar ik niet goed op reageerde. Hou mijn hart vast met de nieuwe dure dexamfetamine. En andere medicatie kan ik ook niet verdragen. Alles is uitvoerig getest 8 jaar geleden. Van sommige werd is zelfs uiterst agressief. Het lijkt er op dat alles weer van voren af aan begint. Ook ik heb het geld niet voor de medicatie met mij 28 urige werkweek met jeugdloon. We gaan het zien over 3 weken maar ik heb hier een heel naar gevoel bij. Iets wat ik al jaren achter me had gelaten. Dit is toch gewoon een monopolie positie van zo’n bedrijf. Geen concurrentie. Overal is dit verboden maar in dit geval kennelijk niet… Bah.!.!

    Anouk 2 mei 2016 om 19:49
  29. Het is belachelijk pure geldklopperij !! Je hoort er niks van en word gedwongen om 123 euro voor 2 weken pillen, dat kan toch niemand ophoesten?? Werk keihard zorg voor mijn kind word helemaal gek gemaakt zo!!! Terug draaien en gauw! Dit kan niet!!!!

    Sanne 3 mei 2016 om 01:36
  30. Wat is dit? Ik gebruik Dex sulf 5 mg al zeker 10 jaar en dit is nog nooit vergoed door welke verzekeringsmaatschappij dan ook? Heb ik godver gloeiende godverdomme duizenden euros gespendeerd uit mijn eigen zak al die jaren.
    Ik word er doodziek van de farmaceutische industrie en de Nederlands staat te sponseren door deze vorm van hersenletsel.
    Krijg toch allemaal de kolere en val van mijn part allemaal dood. :)

    Ceasar 3 mei 2016 om 16:40
  31. Hoe dan ook,… inmiddels een paar dagen zonder dex….voel me alles behalve normaal.
    Van verdrietig naar het randje van depressief,.. dan weer heel ff normaal…gevolgd door negatieve gedachten die agressie in me opwekken.
    Ik sluit mezelf het liefst de hele dag op zodat ik niemand hoef te spreken en ook met niemand kan ruzie maken. Ben ook niet gaan werken vandaag.
    Pillen van een Belgische apotheek hebben een totaal andere werking. Durf ze niet meer in te nemen.
    Gebeld met de Belgische apotheek maar deze kon het niet verklaren.
    Als je medicijnen nodig hebt tegen een andere ernstige aandoening,.. halen ze iets wat goed werkt voor een bepaalde groep mensen ook niet ineens uit de zorgverzekering…
    Bah bah!!! Politiek!!!

    Micola 3 mei 2016 om 20:37
  32. Ha Micola,

    Vervelend om te lezen dat je je zo klote voelt.
    Heb je mijn post over de Regenboog apotheek hierboven al gelezen?
    Die weg biedt je misschien een (nood)oplossing?!

    Jon Hille 3 mei 2016 om 20:55
  33. Ja dat heb ik.
    Heb ook al contact opgenomen met Paul Harder.
    Het zal idd een (nood)oplossing zijn als ik ze krijg toegestuurd.
    Het is dan nog afwachten wat de zorgverzekering er mee doet….duur prijskaartje hangt er aan zowieso.
    Dank je voor je reactie.
    Groetjes Micola

    Micola 3 mei 2016 om 21:04
    • Welke dosering slik je op dit moment?

      Jon Hille 3 mei 2016 om 21:06
      • Momenteel nul
        Normaal 6x15mg per etmaal

        Micola 3 mei 2016 om 21:59
        • Dan raad ik je ten zeerste aan je zorgverzekeraar te bellen! Jij slikt (net als ik) de langwerkende variant van Dex, de Retard. Voor die 15 mg. dosering is geen gelijksoortig alternatief, dus dan spreekt men van een rationeel geneesmiddel.
          Dat is eind maart ook bevestigd in een klachtbehandeling van een patiënt die van zijn verzekeraar eiste dat zij zijn Dex Retard volledig moesten vergoeden op basis van die zgn. rationaliteit.
          Als jij die argumenten tegen je zorgverzekeraar opvoert en je kunt een dokters/ arts verklaring (+ recept) overleggen dat die dosering voor jou medisch noodzakelijk is, moet je verzekeraar van goede huize komen om dat niét te willen vergoeden!
          Ik heb toevallig vandaag exact die zelfde vraag aan mijn eigen verzekeraar Azivo (onderdeel van Menzis) voorgelegd via Twitter, en die bevestigden ook dat ze de Dex Retard 15 mg. volledig vergoeden!
          Dus laat je niet met een kluitje het riet in sturen!

          Succes!

          Jon Hille 3 mei 2016 om 22:28
          • Wordt vervolgd zou ik zeggen…ik moet alleen wachten tot mijn psychiater terug is van vakantie.
            Morgen ga ik er wel zeker mee aan de slag.
            Laat het je zeker weten hoe het afloopt.
            Enne,.. bedankt!! Tot zover.
            :))

            Micola 3 mei 2016 om 22:54
  34. Heel vervelend voor je Micola dat je je zo akelig voelt!
    kHeb ook 5 mg bij P. Harder besteld. tis mij eigenlijk nog niet
    precies duidelijk hoeveel dat gaat kosten, maar in ieder geval nstuk
    goedkoper dan Amfexa.
    Overigens is dat eveneens eigenbereide dex, dus kan ook toch iets anders werken.
    Ik vind de situatie ook bijzonder vervelend.

    Anna 3 mei 2016 om 21:21
    • Hi Anna
      Wanneer heb jij ze besteld?
      En wanneer verwacht je ze te ontvangen?
      Heb je al iets gehoord erover?
      Groetjes Micola

      Micola 4 mei 2016 om 08:48
  35. VGZ vergoedt volgens Independer na 1 mei nog wel 5 Mg dexamphetamine vanuit het basispakket indien deze door een apotheker t.b.v. eigen cliėntele wordt bereid. CZ vergoedt dit helaas niet, wat ik niet begrijp, omdat de alternatieven zoals bijv, Welbutrin voor hen veel duurder zijn dan de magistrale bereiding van dexamphetamine..
    Mocht het zo zijn dat de vergoeding van Amfexa vanaf volgend jaar in het basispakket of in de aanvullende verzekeringen wordt opgenomen, betekent dit opnieuw een stijging van de zorgkosten voor alle Nederlanders en dit geldt niet alleen voor Amfexa, maar ook voor vele andere medicijnen waarbij de fabrikanten hetzelfde trucje hebben toegepast, Waarom is SP de enige partij die dit probleem door lijkt te hebben? Helaas is de door hen ingebrachte motie alsnog door min. schippers afgewezen., omdat ze nog wilde uitzoeken hoever de toegestane EU-grenzen reiken. Waarom heeft ze dat niet eerder gedaan? Nu is het te laat en zitten veel ad(h)d-res zonder voor hen geschikte en betaalbare medicatie, mede omdat ook de grondstoffen voor de bereiding van dexamphetamine bij de doorleveranciers niet meer voorradig zijn, zodat ook het nog wel toegestane alternatief van 2,5 Mg momenteel niet meer geleverd kan worden.

    Onbegrijpelijk dat dit soort praktijken in Nederland is toegestaan. Ik hoop dat zoveel mogelijk mensen de petitie willen ondertekenen, zodat opnieuw aandacht voor deze problematiek kan worden gevraagd. Aan iedereen dus het verzoek deze link te delen via social media zoals Facebook:
    http://www.dexamfetamine.nl,

    Sanne 5 mei 2016 om 18:15
  36. Kent iemand een apotheek in Haarlem die wel de grondstoffen op voorraad heeft? Is er een beeld wanneer de grondstoffen weer op voorraad zijn?

    Annemieke 9 mei 2016 om 16:02
  37. Ik ben genoodzaakt om met de dexamfetamine 5 mg te halveren, heb nog voor 2 weken. Mijn vraag komt overeen met die van Annemieke. Wie weet in Friesland een apotheek die nog de grondstoffen heeft en ze kan leveren?
    Ik hoop dat er gauw duidelijkheid komt, laten we hopen dat dit niet lang gaat duren.

    Elisabeth 10 mei 2016 om 21:34
    • Lees mijn bericht van 31 april. Paul Harder levert alleen geen 2,5 mg (voor zover ik weet), maar alleen 2 mg.
      Grondststoffen en andere doseringen zijn bij hem ruim voorradig en hij levert normaliter snel!

      Jon Hille 11 mei 2016 om 14:30
  38. Schandalig .Als je weet dat het nog geen 600e kost voor onze duitse vrienden om een kilo,ik herhaal een kilo dex te maken reken dan maar uit wat ze verdienen.
    Tijd om gewoon zelf een literje olie op de kop te tikken en gewoon zelf maken .
    Voor dat geld wat onze”aardige” oosterburen rekenen kun je voor een heel jaar halen langs de illegale weg.
    100g speed heb je voor 350 e als je weet waar je moet zijn .
    Triest dat ik iets waar ik recht op heb dus langs de illegale weg moet halen.
    Ik had me dus de hele weg die ik afgelegd heb tot ik eindelijk dat fuck recept had ….kunnen besparen want illegaal is t vele malen goedkoper en is maar een telefoontje nodig i.p.v een half jaar en tig afspraken etc via de reguliere zorg.

    Harald 11 mei 2016 om 13:58
    • Zie mijn bericht van 17 mei 2016 om 17:32…

      Peter R. de Vries 17 mei 2016 om 17:43
  39. Tijd voor een demonstratie zou ik zeggen

    Harald 11 mei 2016 om 13:59
  40. @ Harald

    Bij mij is het precies hetzelfde verhaal.

    Ondertussen ben ik zover dat alleen al die vele Achmea verzekeraars 5 mg niet vergoeden en blijven ze steeds weer zeggen dat 2,5mg wel vergoed wordt terwijl ze weten dat dat niet verkrijgbaar is.
    Het is bij wet geregeld dat 5mg dex gewoon vergoed moet worden.
    Ondertussen haalt het tuig van Eurocept miljoenen binnen van brave burgers die dan maar betalen voor Amfexa omdat ze hun apotheker, arts en verzekeraar vertrouwen.

    Er zijn ‘zelfs’ verzekeraars die geen onderscheid maken tussen apotheken en die dus ook bij de regenboogapotheek van Paul Harder je dex voor 100% vergoeden.

    Hansel 11 mei 2016 om 19:13
    • Hoi Hansel, welke verzekeraars vergoeden dan nog 5 mg bij Paul Harder?
      Ik blijf niet bij mijn huidige verzekeraar (Anderzorg) volgend jaar als deze nu niet
      bereid is mij te helpen.
      kkreeg zelfs te horen dat ik niet zo maar
      over kon stappen van 5 naar 2.5 mg. (mocht die verkrijgbaar worden)

      Anne 11 mei 2016 om 19:45
      • Hoi Anne,

        Zie op blz 20 onderaan bij ‘Niet-geregistreerde geneesmiddelen’:

        file:///C:/Users/Hansel/Downloads/Verzekeringsvoorwaarden%20Anderzorg%20Basis%20en%20AV%20budget%20jong%20extra%20tand%202016.pdf

        Ze zouden dus gewoon moeten vergoeden.
        Ze maken echter wel verschil tussen de diverse zorgaanbieders.
        Bij een niet-gecontracteerde apotheek wordt meestal 75% vergoed.
        Kijk daarvoor even in de zorgvinder:

        https://www.anderzorg.nl/zorgvinder

        Wat dat overstappen naar 2,5mg betreft vond, zoal ik hier eerder al schreef, mij apotheker dat nogal ‘kort door de bocht’.
        Ik zie het probleem niet.

        Hansel 11 mei 2016 om 20:40
      • Hoi Anne,

        Vreemd, ik had gereageerd met de info die je vroeg maar dat is niet geplaatst.
        Ik probeer het gewoon nog een keer.

        https://www.anderzorg.nl/vergoedingen

        Als je op deze page op ‘Verzekeringsvoorwaarden’ klikt, zie je onderaan op blz 20 dat ze het gewoon vergoeden.
        Bij een niet-gecontracteerde apotheek voor 75%.

        Hansel 11 mei 2016 om 21:30
  41. Interpolis vergoed wel

    Anita 11 mei 2016 om 21:01
  42. Volgens mijn apotheker (die zelf overigens geen medicijnen bereidt), dient iedere verzekeraar zich te houden aan de wettelijke regeling dat apotheken dexamfetamine 5 mg wel rechtstreeks mogen doorleveren aan hun eigen klantenkring en behoren de kosten daarvan, zoals voorheen ook het geval was, te worden vergoed. Het enige punt van discussie betreft de vraag in hoeverre doorgeleverde dex 5 mg nog vergoed mag worden minister Schippers heeft n.a,v. De motie van SP toegezegd dit nader te onderzoeken. Helaas heb ik mijn eigen verzekering (CZ) nog niet helemaal kunnen ovettuigen van het feit dat zorgverzekeraars magistrale dex 5 mg WEL moeten vergoeden wanneer er sprake is van rechtstteekse aan een client. Ik heb wel begrepen, dat zij hierover al veel vragen hebben ontvangen. Ik hoop dat ze op een gegeven moment inderdaad ook overtuigd zijn van het gelijk dat mojn apotheker in deze kwestie heeft.
    Zolang dex 5 mg op geen andere wijze door mijn verzekering vergoed wordt, wil ik overstappen op 2,5 mg tabletten (18 stuks per dag!). Als het goed is, zijn deze in week 9 weer leverbaar. Mocht dit niet het geval zijn, dan wil ik voortaan dex via De Regenboog bestellen. 2,5 mg wordt ook in dat geval door CZ volledig vergoed. Jammer dat we ons zo in allerlei bochten moeten wringen om een.medicijn vergoed te krijgen dat we al jarenlang gebruiken. Op 1 juni wordt de petitie aangeboden. Wie weet geeft dat het laatste zetje in fe goede richting!

    Sanne 13 mei 2016 om 23:59
    • Zie mijn bericht van 17 mei 2016 om 17:32…

      Peter R. de Vries 17 mei 2016 om 17:42
  43. Vandaag ontvangen van de Regenboog, tip top in orde.
    Zeker een aanrader!!!!
    En Interpolis vergoed alles.
    Blije mama en blije kids

    Anita 14 mei 2016 om 00:25
    • Hoi Anita,

      Ik zit ook bij interpolis.
      Hoe heb je dit geregeld? En gebruik je de gewone of de retard?

      Groetjes Chantal

      Chantal 20 mei 2016 om 09:34
      • Ik gebruik de gewone. Dit wordt vergoed vanuit de basisverzekering . Ik heb gebeld naar Interpolis en ik mag bij iedere apotheek mijn recept aanbieden. Het recept voor de kids is de 2,5 mg en die van mij 10 mg.

        Anita 27 mei 2016 om 12:47
  44. Kan iemand mij vertellen hoeveel de dexamfetamine van de regenboog lost? 2,5/5/10 me?

    Hendrik 14 mei 2016 om 09:55
  45. Nee sorry, gaat via de verzekering

    Anita 14 mei 2016 om 10:04
    • Dan moet je even bij je vwrzekering bij je zorgkostenoverzicht kijken. Daar staat het keurig vermeld.

      Mar2013 14 mei 2016 om 10:12
  46. Geen idee, maar 2,5 mg wordt volgens mij.volledig vergoed en sommige verzekeraars, zoals VGZ vergoeden ook 5 mg. 2,5 mg mag worden doorgeleverd of bereid bereid voor eigen klanten. Wel eerst een recept voor tabletten van 2,5 mg regelen via je arts. Over vergoeding van 10mg tabletten blijft de informatie vaag. Deze worden ook nauwelijks gemaakt helaas.

    Sanne 14 mei 2016 om 10:11
  47. Wij betalen de dexamfetamine al jaren zelf vanwege het hoge eigen risico wat we altijd hantereren thuis (885 euro momenteel). 2000 tabletten per jaar maximaal is zo’n 585 euro.
    Nu met Amfexa is dat 1920 euro geworden.
    Wat denken ze wel niet. Ik heb niets met verzekeringen te maken. Ik wil het gewoon zelf betalen en ik wil de goedkoopste leverancier uit kunnen kiezen.
    Uiteraard moet het medicijn wel goed zijn.
    Iemand tips? Iemand in zo’n zelfde situatie?

    Hans3 15 mei 2016 om 15:30
    • Zie mijn bericht van 17 mei 2016 om 17:32…

      Peter R. de Vries 17 mei 2016 om 17:41
  48. Alle varianten van Dexamphetamine blijven vergoed worden door Zorgverzekeraars in Nederland.
    De SP heeft hiervoor een amendement ingediend die is aangenomen door de gehele 2e Kamer.

    Dus de generieke (niet-Amfexa) DEX blijft in alle varianten beschikbaar.

    Nu heeft het bedrijf dat Amfexa heeft geregistreerd (Eurocept B.V.) alle grondstoffen opgekocht, zodat niemand het voorradig heeft. Dat heet volgens mij marktmanipulatie en heb ik getweet aan een 2e kamerlid van de SP (die hielden zich daarmee bezig).

    Fagron… de importeur voor de meeste apothekers… verwachte rond half mei de grondstoffen weer op voorraad te hebben.
    Helaas liggen de pillen nog niet bij de apothekers.

    Tot die tijd kan ieders’ apotheek contact opnemen met VAL (www.V-A-L.nl)… dat staat voor Verenigde Apotheken Limburg (ZI:1601 5037). Hier hebben ze nog grondstoffen en leveren ze pillen in 2,5mg en 10mg.
    Je arts kan een 5mg dosering veranderen in 2x 2,5mg bijvoorbeeld.
    Je apotheker kan dit binnen een paar dagen weer op voorraad hebben.

    Laat je niet gek maken… weiger opgelicht te worden door Eurocept en weiger Amfexa!!!

    Peter R. de Vries 17 mei 2016 om 17:32
    • Bedankt voor alle informatie! Idd: Veel mensen, ook de psychiaters weten niet waar ze aan toe zijn doordat er geen
      of onduidelijke info. wordt verstrekt.
      Ik krijg 5 mg dex. voorgeschreven. Maar toen ik onlangs mijn zorgverzekeraar Anderzorg belde
      en hun voorlegde of 2.5 mg wel vergoed zou worden werd mij verteld dat ik niet zomaar over kon stappen van 5 naar 2.5 mg! Dat dat niet de bedoeling was.
      . Ik ben niet in discussie gegaan maar
      u zegt dus dat ook Anderzorg verplicht is het te vergoeden?
      (mijn psychiater is zeker bereid recept voor 2.5 mg te verstrekken.)

      Anne 17 mei 2016 om 20:54
      • Het wordt gewoon vergoed.
        De vergoeding van generieke dexamfetamine blijft ongewijzigd.
        .
        Je hebt vermoedelijk gesproken met iemand bij AnderZorg die wellicht er een jaartje werkt… of net 2 maandjes… of iemand die ff op vakantie is geweest… ;-)

        De beste volgorde is de volgende:

        1-Je gaat naar je arts en vraagt of hij/zij jou 2,5mg of 10mg dexamfetamine wil voorschrijven ivm de kosten (alleen een arts die niet spoort weigert dat, dumpen dus in dat geval!).
        2-Je gaat naar je apotheek en haalt het op.
        Klaar!

        Mocht een apotheek geen generieke dexamfetamine voorradig hebben, geef hen dan de informatie die ik hierboven gegeven heb en vraag hen om het voor je op te lossen. ;-)

        Wordt niet boos op een medewerker of medewerkster van een Zorgverzekeraar of Apotheek, het is voor hen ook verwarrend… het zijn geen juristen. Het beste resultaat bereik je door hen om hun hulp te vragen… ;-))))))))

        TIP: Vraag het z.s.m… en niet pas op het moment dat je het nodig hebt… want er gaat helaas even tijd overheen…
        In dat geval kun je overwegen om voor 2 of 3 dagen amfexa mee te nemen… maar ik zou hen eerst vragen om rond te bellen naar andere apotheken die het wellicht nog op voorraad hebben.

        SUCCES!!! :-)

        Peter R. de Vries 17 mei 2016 om 21:56
        • Hoi Peter, bedankt voor de informatie! Vandaag de apotheker gebeld: hij was niet bekend met het feit dat V.A.L nog
          grondstoffen/ medicatie levert. Maar gaat het uitzoeken en ik word teruggebeld.
          Ik ben heel erg benieuwd naar de verdere ontwikkelingen.
          En ik begrijp er weinig van dat Eurocept zomaar alle grondstoffen
          kan opkopen. En dat blijkbaar nog steeds niet duidelijk is wanneer die weer verkrijgbaar zijn zoals apotheker mij vertelde!
          Er moet toch wel iets gebeuren lijkt mij….. maar mijn behandelaar was daar wat pessimistisch over: dit vinden ze niet ze niet belangrijk genoeg in Den Haag zei hij.
          Op 1 juni wordt er een petitie aangeboden.

          Anne 18 mei 2016 om 16:41
    • Heb je wat meer info over dat amandement, een link ofzo.

      Hansel 17 mei 2016 om 21:32
      • Dit is een printscreen van een Tweet (Twitter) van Henk van Gerven, Tweede Kamerlid namens de SP…

        http://prntscr.com/b595mm

        Mocht iemand meer vragen hebben, dan hoor ik het graag. ;-)

        Peter R. de Vries 17 mei 2016 om 22:01
        • @Peter R. de Vries

          Je loopt achter de feiten aan:

          Minister $chippers heeft nogal moeite met begrijpend lezen en projecteert haar tekortkomingen op de SP, de indiener met als resultaat dat ze de boel muurvast heeft gezet.

          Hier haar brief van 28 april 2016:

          Geachte voorzitter,
          In het VAO geneesmiddelen dd 26 april jongstleden is helaas een misverstand ontstaan. Ik heb in dit VAO motie 29477 nr. 372 van het lid Leijten overgenomen in de veronderstelling dat “bewerkstelligen” hier betrekking had op het vragen aan de Inspectie voor de Gezondheidszorg (IGZ) te onderzoeken of het mogelijk is, “kijken of het kan”. Zoals hieronder uit de handelingen van het VAO blijkt, heb ik de motie geïnterpreteerd als een verzoek tot het zoeken van een oplossing.

          “Ik wil de grenzen dus wel opzoeken van wat wij binnen Europees verband mogen. Ik doe dat dus iets breder dan in de motie staat omdat ik ook naar andere varianten wil kijken.”
          “We kijken naar oplossingen en deze zal ik zeker meenemen.”

          Naar aanleiding van media-uitlatingen van de SP over het overnemen van de motie en het lezen van de handelingen van de Regeling van Werkzaamheden dd 26 april jongstleden werd mij duidelijk dat mevrouw Leijten bewerkstelligen interpreteert als dat het per 1 mei geregeld is. Dat is helaas onmogelijk. De Europese richtlijn 2001/83 zoals geïmplementeerd in de Geneesmiddelenwet verbiedt doorlevering van magistrale bereidingen. Het ter handstellen van magistrale bereidingen aan de eigen patiëntpopulatie mag wel. De motie verzoekt de regering, de IGZ voor te stellen het criterium “eigen patiëntenpopulatie” zodanig te interpreteren dat de aflevering door de speciale bereidingsapotheek gezien wordt als een aflevering aan een eigen patiënt. Daarvan heb ik in het debat aangegeven dat ik bereid ben de IGZ te vragen te onderzoeken waar de grenzen liggen van wat wel en niet kan. Deze toezegging ligt ook in de lijn van het AO geneesmiddelen, waarin ik dat eveneens heb aangegeven.

          Door de interpretatie die aan de motie wordt gegeven door de indiener, de SP, is deze motie onuitvoerbaar geworden en kan ik de motie niet overnemen. Wel zal ik conform mijn toezegging de IGZ vragen mij te informeren over waar de maximale ruimte zit in de regelgeving met betrekking tot het ter hand stellen van bereidingen aan eigen patiëntenpopulatie.

          Hoogachtend,
          de minister van Volksgezondheid,
          Welzijn en Sport,

          mw. drs. E.I. Schippers

          Hansel 18 mei 2016 om 10:12
          • Dankjewel Hansel,

            Je hebt gelijk!

            Overigens blijft mijn verhaal intact voor zover het gaat om vergoeding van generieke dexamfetamine in 2,5mg en 10mg en alle andere doseringen dan 5mg…
            ALLEEN de 5mg dosering is geregistreerd!!!

            Of zie je dit anders?

            Mijn dank voor je reactie en mijn hartelijke groeten,

            Peter.

            Peter R. de Vries 18 mei 2016 om 16:29
            • @ Peter

              De 2,5mg wordt vergoed maar is niet te verkrijgen.
              De 5 mg zou gewoon vergoed moeten worden mits niet doorgeleverd.
              Over de 10mg zegt met niets. Lekker makkelijk.

              Hieronder heb ik in een nieuwe reactie zo’n beetje het hele verhaal samengevat.

              Groet,

              Hansel.

              Hansel 19 mei 2016 om 10:58
        • Tjonge jonge Peter. Kun je misschien iets minder stellig die lappen tekst eruit kloppen en iets meer direct doorverwijzen naar je bronnen? Dat scheelt jou een hoop werk, het wordt allemaal wat overzichtelijker en je maakt de mensen minder snel blij met een dooie mus.

          Niet lullig bedoeld overigens. Ik zie wel dat je het goed bedoelt. Maar ik persoonlijk voelde zojuist een enorm gevoel van genoegdoening toen ik drie keer je bericht had gelezen en de datum gecheckt.

          Joost 21 mei 2016 om 22:42
  49. Bedankt Peter R.de vries voor je update.
    Mijn apotheek heeft 2 weken geleden besteld bij die limburgse apotheek.
    Ik kreeg de twee en half milligram ipv de 5 miligram (dus 2 ipv 1 tablet per keer innemen) en deze werd vergoed door de friesland zorgverzekeraar.

    Kempenaar 17 mei 2016 om 20:13
    • Dank voor je reactie, Kempenaar! :-)

      Peter R. de Vries 17 mei 2016 om 22:03
  50. Vandaag bij de Ohra geinformeerd over de dexamfetamine vergoeding. Alleen als je een plus pakket hebt wordt er maximaal 150 euro per jaar vergoed. Met de nieuwe Amfexa prijzen is dit een relatief klein bedrag. Wel werd er gesteld dat 2,5 mg wel wordt vergoed indien de arts dit ook voorschrijft. Dit dus maar eerst bij de arts navragen.

    Johan 18 mei 2016 om 22:15
    • Hallo Johan,

      Verzekeraars zijn verplicht om de 2,5mg en 10mg te vergoeden, dat zit in het basispakket…
      Uiteraard heb je wel eerst je eigen bijdrage… :-(

      De 5mg is nu geregistreerd door dat rot-BV-tje… en de politici in Europa sporen domweg niet…

      Helaas gaan Verdragen boven Wetten in juridisch opzicht…

      Op elk moment kan elke idioot die dat wil de 2,5mg en de 10mg laten registreren en de prijzen vertienvoudigen…

      Om moedeloos van te worden… gelukkig zijn we zover nog niet…

      Ik denk dat ik alle doseringen paracetamol ga registreren… briljant geldgenererend idee…
      Slechts 1 nadeel… ik ben geen psychopaat!

      Peter.

      Peter R. de Vries 18 mei 2016 om 23:09
  51. Helaas lijkt het erop dat ik van alle kanten word tegengewerkt door.mijn apotheekven verzekeraar.
    Vanaf 17 mei zou er weer voldoende grondstof zijn voorcdex 2,5 mg, maar nu schijnt er weer een wewk te moeten worden gewacht op testresultaten die nog niet binnen zijn. Eerder had ik mijn apotheel ookcal gevraagd of hij via de VAL dex 2,5 mg wilde bestellen, omdat die daar nog wel leverbaar is, maar helaas berichtte de apotheker mij dat zij geen contract met VAl hebben. Wie kent een apotheek in de omgeving van Breda die wel meewerkt met de levering van betaalbare dex? Het liefst een apotheek die ook een contract heeft bij CZ.

    Sanne 18 mei 2016 om 22:39
    • Ze kunnen zo een contract met VAL sluiten… appeltje/eitje…
      Doen ze dat niet, zoek dan idd een andere…

      Binnenkort zijn de grondstoffen wel weer voorradig… dit tijdelijke tekort komt door Eurocept…

      Gewoon ff googlen op apotheek Breda en de nummers bellen…

      Wat hieronder wordt gezegd lijkt me ook een prima optie… de Regenboog Apotheek… ;-)

      Succes!

      Peter R. de Vries 18 mei 2016 om 23:13
      • Ik ben zojuist bij mijn Apotheek geweest in Breda.
        Media, die mij vorige keer 10 mg. Dex de had meegegeven.
        Nu had ik mijn huisarts ‘mee’ om voor 2 maanden te bestellen.
        CZ had ik me, die gaven aan de 10mg en de 2,5 mg tot nader order te blijven vergoeden.
        Apotheek zegt geen contract te hebben met die Limburgse apotheek, dus die mogen niet leveren aan hen.
        De magistrale bereider heeft de 10 mg niet meer.
        Ik moest maar kijken of de Limburgse apotheek direct aan mij wilde leveren.
        Dat was het advies.
        Ze konden me overigens wel Amfexa meegeven.
        En volgens hen waren de grondstoffen niet op, maar maakt de magistrale bereider dexamfetamine 10 mg niet meer.
        Ik kreeg mijn recept weer mee terug en moet dit voor mezelf nu binnen vier dagen geregeld hebben.
        Dan zijn mijn laatste pillen op.
        Ik voel mezelf er een beetje ‘goedkoop” over..
        Nooit heb ik dexamfetamine als drugs beschouwd, nu heb ik het gevoel dat ik een of andere “sjaggeraar’ ben die nog maar vier dagen heeft om een betaalbaar middel moet zien te scoren.

        Heeft iemand anders ook dit advies gekregen?

        FloorBreda76 19 mei 2016 om 15:40
      • @PRdV
        Zie je nou: dat de grondstoffen op zijn is een lulverhaal.

        Hansel 20 mei 2016 om 10:06
        • @Hansel

          Ik heb die vraag al beantwoord!

          Voor de duidelijkheid… ik waardeer je inzet en het klopt dat VAL grondstoffen heeft.

          Wat ik gezegd heb, is dat Fagron (de grootste importeur waar de meeste magistrale apotheken van inkopen) tijdelijk zonder zat.
          Ook heb ik aangegeven dat ik kennis had genomen van het feit dat er vermoedens en bevestiging was dat Eurocept grondstoffen heeft opgekocht.

          Je vroeg om mijn bronnen, die heb ik je gegeven.

          Ook heb ik aangegeven dat er nog wel geleverd werd door VAL en heb ik hier op dit forum gelezen over de Regenboog Apotheek.
          Zij hebben nog grondstoffen en weten wellicht een andere weg om daaraan te komen.

          Deze informatie heb ik gedeeld om mensen op dit forum te informeren hoe zij nog aan dex kunnen komen, zonder amfexa te hoeven kopen.

          Je kritiek dat het een lulverhaal is dat de grondstoffen op zijn is deels correct, want ik weet nu 2 plekken… VAL en Regenboog.
          MAAR… het grondstoffenverhaal ging over Fagron en Eurocept!!!
          Of jij dat een lulverhaal vindt, is aan jou!
          Ik heb slechts aangegeven wat ik aan informatie heb kunnen achterhalen…

          Mijn doel is informeren en helpen met informatie, zodat mensen geen Amfexa hoeven te betalen.

          Nogmaals… wij zien het niet zo verschillend…
          Dus wil ik voorstellen om niet te gaan discussiëren met elkaar, om het overzichtelijk te houden voor eenieder.
          ;-)
          Peter

          Peter R. de Vries 20 mei 2016 om 10:29
          • @PRdV

            Nou, je info is toch best wel veroudert, achterhaald, foutief en op vermoedens en van horen zeggen berustend.
            Als je het overzichtelijk wilt houden zou ik wat meer nadenken en onderzoeken en vooral lezen wat hier al eerder geschreven is alvorens een misleidend verhaal neer te kalken.

            Dat je mijn inzet ‘waardeerd’ is leuk voor jou maar werp je aub es een beetje minder als de wijze dexguru op en kom met up to dat feiten en niet met steeds weer van die lulverhalen.

            Je maakt er een potje van.

            Hansel 20 mei 2016 om 10:58
    • Hahahaha, testresultaten….hahahahaha!!!

      Wat ze niet allemaal verzinnen om maar niet gewoon te hoeven vertellen wat er werkelijk speelt nml dat ze onder kont-rakt staan en zoveel mogelijk amfexa moeten verkopen.
      Dex is al 50 jaar in de praktijk getest en dat met die grondstoffen is ook bull.
      Er zijn grondstoffen genoeg.
      Ik las ook al ergens dat ze niet genoeg potjes hadden om de pilletjes in te doen.
      Nou, doe het dan maar in een zakje.
      Ook dat je dan je dan eerst een recept moet hebben waar 2,5mg op staat is niet waar.
      Ik heb een recept met 3 x daags 10mg en krijg altijd 6 x 5mg pilletjes.

      Ze doen moeilijk waar ze het kunnen en proberen ons als kleine kinderen met een kluitje in het riet te sturen met leugens en broodje aap verhalen.
      Waren ze, vooral de apothekers die nu allemaal zogenaamd helemaal verbaasd hun handen in onschuld denken te kunnen wassen, van goede doen geweest, dan hadden ze iedereen ruim van te voren op de hoogte gesteld.
      Maar ja, hadden ze dat gedaan, dan was het zover niet gekomen omdat dan al lang iemand tijdig aan de bel had kunnen trekken.
      Nu sta je daar aan de balie en je mag kiezen: geen leven of handjekontantje een zwik geld regelen en neerleggen. Het is pure afpersing! Je hebt geen keus.

      Ik zei tegen mijn apotheker: “Stel u wilt met de auto op vakantie en bij het tanken kom je dr achter dat opeens de benzine tien keer zo duur is geworden.”

      Ze hebben zorgplicht en moeten jou gewoon je medicijnen meegeven, maar dat vergeten ze voor het gemak maar even.
      Ik wees hem er ook op dat hij zich in een extreem geval wel eens schuldig zou kunnen maken aan doodslag.
      Ze moeten niet janken, dit hoort bij hun ‘vak’ en anders hadden ze maar iets anders moeten gaan doen. Ze verdienen zat.

      Wat een verrotte mentaliteit heerst er onder al die omgekochte wittejassers met hun pharmavriendjes. Ze hebben hun ziel aan de duivel verkocht en moeten allemaal met de billen bloot. Geen pardon, geen medelijden, geen voordeel van de twijfel. Gewoon aanpakken dat stelletje graaiende psychopaten.

      Volgens mij zouden we heel sterk staan als we al die gecontracteerde (lees omgekochte) apothekers en die wetsverdraaiende verzekeraars zoals CZ en Achmea voor de rechter slepen.

      Hieronder in mijn reactie heb ik CZ ook genoemd en geciteerd uit hun reglementenvod.

      Hansel 19 mei 2016 om 12:24
      • Het grondstoffenverhaal is geen gelul!

        Ik zal hieronder een tweet plaatsen van een apotheker die aangeeft dat Fagron (importeur en leverancier van grondstoffen) bevestigd heeft dat het vermoeden dat Eurocept de grondstoffen heeft opgekocht klopt!!!
        Fagron is de grootste importeur en leverancier…

        Dit neemt niet weg dat er andere mogelijkheden zijn om aan grondstoffen te komen…

        Eerst mijn tweet aan betreffend 2e kamerlid van 2 mei j.l…. http://prntscr.com/b5v9c5

        Daarna zag ik op het twitteraccount dat mijn tweet geretweet had… http://prntscr.com/b5vajl

        Niet te snel conclusies trekken, Hansel… ik lul niet uit mijn nek! ;-)

        Peter R. de Vries 19 mei 2016 om 12:47
        • En Hansel… voor we in een discussie belanden… ik heb het idee dat we aan dezelfde kant staan en het voor het overgrote deel eens zijn!!! ;-)

          Peter R. de Vries 19 mei 2016 om 12:52
          • @ PRdeV

            Staan we zeker.
            Als je het verhaal van de apotheker neemt als onderbouwing dat iets geen gelul is dan heb je niet goed begrepen wat ik hier boven schreef: die apothekers die lullen maar wat.
            Ik zeg toch ook niet dat jij uit je nek lult.
            Welgoed lezen hoor voordat je op de kast springt ;-)
            Daarbij weet ik uit eerste hand, dat er meer dan genoeg grondstoffen bij de diverse bereiders op voorraad ligt
            Fagron is niet de enige en ook jou tweet die je laat zien het berust alleen maar op vermoedens en op één enkele vraag bij alleen maar Fagron.
            Een kilo van die zooi kost ongeveer € 6.000,– en het is vrij eenvoudig en snel te produceren. Vorige weel is er ook weer een ‘hobbyist’ opgepakt. :-)
            Niet alles geloven wat ze zeggen hoor. Dit zaakje stink nog erger dan die grondstoffen.

            Toen ik twee weken terig opperde dat ‘mss wel iemand alles grondstoffen had opgekocht’ werd mij verweten dat mijn verhalen een nogal iets te hoog foliehoedjesgehalte hadden.

            … het is ook nooit goed…

            Hansel 19 mei 2016 om 19:46
  52. Gewoon je recept faxen of mailen naar de Regenboog apotheek. Volgende dag in huis

    Anita 18 mei 2016 om 22:52
    • Dank voor je aanvulling, Anita!

      Hoe meer alternatieven, des te beter… :-))))))

      Peter R. de Vries 18 mei 2016 om 23:14
  53. Graag gedaan.
    Ik ben zo blij dat ik wel Dexamfetamine krijg. Amfexa is gewoon niet te betalen. 4 gezinsleden zijn het nodig.
    En bij de Regenboog gaat het uitstekend!!!!

    Anita 18 mei 2016 om 23:42
  54. Iedere apotheek mag gewoon dex maken en verstrekken op kleine schaal, wat verder ook niet gedefinieerd is door de wetgever.
    Daarbij mag een apotheker eigen bereidingen doorleveren aan andere apotheken mits er niet een gelijkwaardig medicament dat geregistreerd is.
    Of amfuxa wel gelijkwaardig is moet nog maar blijken. Het hele advies van het zorgistituut aan $chippers is gericht op jongeren van 6 tot 18 jaar. Er staat zelfs letterlijk in dat amfexa niet geschikt is voor volwassenen.

    Wat de vergoeding zegt Achmea bij een niet gecontracteerde (lees omgekochte) apotheek slecht 75% te vergoeden.
    Er zijn legio, meestal kleinere maatschappijen, die gewoon 100% vergoeden en geen onderscheid maken tussen zorgaanbieders.

    In de reglementen van Achmea en CZ staat de wet helemaal verkeerd vertaald en zelfs na meerdere verzoeken door mij en anderen via telefoon, Email en op hun forum, komen ze maar niet over de brug met die wetsartikelen en herhalen alleen maar hun eigen reglementen.

    Het forum van ZK:
    https://altijdantwoord.zilverenkruis.nl/t5/Vergoedingen-en-Zorg/Vergoeding-dexamfetamine-en-Amfexa/m-p/13251/highlight/false#M7065

    In het reglement van Achmea (Zilveren kruis en vele anderen) staat:

    Een bijzondere vorm van niet-geregistreerde geneesmiddelen zijn de apotheekbereidingen. Deze op recept bereide geneesmiddelen komen alleen voor vergoeding in aanmerking als:
    • er geen (nagenoeg) gelijkwaardig geregistreerd geneesmiddel is, wat niet wordt vergoed uit de basisverzekering én
    • de behandeling met het op recept bereide geneesmiddel is aan te merken als rationele farmacotherapie.

    Bij het tweede punt moet het woord ‘geen’ vervangen worden door ‘een’.
    Het staat ook in de reglementen van 2015 zo en ze vertikken te antwoorden over mijn vragen hierover en ik ben de enige niet.

    CZ maakt er helemaal een potje van:
    . Een apotheek mag geen niet-geregistreerde geneesmiddelen afleveren als er een vergelijkbaar geneesmiddel bestaat dat wél geregistreerd is, behalve als het geregistreerde geneesmiddel voor u medisch onverantwoord is om te gebruiken.

    Daarbij blijft Achmea maar zeggen dat 2,5mg wel wordt vergoed terwijl ze al lang weten dat deze niet meer te verkrijgen is.
    Het verhaal van de grondstoffen is ook een lulverhaal.
    Waar haalt €urocept het dan vandaan en er liggen bij de diverse bereiders nog tientallen kilo’s hiervan op voorraad. Reken maar uit hoeveel pillen dat zijn.

    Het is voor hun (Politiek, Achmea, €urocept) een spelletje waar weer wat geld en/of onderlinge goodwill mee binnen halen en ze zijn hun schaamte al duizend keer voorbij.

    Ik ben overgestapt naar de regenboogapotheek van Dhr. Harder.

    Gecontracteerde apotheken zullen je onder druk van deze graaiers nooit de juiste info willen/kunnen/mogen geven waardoor er heel veel onduidelijkheid heerst en de mensen zoals altijd weer eens van het kastje naar de muur worden gestuurd.
    Hoe langer het duurt, des te meer €urocept binnen graait over de ruggen van tienduizenden mensen.
    JADATO.

    Hansel 19 mei 2016 om 09:49
    • Chapeau.

      Albert Kok 19 mei 2016 om 10:04
    • Waar ik schreef “bij het tweede punt” moet natuurlijk “bij het eerste punt” staan.

      Hansel 19 mei 2016 om 10:06
    • Ik kan me hier vrijwel volledig bij aansluiten.

      Voor de helderheid… dexamfetamine wordt vergoed!
      Er is slechts een issue met de 5mg…

      Tip: Vraag je arts om je 2,5mg pillen/capsules voor te schrijven en je problemen zijn opgelost, mits je apotheek een contract heeft met je zorgverzekeraar.

      Tip2: Een manier om dit te ondervangen is om een restitutiepolis af te sluiten, kost je ietsje meer per maand (10 euro of zo), maar alles wordt voor 100% vergoed!!!

      ____________________________________________________________________________

      Zorgverzekeraars zijn veelal psychopatische rechtspersonen, gericht op winstbejag en vaak zonder wroeging!
      CZ doet hier lekker aan mee, Achmea is naar mijn mening één van de ergsten!!!
      Ik heb zelf voor zorgverleners onderhandeld met zorgverzekeraars en Achmea is een drama!!!

      Univé valt mee te praten, Menzis en Anderzorg(zijn hetzelfde) zijn vaak redelijk.
      Ondanks dat ik negatieve ervaringen heb gehad met de Friesland, heb ik mijn mening over hen ondertussen herzien…

      Rabobank, Interpolis, Achmea (en alle mogelijke vormen/merknamen/verzekeraars waaronder zij hun afpersingen plegen)… het is 1 groot conglomeraat die een enorm machtsblok vormen… Dump ze waar je kunt en ga voor bedrijven die verder kijken dan eurotekens!!!!!!!

      Ik ben herstellende van meer dan 10 jaar ziekte(wat begon met een burnout), omdat mijn ADD maar niet gezien werd door behandelaars… I have been to hell, but I am back!
      Sinds 3 maanden ben ik herstellende omdat ik dex heb gekregen…
      Sinds 2 weken ben ik redelijk stabiel, een ziekenhuis heeft mij al een positie aangeboden voor wanneer ik hersteld ben, omdat ik veel kennis heb van het zorgstelsel en dat werd in telefonisch gesprek van 20 minuten herkend door een manager aldaar, die mij na 15 minuten vroeg of ik niet voor hen wilde komen werken, ik belde slechts met een tip om de informatievoorziening aan patiënten volledig te maken…

      Dit als toelichting op wie ik ben en waarom ik er iets van snap…
      Ik houd me hier mee bezig sinds 2 en halve maand voor dit zorgstelsel in 2008 realiteit werd. Hiervoor werd ik aangenomen bij mijn laatste werkgever… dat was part-time omdat ik niet meer aankon… en ook daar ben ik uitgevallen…
      Dat is nu bijna 4 en half jaar geleden…

      Peter R. de Vries 19 mei 2016 om 12:32
      • Ik schok van de opmerking dat amfexa 5mg niet getest is bij volwassenen. Op de link in de UK (recent) wordt het volgende gesteld:

        Use in Adults

        Amfexa 5 mg Tablets is not licensed for use in adults. The safety and efficacy of dexamfetamine in adults have not been established.

        In mijn ogen lopen ze in de UK voorop op dit vlak, ondermeer omdat daar ook Al een aantal jaren Vyvanse / Elvanse wordt verstrekt. Dit heb ik zelf een tijd in North America gebruikt en werkt als een trein. Nu echter op zoek naar een alternatief.

        Mijn mening is dat we niet moeten slaan en schoppen maar een practische route als via de regenboog apotheek moeten benutten. Ook het ondertekenen van de petitie is van belang. Jammer dat dit zo miet lopen in een van de best ontwikkelde landen in de wereld

        johan 19 mei 2016 om 13:06
      • Zelfde verhaal hier.

        Jaren lang door een hel gegaan en van alles geprobeerd van de straat (speed etc) en psychofabrieken met anti-depri totdat ik een jaar of 4 geleden over ADD las na een crisisopname. Hee: dex=speed… wow!
        Toen via-via een tijdje ritalin geprobeerd maar dan ging ik nog meer malen maar toen ik een keer van iemand dex kreeg wist ik wat ik nodig had, wat werkte.

        Twee jaar geleden met hulp toch maar weer de therapeutenmolen ingegaan om dat labeltje ADD te krijgen om dex via de arts te krijgen. Toen moest ook nog eens eerst mijn bloeddruk naar beneden en kwam ik door de bijwerkingen van weer een ander pilletje erbij half dood in de spoed te liggen.
        Nu krijg ik een dik jaar 3 x 10 dex voorgeschreven en krijg van de apotheek 6 x 5.
        Hoezo recept….?
        Dat is wel erg prettig omdat niet iedere dag hetzelfde is en je dus kan doseren.
        Eindelijk begint mijn leven (ik ben 52) een soort van op de rit te komen met regelmaat en dan krijg je dit.
        De dex van de regenboog werkt iets anders en daar moet ik nog even aan wennen maar door dit gedoe raak je natuurlijk ook behoorlijk van slag en komt er weer van alles boven.

        Ergens begin 90’er jaren, toen ik eindelijk na wat onderbrekingen mijn MTS diploma wist te behalen, kwam ik in de medische elektronica terecht bij Datex gasdetectie en bloeddrukmonitoren en heb den ik in die tijd zeker de helft van alles NL-ok’s van binnen gezien en de medische wereld van die kant leren kennen.

        Daar gaan heel wat flessen champagne in rond bij de afdeling verkoop terwijl ik het door hun verkochte nog aan het aanpassen en installeren was en terloops dingetjes bedacht en uitvoerde waar je een patent op had kunnen aanvragen.

        Een simpel weerstandje wat je voor 3 cent in de winkel koopt, ging daar weg voor 2 gulden en een rvs rekje met wielen ging voor bijna 1000 gulden weg. Regelmatig reed ik met voor tonnen aan apparatuur in de auto rond wat eigenlijk niet meer voorstelde dan wat luxe tv en computerspullen.
        Op beurzen keek ik mijn ogen uit naar de prijzen voor een plastik slangetje, een klemmetje of een plakbandje.

        En in hun vette auto’s maar klagen over de kosten die de technische dienst maakt en vooral niet willen zien hoeveel geld je ze bespaart met je creatieve oplossingen tijdens de nachtelijke storingsdiensten en meerdaagse onderhoudsbeurten op lokatie.

        Die OK-slagers daar had ik het hoogste respect voor. Die wisten nog eens wat en daar kon je nog eens een normaal gesprek mee voeren of een smerige mop van verwachten.
        Bij de borrels hier en daar stonden de in- en ver-kopers toch altijd wel in een andere hoek met hun jasjes en stropdassen.

        Ach, zoals zich dat voor een goed ADD-er betaamd, duurde ook dat baantje maar een jaar. ;-)

        Ik ben afgekeurd en of ik ooit nog eens ‘normaal’ aan de slag kan weet ik niet.
        Je krijgt als HB-ADD-er nogal wat klappen in je leven en door zoiets als dit komt er weer heel veel van die shit naar boven en ga ik dus hyperfocussing door al die reglementen en artikeltjes heen waarvan je dus hier het resultaat ziet.

        Hansel 19 mei 2016 om 13:46
  55. johan 19 mei 2016 om 13:11
  56. Deze weblog gaat toch over tips om toch Dexamfetamine vergoed te krijgen?
    Weinig van terug te lezen….beetje jammer!

    Anita 19 mei 2016 om 13:24
    • Mee eens!

      Ik zag het ook al!

      Ik zal vandaag een samenvatting schrijven… van zowel mijn informatie alsook alle verdere informatie… die overigens wel zo volledig kan zijn doordat deze discussies gevoerd zijn… ook geven deze discussies en meningen weer wat er op de achtergrond speelt…
      Het is inderdaad wel onoverzichtelijk geworden, dus, ondanks dat dit mij ook mijn vrije tijd kost, zal ik vandaag nog een feitelijk, summier en to the point stukje schrijven met het volledig overzicht in antwoord op de vraag hoe dexamfetamine te kunnen verkrijgen zodat het vergoed wordt!

      Dank voor je terechte opmerking!!!

      Peter,

      Peter R. de Vries 19 mei 2016 om 13:34
    • @ Anita

      Ik dacht dat mijn laatste reactie toch wel duidelijk was:

      Hoppa… naar de regenboog en een andere verzekeraar nemen die zich aan de regels houd.
      2,5mg krijg je nergens en of je 5mg of 10mg vergoed krijgt via CZ weet niemand.
      Bij CZ iig niet volgens hun reglement.

      Dat is de stand van zaken.

      Hansel 19 mei 2016 om 13:54
      • Hoi Hansel of Anita, hebben jullie een rekening ontvangen van P.Harder voor de
        geleverde dexamf.?

        Anne 19 mei 2016 om 14:29
        • @ Anne

          Nee ik ook niet.
          Hij schijnt het per half jaar te doen dacht ik ergens te lezen.

          Hansel 19 mei 2016 om 19:33
      • Cz heeft mij telefonisch bevestigd dat 10 mg vergoed wordt. Dit gesprek heb ik opgenomen.
        Alleen hebben zij geen “contract” met de regenboogapotheek.
        Dus nu heb ik Mediq gisteren zover gekregen, dat ze tóch bij VAL gaan bestellen.
        Ze hebben al een overeenkomst via de website aangemeld.
        En ze gaan me telefonisch op de hoogte stellen of het wel of niet gelukt is.

        FloorBreda76 20 mei 2016 om 15:47
  57. Nee geen rekening gehad, gaat naar je verzekering

    Anita 19 mei 2016 om 14:53
    • Hoi Anita, bedankt voor je reactie
      en je besteld dus 2.5 mg. bij hem?

      Anne 19 mei 2016 om 14:58
      • Ja klopt. Wel met een juist recept

        Anita 19 mei 2016 om 14:59
    • Even op de website van je verxekering bij je zorgkosten kijken. Inloggen moet wel met je Digid. Daar staat het keurig vermeld. Trouwens al je zorgkosten. Of kijkt niemand daarnaar?

      Mar2013 19 mei 2016 om 15:01
  58. @Hansel…dat is wel info. Daar staat er ook weinig…
    Bijna niemand geeft tips

    Anita 19 mei 2016 om 14:55
    • @ Anne

      Dr staan van begin af aan al best wel wat bruikbare tips en zo te lezen maak jij daar ook al dankbaar gebruik van. Een instant antwoord is er niet omdat de ene verzekering de andere niet is en jij toevallig in deze bij de slechtste zit die, net als $chippers, nogal moeite heeft met begrijpend lezen.
      Ik denk dat wij voor nu even de beste oplossing hebben gekozen en we hoeven ook even geen geld op te hoesten bij De Regenboog.
      Ik had berekend dat je bij de regenboog nog geen derde kwijt bent dan bij €urocent, ik zal het nog eens voor je gaan onderzoeken.

      Er zijn meer mensen mee bezig en ik verwacht dat er binnen een maand of twee een stuk meer duidelijkheid is. Ook ik wordt dus steeds weer in de wacht gezet en nu waren ze me zo beu dat ze er, zonder met mij te overleggen, er een ‘klacht’ van hebben gemaakt waarop dan binnen 15 dagen gereageerd zal worden.
      Ik, en anderen, vroeg alleen maar naar het wetsartikel.
      Ja, het is gewoon schofterig.

      Gelukkig heb ik ook nog een rechtsbijstandverzekering.

      We ‘leven’ nou eenmaal in kapitaaltjesland waar ze alleen maar op de reclame vriendelijk doen. Ondertussen slopen dit soort graaiers het hele land naar de verdoemenis. Wij zijn de enigen niet en het zal ook zeker niet de laatste keer zijn als we ons niet beter in dit soort materie verdiepen en we het niet voor elkaar opnemen.

      Maar ja, als iedereen alleen maar ff wakker wordt als het hemzelf betreft en blijft klagen en vragen zonder zelf actie te ondernemen, dan schieten niks op en kan je wachten op het volgende graaiersrondje.

      De SP wil iig met de jaarwisseling het hele verzekeringstelsel op de schop gooien en weer terug naar een soort ziekenfonds.

      http://wtfck.nl/we-willen-terug-naar-een-landelijke-zorgvoorziening-het-huidige-zorgsysteem-is-corrupt/

      Die lieve Renske krijgt nog een zware dobber aan dat VVD-tuig en ze zitten overal, ook hier op het forum om mee te kijken of ze niet iets over het hoofd hebben gezien.

      Hansel 19 mei 2016 om 20:20
      • Ik bedoelde natuurlijk @ Anita. :-)

        Hansel 19 mei 2016 om 20:28
  59. Zojuist heb ik VAL gebeld op aanraden van Mediq.
    Zij hebben mij doorverwezen naar Euromedical te bellen. (Blijkt onderdeel van VAL te zijn)

    Euromedical heeft aangegeven 10 mg dex te hebben maar deze niet uit te mogen leveren aan particulieren.

    Mediq (waar ik bij zit in een dorpje nabij Breda) heeft geen contract met VAL of met Euromedical.

    Ze kunnen echter op eenvoudige wijze via de website een overeenkomst aangaan via hun website.
    Deze is zonder www: \
    cba.v-a-l.nl

    Als ze dat doen, betekent dat in principe niet dat het de apotheek extra geld gaat kosten of iets dergelijks.
    De verhandelingskosten hadden zij toch al, doordat ze de Dex bij de magistrale bereider bestelden.

    Bovendien worden deze door het eigen risico door mijzelf betaald, en als dat op is door de verzekering.

    Ik heb gevraagd of ze overeenkomsten hebben bij andere apotheken in Breda en omstreken.
    In Breda hadden ze vooralsnog geen overeenkomsten die al zichtbaar waren voor haar.

    In Tilburg zat wel een apotheek die al bij hen had besteld.

    Ik ga mijn apotheek nogmaals vragen om de DEX door te laten leveren door euromedical. (wat ik niet verwacht)
    En als ze daartoe niet bereid zijn, probeer ik Tilburg.

    FloorBreda76 19 mei 2016 om 16:22
    • Hoi Floor,

      Je apotheek kan contact opnemen met VAL om een contract met hen te sluiten.

      Ook kun je contact opnemen met de Regenboog apotheek (volgens Anita en anderen).
      Dit schreef ze eerder hierboven… Gewoon je recept faxen of mailen naar de Regenboog apotheek. Volgende dag in huis.

      Stel gerust nog vragen als je er niet uitkomt!

      Succes!
      Peter.

      Peter R. de Vries 19 mei 2016 om 16:53
    • De 2,5mg en 10mg mogen nog steeds doorgeleverd worden…
      Er is slechts onduidelijkheid over de 5mg nog…
      En er is nog een tekort aan grondstoffen landelijk gezien…
      VAL en de Regenboog apotheek hebben dat probleem blijkbaar niet…

      Er voor reizen terwijl de Regenboog het kan leveren lijkt me zonde van de energie… ;-)

      Mijn vorige bericht sloot niet goed aan bij je bericht, sorry!

      Peter R. de Vries 19 mei 2016 om 16:58
  60. Hoi Floor, is deze Dexamfetamine ongeveer dezelfde als van de magistrale bereider?
    Of is er iemand anders die mij dat kan vertellen?

    Dexamf. in de wit-rode potjes vond ik beter dan bv Amfexa.
    en ook de medicatie van P. Harder is iets anders.

    Anne

    Anne 19 mei 2016 om 16:49
    • De werking van P. Harder vind ik hetzelfde, alleen de kleur is anders. En het is supergoed en overzichtelijk verpakt. Ideaal voor de kids. Ze kunnen precies zien wat ze moeten nemen en wanneer.

      Anita 20 mei 2016 om 08:45
      • Prima spul :-)

        Alleen al die zakjes openknippen… ach, kopje koffie drbij… ;-)

        @ Anita
        Ik zou je nog ff de prijzen geven van de dex.

        De laagste prijs voor 6 x 5mg dexamf voor 30 dagen is € 49,10.
        De hoogste prijs (Amfexa) is €172,86 waar slechts € 23,12 worden vergoed zodat je dus € 149,74 zou moeten bijbetalen.

        Je kan dit opzoeken bij http://www.medicijnkosten.nl/

        Let wel op want daar gaat het per 15 dagen.
        Als je klikt op de knop “variant van hetzelfde middel” dan zie je dat dex 2,5mg anderhalf keer zo duur is dan dex 5mg maar deze wordt wel 100% vergoed en de 5mg ‘soms’.

        Hansel 20 mei 2016 om 09:52
  61. Het duizelt mij zo langzamerhand…..
    Mijn apotheker zegt in ieder geval dat hij geen dexamf. van de V.A.L. kan leveren.
    En hij beweert dat ook 2.5 en 10 mg niet meer vergoed worden.
    Volgens hem is dat het laatste nieuws.

    Anne 20 mei 2016 om 13:22
    • Eindelijk een no-nonsens apotheker.
      Hij zegt gewoon hoe het er nu voor staat voor hem in zijn apotheek.
      Zijn handen zijn gebonden, niet door de wet, maar door de contracten die ze hebben.

      Dus gewoon bij een zelfbereider als Paul Harder blijven bestellen en maar afwachten hoe het zich verder ontwikkeld.

      Prijzen: http://www.medicijnkosten.nl/

      Hansel 20 mei 2016 om 13:33
  62. Hoi Hansel, 10 mg bij Paul Harder wordt vergoed toch?? Dan ga ik daar nl een recept
    voor vragen. Scheelt n hoop zakjes……;)

    En als het een feit is dat Amfexa medicatie is voor jongeren tot 18 jaar dan kan het toch
    nooit een vervangend middel zijn voor volwassenen?
    Mijn behandelaar heeft meerdere patienten die het minder goed vinden werken.

    Anne 20 mei 2016 om 14:12
    • Dat is wat ik ergens bovenaan op 26 april 2016 om 01:12 ook al schreef.
      Ze zeggen in feite zelf dat het niet hetzelfde is dus wat hier gebeurt rammelt aan alle kanten.

      De dex van Harder werkt bij mij iets anders, beter en directer, dan die ik eerst had van Ceban uit Breda.

      Je kan het beste even zelf naar de verzekering bellen over de vergoeding.
      Bij Zilveren Kruis bleven ze er op hameren dat ze ‘zeer slechte ervaringen hadden’ met de Regenboogapotheek.
      Aan gezien ze met mij nu ook ‘zeer slechte ervaringen hebben’ omdat ik ze gewoon steeds weer om een antwoord vraag wat ze niet willen geven, voel ik mij wel verbonden met Paul Harder omdat mijn verzekeraar er bewust een bende van maakt en met de wet en de mensen, op zijn zachts gezegd, een loopje neemt.
      ZK is van Achmea, net als heel veel anderen. Het is gewoon een ander etiketje op het zelfde doosje troep. Pure misleiding in feite. CZ is helemaal een rommeltje.
      VGZ en Menzis en veel andere kleine verzekeraars doen over het algemeen niet zo moeilijk en houden zich aan de regels, niet hun eigen maar aan de regels van de wet.

      Veel plezier met je dex van de Regenboog :-)

      Hansel 20 mei 2016 om 15:29
      • Interpolis is ook Achmea en vergoeden alles.
        Geen problemen met Interpolis krijg de juiste en duidelijke antwoorden.
        De dame die ik sprak wees mij op de Regenboog

        Anita 20 mei 2016 om 15:35
        • Kijk aan kijk aan hahahaha :-)

          Hansel 21 mei 2016 om 04:41
          • Hoezo…hahaha

            Anita 21 mei 2016 om 08:02
            • Nou, zo duidelijk als ze mij de Regenboog bleven afraden…
              Ze hebben zo te zien bijgeleerd en daarbij: Er wordt gewoon geen lijn getrokken waaruit blijkt dat het bij hun interne een zooitje is.

              Hansel 21 mei 2016 om 08:07
            • Nou ja, dan niet.
              Ik hoef me igg geen zorgen te maken dat ik geen Dexamfetamine krijg en heb ook geen gezeur met mijn verzekering.
              Krijg keurig iedere 14 dagen mijn medicatie thuisbezorgd

              Anita 21 mei 2016 om 08:18
      • Anderzorg gebeld, en deze keer iemand aan de lijn die zei dat het vergoed
        zou worden 10 mg.(wel eigen bijdrage). maar achteraf ging ik twijfelen of ze t nu ook
        werkelijk gaan uitvoeren. “Als u dat nodig heeft” werd er nl gezegd.
        Zucht…..

        Anne 20 mei 2016 om 18:48
      • Precies Anne, niet alles geloven en ze hebben hun spreektruukjes.
        Ook die telefoonmensen hebben een opdracht en een papiertje voor hun neus met de tekst die ze moeten blijven herhalen.
        Laat je niet gek maken door allerlei figuren beweren alles te weten en alleen maar verwarring veroorzaken met hun verwarrende verhalen zoals ook hier op het forum en trek je eigen plan.

        Hansel 21 mei 2016 om 04:30
  63. Mijn apotheek wil alleen via Pharmaline bestelle, die nu weer aangeven pas in week 22 dex 2,5 mg te kunnen leveren.
    Hansel: dat verhaal over slechte ervaringen met De Regenboog heb ik ook van CZ gehoord. Het heeft te maken met de weigering van CZ om dexamfetamine retard van De Regenboog te vergoeden. Daardoor kregen de patienten uiteindelijk de rekening gepresenteerd via apotheek De Regenboog. Ook ik heb dexamfetamine retard gebruikt in 2014, maar omdat ikbtoen bij VgZ verzekerd was, heb ik daar nooit voor hoeven te betalen. Volgens VGZ viel dit onder rationele medicatie. CZ en aanverwante verzekeringen geven De Regenboog de schuld dat deze de patienten niet tijdig heeft geïnformeerd dat bepaakde zorgverzekeraars dex retard niet vergoeden.
    Anne: Dex 10 mg wordt door CZ niet vergoed, omdat je volgens hen ook gewoon 2×5 mg Amfexa kunt innenen. 2,5 mg wordt wel door hen vergoed. Dat de kosten daarvan hoger liggen dan tabletten van 5 of 10 mg vinden ze kennelijk minder van belang. En dan heb ik het nog niet eens over de eigen bijdrage die van ons verlangd wordt voor Amfexa.
    Nb ik heb mijn apotheker ook gevraagd of 5 mg dex voor volwassenen nog wel vergoed mag worden, omdat Amfexa niet voor volwassenen geregistreerd is, maar hij gaf aan, dat ook dex nooit officieel aan volwassenen mocht worden voorgeschreven.

    Heeft iemand enig idee waar een klacht kan worden ingediend over de verschillende manieren waarop door zorgverzekeraars wordt omgegaan met dex 5 mg die door apothekers t.b.v. hun eigen patiënten wordt beteid? Volgens mij dient dit nog steeds vergoed te worden vanuit de basisverzekering, omdat dit onder rationele farmacotherapie valt.

    Sanne 20 mei 2016 om 17:48
    • Hoi Sanne,

      Ik zou je apotheek zeggen dat ze op kunnen tiefen en een andere apotheek nemen!
      Als een arts je 2,5mg of 10mg voorschrijft heeft CZ het gewoon te vergoeden, zit namelijk in het basispakket… retard is idd een ander verhaal…
      Het 5mg verhaal is nog steeds niet duidelijk… dat is niet de schuld van verzekeraars, maar van de minister… en van de kamer die deze onduidelijkheid maar blijft slikken…
      Als klacht kun je een motie van wantrouwen voorstellen aan een politieke partij. ;-)

      Het echte drama is natuurlijk Europa… dit is op Europees niveau beklonken!

      Peter R. de Vries 20 mei 2016 om 22:26
      • Oeps…
        10mg doen ze toch dramatisch over…
        2,5mg vragen aan je arts dus… die moet elke verzekeraar vergoeden!!!

        Peter R. de Vries 20 mei 2016 om 22:50
    • Allemaal zielig gedoe.
      Nogmaals: laat je niet afleiden en doe wat werkt.
      Ik heb gister weer een enveloppe van de Regenboog binnen.

      Paul Harder heeft idd al een paar zaken tegen CZ en Achmea gehad over retard waar heel veel mensen wel bij varen.
      Ze willen gewoon zijn kleine stukje van de markt ook voor zich en als ze het monopolie hebben, gaan de prijzen helemaal hard omhoog.
      Het is toch wel raar dat een verzekeraar, die de ballen verstand heeft van medische zaken, zich bemoeid met welke zorg en medicijnen goed voor jou is.
      Artsen en therapeuten staan, voor wat ik tot nu weet, allemaal achter Harder.

      Hansel 21 mei 2016 om 04:36
    • En wat die aanklacht betreft Sanne: ik doe mee, desnoods een rechtszaak en ik weet dat we hele grote partijen achter ons krijgen.
      Ik wil gewoon mijn geld terug van ZK omdat ze in hun reglement liegen over de wet.

      Er zijn veel punten vinden waar ze nat zouden moeten gaan voor een rechter en je zou zelf een apotheker kunnen beschuldigen voor poging tot doodslag omdat hij jou weigert je medicijnen te geven en je afperst om iets te kopen waarvan helemaal niet zeker is of het wel werkt. Dat hij dit onder druk van de verzekeraar doet die de wet verdraaid en iedereen een rad voor ogen draait, dat is zijn probleem. Had die maar beter moeten nadenken en niet een contract moeten tekeken in ruil voor zal me een worst wezen. Dat is zijn vak.

      Mij heb je mee, ik ben er nog niet klaar mee.

      Hansel 21 mei 2016 om 04:47
  64. Wie van jullie heeft de 2.5 mg vergoed gekregen door Anderzorg ( Menzis) geleverd door P.Harder?
    Het wordt mij nl niet echt duidelijk..
    Als ik Anderzorg bel voel ik die 100% garantie niet.
    En ik lees op een site: alleen als iemand deze sterkte daadwerkelijk nodig heeft..
    En stuurt P.Harder de rekeningen direct door naar zorgverzekeraar ( zodat je t kunt checken )of wacht hij daar een half jaar mee?
    Ik ga wel n recept voor 2.5 mg vragen aan mijn behandelaar maar word hier niet echt vrolijk van….

    Anne 21 mei 2016 om 09:32
  65. Ook ik heb moeten overstappen naar de Regenboog Apotheek van meneer Paul Harder in Alkmaar om de medicatie te kunnen krijgen. Terwijl ik in Nieuwegein woon! Gelukkig is het bij de Regenbook apotheken geen enkel probleem om alles op afstand te regelen. De eerste rol medicatie heb ik inmiddels binnen en die is gewoon naar mijn huis opgestuurd in een nette, grote bubbeltjesenveloppe.

    Wat zal meneer Harder overigens hard moeten werken op dit moment, zeg. Hij is tenslotte apotheker, doctorandus én directeur van de filialen en krijgt vanwege het probleem met Dexamfetamine nogal wat vragen over zich heen. Logisch dus dat antwoord soms kort maar krachtig zijn. Je krijgt het wel, en je krijgt het snel. Hulde voor meneer Harder.

    Albert 21 mei 2016 om 10:07
    • Harder 4 president :-)

      Hansel 21 mei 2016 om 10:11
      • Absoluut! :)

        Albert 21 mei 2016 om 10:20
    • @ Albert
      Had je ze via de brievenbus gekregen of moest je er thuis voor zijn?

      FloorBreda76 24 mei 2016 om 12:21
      • @Floor

        De A4-envelop past bij mij in de brievenbus, ik hoefde er dus niet voor thuis te zijn.

        Overigens vergat ter informatie te melden dat mijn tabletten 5mg zijn en ik krijg ze bij VGZ (waar ik al jaren zit) nog altijd vergoedt.

        Albert 24 mei 2016 om 12:32
        • @Albert, dank je voor de info ?
          Ik heb 10 mg tabletten 4x dgs 1 tablet.
          Ik ga ze voor 3 weken krijgen.
          De rekening wordt naar CZ gestuurd.
          En daarna denk ik naar mij als cz niet gaat betalen.
          Maar dat is niet zo duur al Amfexa en wel even te overbruggen totdat mediq er weer aan kan komen.

          FloorBreda76 24 mei 2016 om 13:25
  66. Het is idd mooi dat de Regenboog dexamf. verstrekt.
    Maar Paul Harder weet ook niet wat de verzekeraars gaan vergoeden.
    Vandaar mijn vraag of iemand inmiddels ervaren heeft dat Anderzorg (Menzis) de 2.5 mg vergoed….

    Anne 21 mei 2016 om 10:25
    • Anne, waarom blijf je steeds hetzelfde vragen?
      Drambek!

      Hansel 21 mei 2016 om 11:01
  67. Als mij verteld wordt dat ik niet zomaar over kan stappen van 5 naar 2 .5 mg vind ik het plezierig om de ervaringen van anderen met Anderzorg te horen.

    ff beetje dimmen Hansel in je reacties: ook naar anderen toe. we hebben allemaal hetzelfde belang uiteindelijk.

    Anne 21 mei 2016 om 11:17
    • Ja hebben we.
      En dat je bij anderzorg zit weten nu ook wel ondertussen.

      Hansel 21 mei 2016 om 11:36
    • Hoi Anne,

      Hoe Anderzorg er mee om zal gaan kan ik helaas niet voorspellen.

      Maar als je een recept hebt voor 2,5mg, dan moeten ze het vergoeden, daar zijn de zorgverzekeraars het over eens en ook Anderzorg zal dat moeten vergoeden.
      ____________________________________________________________________________
      Het KNMP heeft laten weten dat na 1 mei de doorgeleverde bereiding Dexamfetamine 2,5mg in aanmerking komt voor vergoeding volgens de G-standaard.

      Ja, volgens de G-Standaard wordt dit product na 1 mei vergoed.
      De zorgverzekeraars vinden dexamfetamine 2,5 mg een rationele farmacotherapie, omdat de 5 mg niet nauwkeurig gebroken kan worden. De breukstreep van de Amfexa 5 mg is alleen om het breken te vereenvoudigen, zodat het inslikken makkelijker gaat.
      ————————————————————————————————————————————-
      Deze info is te vinden op: http://www.dexamfetamine.nl/vergoedingsoverzicht/#toggle-id-9

      Hieronder de info van het KNMP en let hierbij op dat Menzis en AnderZorg 1 zijn!!!
      ____________________________________________________________________________
      Komt de (doorgeleverde) bereiding dexamfetamine 2,5 mg na 1 mei nog voor vergoeding door de zorgverzekeraar in aanmerking?
      Ja, volgens de G-Standaard wordt dit product na 1 mei vergoed.
      De zorgverzekeraars vinden dexamfetamine 2,5 mg een rationele farmacotherapie, omdat de 5 mg niet nauwkeurig gebroken kan worden. De breukstreep van de Amfexa 5 mg is alleen om het breken te vereenvoudigen, zodat het inslikken makkelijker gaat.
      Zorgverzekeraar Menzis laat in een nieuwsbrief aan de apotheken weten dat het meegeven van een andere sterkte niet is toegestaan, als dit is bedoeld om de bijbetaling voor 5 mg te omzeilen. De route om tweemaal 2,5 mg mee te geven kan volgens Menzis alleen als de patiënt ook daadwerkelijk deze sterkte nodig heeft (bijvoorbeeld 2 maal 2,5 mg).
      De KNMP raadt aan bij de uitlevering van 2,5 mg hoe dan ook contact te zoeken met de zorgverzekeraar.
      ————————————————————————————————————————————-

      En hier is de link: https://www.knmp.nl/patientenzorg/geneesmiddelen/apotheekbereiding/veelgestelde-vragen-vergoedingsstatus-dexamfetamine

      Peter R. de Vries 21 mei 2016 om 22:45
  68. Sorry Joost,

    De info staat in principe in de eerste 3 regels!

    De bronvermeldingen heb ik gekopieerd omdat je via die links niet direct ziet waar de informatie precies staat en ik heb gemerkt dat mensen toch graag de bron willen weten.

    Mijn behoefte om het zorgvuldig te doen… tja… ADD!!!
    Mijn excuses!!!

    ;-)

    Peter R. de Vries 21 mei 2016 om 23:01
    • Hi Peter, ik ken het euvel :-) Dank voor je reactie, ik stel dat op prijs. Mijn berichtje hieronder kun je als ingetrokken beschouwen.

      Joost 21 mei 2016 om 23:22
      • Dankje Joost.

        Mijn inhoudelijke post is verwijderd… ik denk door een moderator… omdat er 2 “links” in zaten…
        Maar goed, dat is maar een vermoeden. ;-)

        Aaaaaahhhh, ik zie het al… mijn informatie is door Independer gebruikt!
        Bovenaan staat nu precies de informatie die ik verstrekt heb, alleen ff herschreven…
        Beetje jammer dat ze het nodig vonden om mijn “post” te verwijderen.

        Ik krijg bijna het idee dat ze niet willen laten zien dat de informatie die ik gaf, de inhoud volledig dekte van wat ze nu zelf herschreven hebben.
        Slimme tactiek!

        Groetjes,
        Peter

        Peter R. de Vries 22 mei 2016 om 04:44
      • Maar ik ben tevreden met het resultaat: correcte informatie, bovenaan… direct in beeld!
        ;-)

        Peter R. de Vries 22 mei 2016 om 04:46
      • Ik heb alleen een beetje angst dat Eurocept met deze stand van zaken de 2,5mg ook gaat registreren…

        Peter R. de Vries 22 mei 2016 om 05:05
      • Heel apart… net was mijn “post” niet zichtbaar.. en nu zie ik hem ineens wel weer…
        #ZUCHT!#

        ;-)

        Nu lijk ik paranoïde… hahahahaha!
        Jammer dat ik mijn berichten achteraf niet kan verwijderen…

        Ik vermoed dat Hansel iets autistisch is/heeft.
        Nadeel daarvan is de afwezigheid van inlevingsvermogen, waardoor hij niet kan begrijpen wat zijn woorden voor effect hebben op andere mensen…
        Ik zal hierdoor ongetwijfeld een scheldkanonade over mezelf afroepen, maar dat zij dan zo…
        Mocht ik daarin gelijk hebben, neem het hem dan niet kwalijk… net als ADD of ADHD… je kunt er niks aan doen, je bent zo geboren… je kunt er slechts mee om leren gaan… of niet…

        Dit is mijn laatste bericht, ik wens iedereen veel goeds toe en ik hoop dat deze mogelijkheden om medicijnen te kapen en met enorme prijsstijgingen te gaan verkopen snel weer afgeschaft gaan worden, want dit kan iedereen enorm in de portemonnee raken en daar heb ik inderdaad een mening over.

        Gezondheid en geluk aan allen!!!

        Liefs,
        Peter.

        Peter R. de Vries 22 mei 2016 om 05:23
        • Slik es een pilletje minder joh.

          Hansel 22 mei 2016 om 06:08
  69. Beste Hansel en Peter,

    Willen jullie alsjeblieft enige zelfregulatie gaan toepassen bij het schrijven van commentaren hier? Ik bedoel het niet vervelend, maar ik denk dat als jullie terugkijken zelf kunnen constateren dat er wel erg veel sprake is van herhalingen, grote lappen tekst, achterhaalde informatie en een minder dan vriendelijke toon. Jullie moeten ook best vaak rectificeren, of vinden jullie zelf van niet?

    Ik wil jullie erop wijzen dat met overzichtelijkheid, eenduidigeheid, zorgvuldigheid en een beetje kalmte de mensen die hier naar informatie komen zoeken veel beter, sneller en overzichtelijker geholpen zijn dan met het schieten vanuit de heup dat jullie met veel enthousiasme demonstreren, maar waar helaas de toon en de kwaliteit van de discussie onder te lijden hebben.

    De dode mus over hernieuwde leverbaarheid (die al een maand lag te stinken) werd me wel wat veel van het goede, maar daarna wordt de toon ook steeds minder zakelijk en vriendelijk.

    Kwalificaties als “drambek” en “zielig gedoe” en stoere praatjes over rechtszaken komen denkelijk beter tot hun recht in de kroeg. Wie hier wil bezien of er al nieuws is in de situatie heeft echt geen behoefte aan stemmingmakerij en speculatie, maar aan feiten.

    Met een beetje gas terug zijn jullie alweer snel zo goed bezig als in het begin. Moet haalbaar zijn toch?

    Beste groeten.

    Joost 21 mei 2016 om 23:21
    • ksluit mij aan bij het bovenstaande verhaal van Joost
      de communicatie kan wel wat beter
      en kheb geen zin om uitgescholden te worden
      etc , ook niet in de kroeg trouwens ; -)
      kijk over een weekje wel weer eens op deze site
      of er nieuws is. groetjes

      Anne 22 mei 2016 om 00:13
    • Als iemand (PRdV) opeens onzin gaat schrijven en daar, ondanks verbetering mee doorgaat en zich opwerpt als een regulerende allesweter die het ‘waardeerd’ dat iemand iets heeft uitgezocht, en daarmaa aangeeft dat die de ‘moeie niet eens heeft genomen even te lezen wat reeds geschreven stond en daarmee dusdanig veel verwarring creëert zodat je dus weer allerlei vragen krijgt die steeds weer herhaald worden en en en en…
      Dan zie ik mij genoodzaakt heea recht te zetten en duidelijk te maken dat hier iemand bewust of onbewust de boel zit te vergallen met zijn ‘lulverhalen’ en ‘gedram’.
      Dat mensen voor iedere antwoordje steeds weer een nieuwe reactie aanmaken en dat zeggen dat het onoverzichtelijk wordt is ook wat hier gebeurt.

      Ook jij hoeft je niet op te werpen als politiek correcte weldoener Joost, want zeggen doe je ook al helemaal niets.

      Hansel 22 mei 2016 om 05:09
      • Beste Hansel,

        Ik pretendeerde nergens een politiek correcte weldoener te zijn, behalve klaarblijkelijk in jouw interpretatie van mijn verzoek. Verder lijkt het me niet constructief om bijdragen te leveren aan deze discussie zolang ik inhoudelijk niks nieuws te melden heb, ook al is het doen van een bijdrage kennelijk noodzakelijk om door jou als gelijkwaardig te worden beschouwd. In feite draai ik het liever om, vandaar mijn verzoek of je jezelf wat kunt temperen. Kennelijk is dat teveel gevraagd en krijg ik nu ook om de oren wat eneHansel er allemaal van vindt. Ik bedank ervoor en zal mijn behoefte aan informatie elders proberen te bevredigen. Sterkte met je zoektocht naar rechtvaardigheid en vooral ook sterkte met jezelf.

        Joost 27 mei 2016 om 12:58
      • Hee Hansje,

        Spelling is ook al niet je sterkste kant!
        Waarom mik je je peecee het raam niet uit en ga lekker wormen of maden kweken in plaats van energie en zuurstof te verbruiken… iets positiefs voor de verandering!

        Peter R. de Vries 2 juni 2016 om 05:26
  70. Nog steeds is het recept voor dex 2,5 mg niet afgeleverd bij mijn apotheek en inmiddels heb ik ook CZ laten weten dat deze apotheek mijn medicatie niet via de VAL wil bestellen, omdat zij dan een contract moeten aangaan met VAL. CZ zegt dat zij contact hebben opgenomen met de apotheker en dat deze heeft toegezegd zich maximaal in te zetten om ervoir te zorgen dat volgende week mijn dex klaarligt. Helaas heb ik daar geen vertrouwen meer in en ik wil dolgraag overstappen naar De Regenboog, msar nu wordt door deze medewerker van CZ weer beweerd dat dex van De Regenboog helemaal NIET vergoed wordt. Wie weet bij welke apotheek in de omgeving van Breda ik nog wel terecht zou kunnen. Ondertussen heb ik.overigens ook weer een klacht neergelegd bij CZ, maar dat schiet ook niet echt op.

    @Floor: heeft Mediq nog dex besteld en geleverd uiteindelijk?

    @wie weet wat de stand van zaken is m.b.t. de petitie over doorlevering van dex? Op 1.junu wordt deze aangeboden bij de Tweede Kamer. Zouden zij juridisch iets voor ons kunnen betekenen m.b.t. het van kastje naar muur sturen van apohekers en verzekeraars vwb vragen over dex 2,5 en 10 mg?

    Sanne 24 mei 2016 om 09:18
    • Haal je recept op en stuur het zelf door.
      Dex (2,5) wordt vergoed vanuit de basisverzekering, Dus bij iedere verzekeringsmaatschappij . Dat kun je nazien in je polis.

      Anita 24 mei 2016 om 09:29
    • Ik breek mijn woord niet meer te reageren, mijn excuses…

      @Sanne en ieder verder geïnteresseerde…

      Ik weet dat het licht “off-topic” is, maar ik zie steeds een vraag terugkomen (zowel hier met dex, alsook bij andere medicijnen)…
      Ik doel dan op de vraag waar de verantwoording ligt m.b.t. voorlichting over betaling van de kosten van medicijnen, alsook voorlichting m.b.t. de vergoedingen door zorgverzekeraars en apotheken t.o.v. patiënten/klanten.
      Dus de vraag wordt dan: “Wie draagt verantwoording voor welk gedeelte? En… Hoe ver gaat de verantwoording van apotheken, zorgverzekeraars en patiënten? En als laatste… Tot hoe ver moet een apotheek een klant informeren en waar gaat de verantwoording over op de klant?”

      De aanleiding hiervoor is te vinden op de volgende link: https://kassa.vara.nl/vraag-beantwoord/vraag/voeding-gezondheid/oplichting-apotheek-de-regenboog

      Aangezien VAL, Medic en de Regenboog als mogelijke verstrekkers voor dex zijn genoemd in de reacties hierboven, maar er wel klachten te vinden zijn over Drs P. Harder en de Regenboog Apotheek, vond ik het belangrijk dit hier te plaatsen ter informatie.

      Verder heb ik bovenstaande vragen neergelegd bij: http://www.apotheek.nl/vraag-het-de-webapotheker
      Dat heb ik als volgt gedaan:
      Wat zijn de verplichtingen van een apotheker m.b.t. de voorlichting van de kosten t.a.v. geleverde medicijnen?

      Ligt die verantwoording bij de apotheker (leverancier), of bij de klant/patiënt?

      Toelichting: Indien een apotheker aangeeft/toezegt dat de medicijnen vergoed worden door de zorgverzekeraar van de klant/patiënt… maar dit blijkt achteraf niet het geval te zijn… en de apotheek stuurt de factuur naar de afnemer/klant/patiënt… dient de afnemer die kosten dan te betalen?

      Ik hoop dat u begrijpt dat ik niets heb aan een vaag antwoord!
      Ik wil graag weten wat de verplichtingen zijn op dat gebied van een apotheek en hoe ver die verplichtingen gaan (m.b.t. tot voorlichting over prijs, betaling en vergoeding door verzekeraar) en waar de verantwoording van de klant juridisch/wettelijk begint!

      Bij voorbaat mijn hartelijke dank voor uw antwoord!

      Met hartelijke groet,

      Peter.

      Hiermee hoop ik een volledig antwoord te verkrijgen…
      Ik zal jullie hier ook op de hoogte houden zodra ik antwoord ontvang…

      @Independer: Wellicht een idee om deze vraag als nieuw topic onder de loep te nemen? Tenzij u hier al een juridisch sluitend antwoord op heeft? Dan zou ik daar zeker in geïnteresseerd zijn… en naar ik vermoed… heel veel mensen op uw site!!!!

      ;-)

      Peter R. de Vries 24 mei 2016 om 12:15
    • @Sanne
      Mediq heeft zichzelf aangemeld bij die VAL apotheek. Ze hadden de Dexamfetamine 10 mg besteld voor mij. Helaas hebben ze deze niet kunnen kopen bij de VAL apotheek. Deze apotheek hanteert een betaalmiddel waar Mediq niet mee wilt betalen. Bitcoins.
      Ik kan me voorstellen dat je dat niet gaat doen.
      Zij hebben nog bij de andere “doorlever”apotheken bestellingen uit staan, maar nog geen zicht hebben op de leverbaarheid hiervan.
      Ik heb gezegd dat ik dan bij Paul Harder van de Regenboog ga bestellen, totdat de situatie mogelijk weer gestabiliseerd is en er gewoon weer geleverd kan worden.

      Vandaag naar Paul Harder gebeld.
      Ik moest mijn recept inscannen, en erop zetten dat ik per 21 dagen geleverd wilden krijgen.
      Als ik dit voor 12 uur vandaag ingescand en doorgestuurd heb, dan worden de medicijnen vandaag nog verzonden.

      Daarnaast raadde hij me 2,5 mg te laten leveren.( grotere kans op vergoeding)

      Omdat CZ mij heeft verteld dat ze 10 mg vergoeden heb ik gewoon eigenwijs), 10 mg besteld.

      Paul Harder gaf ook hierbij aan dat ze wettelijk verplicht zijn deze (10 mg) te vergoeden, maar of ze dit daadwerkelijk gaan doen is niet te garanderen.
      In dat geval kan ik de klachtencommissie o.i.d. schrijven van de zorgverzekeraar.
      Bovendien heb ik vastgelegd dat mij de 10mg. toegezegd is, dat heeft me gesterkt mij in mijn keuze gewoon mijn eigen dosering te bestellen.

      Daarnaast had CZ mij verteld geen contract te hebben met de Regenboog apotheek.
      Ook dit werd door Paul Harder weerlegd.
      En toen ik op een andere manier ging zoeken op de website van CZ zag ik dat ze wel een contract hebben met de Regenboog apotheek.

      Ik heb nu bewust het ‘risico’ genomen om de 10 mg niet vergoed te krijgen.
      Het is altijd minder duur dan de Amfexa.
      Ik heb normaal 4x per dag mg.
      Als ik die 2,5 moet nemen, dan moet ik 16 pillen op een dag slikken.
      Ik ga gewoon even kijken wat dit doet, (hoe de Dexamfetamine van Paul Harder is) en afwachten wat er verder wordt besloten.
      Een klacht kan ik altijd nog indienen, mocht het niet vergoed worden.

      En ondertussen doet Mediq haar best om het middel bij de reguliere doorlever apotheken te krijgen.

      Ik maak me er niet meer zoveel zorgen om, maar ik vind het wel een hele ernstige zaak dat er een behoorlijke ingrijpende beslissing is genomen.
      En dat er zo onzorgvuldig, onvolledig en niet eenduidig, met de informatie die de cliënt hard nodig heeft, wordt omgesprongen door de beleidsmakers.

      Marktwerking in de zorg ……. pfff dit is echt niet normaal.

      – Dat zorg en medicatie meer gaat kosten is ergens wel begrijpelijk.

      – Maar de hoogte van het bedrag van Amfexa is totaal buiten alle proporties van redelijkheid en grensoverschrijdend.

      – De timing van invoering halverwege een verzekeringsjaar is buitengewoon belabberd. Het voelt alsof je nadat je alles in december zorgvuldig hebt gewikt en gewogen, uit hebt gezocht, alsof dit voor niets is geweest. Ze (de beleidsmakers) doen toch wat ze zelf willen uiteindelijk.

      – En als klap op de vuurpijl vind ik de wijze waarop dit naar ons als patiëntengroep gecommuniceerd wordt misschien nog wel de grootste afmaker.
      Ik krijg echt het gevoel niet voor vol aangezien te worden, omdat er niet eenduidig en duidelijk door beleidsmakers is gecommuniceerd.
      Het schept een groot gevoel van wantrouwen. Ik ben gelukkig geen ‘complotdenker” maar alle bovengenoemde feiten zorgen bij heel veel mensen tot onrust, frustratie, stress, woede en onbegrip.

      FloorBreda76 24 mei 2016 om 12:15
      • Helemaal mee eens, Floor!
        Toevallig heb ik daar net iets over geschreven…
        Die post staat nog “in de wacht”.

        ;-)

        Peter R. de Vries 24 mei 2016 om 12:34
  71. De beleidsmakers in de gezondheidszorg zijn de farmaceutische industrie (pillenfabrieken), de overheid en de zorgverzekeraars.

    De Apotheker moet sinds de marktwerking ook met 1 oog in zijn portomonee kijken voordat hij nieuwe patiënten aanneemt.

    Zij zijn de ENIGEN waarmee wij als consument Face to Face contact hebben.
    Zij voeren krom beleid uit omdat zij ook wel moeten.
    Achter de schermen sturen zij ook bezwaren in.

    Zij kunnen in hun “winkel” niet meer bieden wat ze voorheen wel konden.
    Ze krijgen steeds meer gefrustreerde consumenten aan de bali.
    Zij moeten in een volle apotheek “nee” verkopen.
    Hun eigen apotheek, eigen “winkeltje” waar ze vol idealen ooit mee zijn begonnen verandert langzaam maar zeker.
    Daar zijn zij ook geen “baas” meer over, door de beleidsmakers.
    Maar ik hoor mijn apotheek er nooit over klagen, ze proberen echt te kijken naar mogelijkheden.

    * Mediq apotheek had op eigen initiatief vlak vóór 1 mei achter de schermen 10 mg. geregeld.

    * Ze hebben als nood voor mij een beetje amfexa in huis gehaald, mocht t niet lukken met regenboog.

    * Ze hebben zich bij Val aangesloten, maar werden na aanmelding en bestelling “verplicht” tot betaling met BITcoins, wat voor hen niet haalbaar is. (Ik zou dit zelf ook niet doen)

    * Ze hebben bij alle magistrale/collegiale bereiders bestelling voor mij uitgezet.

    * Ze hebben mij al 3 keer gebeld om mij op de hoogte te houden.

    Al deze tijd en moeite die zij erin stoppen kost hun ook geld en levert hen ongetwijfeld frustratie op.
    Maar naar mij toe is daar nooit iets van te merken.
    Altijd even klantvriendelijk en behulpzaam.

    Hoe rot het ook allemaal is, wat mij betreft, treffen zij geen blaam. Zij hebben dit systeem niet verzonnen en moeten ons consument in de ogen aankijken.
    Dat is niet het geval als je weer s belt met de verzekeraar, pillengroothandel of iemand van de overheid tracht te bereiken. Dan krijg je een suf bandje of incorrecte informatie.

    FloorBreda76 24 mei 2016 om 13:56
    • @Floor,

      Ook mijn ervaringen met de apothekers is ronduit positief!
      Dat is niet waarom ik die vraag bij hen heb neergelegd… ;-)

      Het beste is het (naar mijn mening) om een recept te hebben voor 2,5 mg.
      Die wordt vergoed…
      Als je de apotheker vervolgens vraagt of ze het in 10mg vorm kunnen toesturen, dan vinden die dat meestal prima…

      Dan weet zowel jijzelf, als de apotheker, dat het recept en dus de medicijnen vergoed worden. Of je nou pillen of capsules krijgt van 2,5mg, 5mg of 10mg… want daar komen ze toch niet achter!

      Peter R. de Vries 24 mei 2016 om 17:55
      • Dit lijkt een beetje een “never ending story” te worden. Ook ik word nog steeds van het kastje naar de muur gestuurd door zowel apotheek als CZ. Volgens mij is het in principe zo, dat het de verantwoordelijkheid is van de patiënt zelf om aan het eind van het jaar uit te zoeken welke zorgverzekeraar zijn/haar medicatie vergoedt. De zorgverzekeraar kan daar uiteraard meer over vertellen dan de apotheker.

        Wij zijn helaas allen geconfronteerd met onvoorziene wijzigingen in de vergoeding van dex 5 mg en dat is iets wat wij niet konden voorzien eind vorig jaar. Ik vraag me af of zorgverzekeraars zomaar halverwege het jaar hun vergoedingsregels mogen wijzigen. Deze vraag heb ik ook aan het CZ gesteld en hun reactie was dat dit niet hun beslissing is geweest maar die van het ministerie van VWS. I.m.o. klopt dat niet, omdat de gehele kwestie draait om de vergoeding van doorgeleverde dex en niet om de vergoeding van magistrale dex die rechtstreeks door de apotheek aan hun eigen klanten wordt geleverd. Helaas is dit begrip tot op heden nog niet doorgedrongen bij CZ en een aantal andere zorgverzekeraars.

        Ik heb spijt dat ik vorig jaar ben overgestapt van VGZ naar CZ, want VGZ vergoedt de magistrale bereidingen 2,5 en 5 mg dex van De Regenboog wel. In voorgaande jaren hebben ze ook altijd dex retard van De Regenboog voor mij vergoed.

        Verder vind ik het vreemd dat noch de apotheek noch CZ mij tijdig heeft geïnformeerd over de ingrijpende wijziging m.b.t.de registratie van Amfexa en de grote financiële gevolgen daarvan.

        Het verhaal is nog steeds niet af, want alles lijkt mis te gaan. Van recept dat ik medio april had ingediend voor 5 mg dex (bedoeld als overbruggingsperiode voor de komende drie maanden) is op enkele doosjes 2,5 mg na nooit meer iets afgeleverd, terwijl de apotheek de rekening wel heeft gedeclareerd bij CZ. Begin mei is deze rekening volledig uitbetaald door CZ. Helaas heb ik de doosjes waarvoor betaald is nog steeds niet ontvangen. Gelukkig heb ik wel mijn nieuwe recept voor 2,5 mg tabletten na lang wachten eindelijk kunnen ophalen, maar dit kon volgens de apotheker niet meer worden “verrekend” met de onterecht ingediende declaratie van april.

        CZ heeft aangegeven dat zij in ieder geval de dex 2,5 mg die ik deze week heb ontvangen nog wel gaat betalen, maar zij kunnen niet aangeven of dit ook geldt voor de volgende herhaalrecepten, omdat het gaat om een hogere dagdosering dan bijv. 2 x daags 2,5 mg.

        Overigens heb ik ook geconstateerd dat doorgeleverde dex 2,5 mg dubbel zo duur is als dex 5 mg (ook dit is niet met mij gecommuniceerd door de apotheker). De zorgverzekeraar snijdt zichzelf dus in feite in de vingers door rechtstreeks door apotheken aan cliënten geleverde magistrale dex 5 mg niet meer te vergoeden.

        @Floor: Fijn voor je dat jouw apotheek zo goed meewerkt. Die van mij, doet absoluut geen moeite en is van mening dat ik maar “gewoon” moet overstappen op Amfexa. Sterker nog, deze keten apothekers heeft zelfs overwogen helemaal geen 2,5 mg dex meer door te gaan leveren.

        CZ is echt een drama. Eerst zou 2,5 mg zonder problemen vergoed worden en nu is het ineens niet meer mogelijk wanneer je voorheen bijv. 3x 15 mg gebruikte.
        Ik heb zwart wit op de site van CZ zien staan dat zij 5 en 10 mg NIET meer vergoeden (maar gelukkig heb je die telefonische mededeling als bewijs letterlijk op je telefoon opgenomen) Ik vraag me af waar de medewerker die je hebt gesproken haar informatie vandaan heeft gehaald. Diezelfde vraag stel ik ook bij de andere medewerkers van de “klantenservice” van CZ die elkaar tegenspreken en gedupeerden soms zelfs kwetsend of onbeschoft te woord staan. Voorbeeld: Tegen mij is letterlijk gezegd dat ik “moest stoppen met ratelen” toen ik voor de zoveelste keer telefonisch om uitleg vroeg. (Tja…… wat heeft ratelen nu te maken met het gebrek aan betaalbare adhd-medicatie?)

        Om het hele verhaal nog erger te maken, is minister Schippers vandaag plotseling ziek geworden. Uitgerekend op de dag waarop de belangenverenigingen voor AD(H)D met haar in debat zouden gaan over de vergoeding van ADHD-medicatie….

        Ik hoop dat er binnen niet al te lange termijn een oplossing kan worden gevonden voor dit grote probleem en alle onduidelijkheden. Ook denk ik na over het indienen van een klacht bij een geschillencommissie o.i.d., want het wordt een steeds groter drama.

        Sanne 1 juni 2016 om 16:50
        • Hallo Sanne,

          In jouw geval heb je wel dubbel pech…

          Een onwillige apotheek en CZ…

          Mijn advies is om beide te wijzigen!!!

          Net als Hansel (die ik verder zou negeren) ben ik benieuwd naar de naam van je apotheek(keten).

          Sterkte!
          En mocht je behoefte hebben aan directe hulp (misschien kan ik helpen qua CZ, de apotheek zal ik niks voor je kunnen betekenen ben ik bang), dan wil ik je wel helpen.

          Groetjes,
          Peter

          Peter R. de Vries 1 juni 2016 om 20:24
        • Oops Sanne,

          Je apotheek is dus van boots… ik las je berichtje net verkeerd…

          Boots is inderdaad een minder fijne apotheek… dit weet ik uit eigen ervaring!!!

          Peter R. de Vries 1 juni 2016 om 20:27
          • “die ik verdet zou negeren”
            Dat je een praatjesmaker bent prdv hadden we al meegekregen.
            Maar dat je je narcistische neigingen nu echt aan het blootleggen bent maakt het nogal zielig en meelijwekkend.
            En nog steeds heb je niets toegevoegd aan de discussie dat alleen verwarring, herhalen wat anderen zeggen en heel veel wind.

            Al kennisgemaakt met Joost?
            Jullie hebben veel gemeen en zoeken beiden een penvriendje.
            Grijp je kans!

            Hansel 2 juni 2016 om 03:05
            • Hansel… had je maar een Grettel… dan konden jullie samen snoepen van het heksenhuisje…
              Maar ik denk dat Grettel uit vrije wil haar hoofd al in de oven heeft gestopt met de gaskraan open!!!
              Wat kan mij je autisme ook schelen… jij verdient alle bagger die je over je heen krijgt!
              En Joost geef ik helemaal gelijk, want jij bent niet meer dan een verspilling in deze maatschappij, maar woorden van gelijke strekking zul je vaker naar je hoofd geslingerd hebben gekregen… geheel terecht naar mijn mening!
              Als ik jou was, ging ik op zoek naar een ander pilletje… het pilletje van Drion!

              Peter R. de Vries 2 juni 2016 om 05:19
        • Dag Sanne
          Echt klote voor jou. Ik zit ook bij CZ en heb dezelfde ervaring m.b.t. het verstrekken van informatie. Ik ben van vgz naar cz overgestapt omdat mijn zoon door de orthodontievergoeding heen zat. Het was de enige verzekering die niet moeilijk deed hierover. Heb er nog steeds geen spijt van aangezien er nog veel moet gebeuren bij hem.

          Mediq heeft me een brief gestuurd met info over de 2.5 mg.
          Ik heb inmiddels de 10 mg van Paul Harder Regenboog apotheek.
          De rekening zal ik vast nog krijgen, gezien de berichten die ik hier zoal lees.
          Ik moet er 4×mg op een dag slikken. Ik doe dit nu niet dat ik het idee heb dat ze sterker zijn. De laatste dosis neem ik niet
          meer omdat ik toch moeite heb in slaap te komen, wat ik eerder niet had.
          Ik kan nog terugvallen op Mediq, maar jij dus niet op Boots.
          Om de kosten enigzins te drukken zou je Paul Harders medicatie kunnen proberen.
          Je hoeft niet persé voor een maand te nemen.
          Je zit nergens aan vast, je kunt andere medicatie gewoon bij je eigen apotheek op blijven halen.
          Veel sterkte ermee.

          FloorBreda76 2 juni 2016 om 08:13
      • Een antwoord heb ik van mijn apotheker helaas nog steeds niet mogen vernemen…
        Dat het een Boots apotheek is zal je wellicht niet verbazen!

        Peter R. de Vries 2 juni 2016 om 05:28
  72. Ik maak me ernstige zorgen over waar dit heengaat.

    De miljardenwinst verzekeraars pakken een paar apothekertjes.

    http://nieuw.ad.nl/article/~a0c2c20c

    “Tja, hadden ze maar een contract bij ons moet afsluiten, hadden ze ongestoord en vele malen meer kunnen frauderen. Maar zo verdienen wij er dus niets aan. Gewoon dicht die pillentent.” aldus de heren Zilver en Kruis van Achmea.

    Hansel 1 juni 2016 om 15:28
  73. Wat toevallig, dit wel zeer recente bericht uit het AD. Heet die apothekersketen toevallig Boots Apotheken?

    Sanne 1 juni 2016 om 16:55
    • @Sanne

      Toeval bestaat niet Sanne ;-)

      Bel ze om het te vragen…
      Het zullen ongetwijfeld fatsoenlijke niet gecontracteerd apothekers zijn die op hun manier een stokje willen steken voor de a-sociale graaipraktijken van de pharma en de verzekeraars.
      Het is nog maar afwachten of en wat er voor bewijzen er gevonden zullen worden.
      Feit is dat bepaalde apothekers niet stil zitten en we krijgen natuurlijk lang niet alles te horen dan hier en daar een topje van de ijsberg.

      De regenboogapotheek ligt ook altijd al onder vuur en ik kan me voorstellen dat je alleen maar hoeft te kijken naar welke apotheken gewone dex magistraal bereiden en uitleveren zoals ook de Limburger om er achter te komen wie in dit netwerk van Robin Hoods zitten.
      Het is de wraak van de narcistische graaiers.

      Dat hele verhaal met gebrek aan grondstoffen en het niet produceren van o.a. 2,5 mg door de grote magistrale bereiders (terwijl Achmea heel ‘coulant’ blijft roepen dat deze we vergoed wordt) laat zien hoe ze allemaal in hun broek schijten voor dat foute wetsverdraaiende legertje van advocaten. En terecht want die ratten sluiten zo je winkel en ze zijn tot alles bereid om hun ‘werk’ goed te doen.

      Je zou door een krantenberichtje als dit, van deze door het kapitaal gedicteerde ‘krant’, haast medelijden krijgen met de verzekeraars die zich hier opwerpen als bestrijders van de frauduleuze stoute apothekers.
      Ze zullen zeggen dat juist door dit soort praktijken de kosten in de zorg en de verzekeringspolissen zo hoog zijn terwijl het juist precies andersom is.
      Dat die apothekers er op deze manier een centje bijverdienen dat zal wel meevallen en ik zou daar geen problemen mee hebben zolang ze zorgbehoevenden niet duperen.
      En daar is hier dus zeker geen sprake van.

      Hansel 1 juni 2016 om 18:02
  74. Zo zien we eens te meer, beste mensen: de Hoge Heren van het grootkapitaal verzinnen de gekste dingen om op narcisitische wijze wraak te nemen op de hardwerkende belastingbetaler.

    Maar om Hansel bij de neus te nemen moeten ze toch echt nog wel wat vroeger opstaan!! Want Hansel ziet de dingen zoals ze zijn en hij is zeker niet te beroerd om die dingen bij de naam te noemen, opdat wij simpele zielen tenminste ook nog een kansje hebben, nietwaar Hansel, jij dekselse vent?

    Maar wat is nu het plan, jongen? Gaan we Dallas Buyer’s Clubben? Ben je een stereomerenscheider aan het bouwen in je achtertuin? Bezin je je op een proefproces? Ik kan me niet voorstellen dat zo’n spannende vent als jij blijft steken in het schrijven van ronkende maar inhoudsloze statements hier op deze website?

    Trouwens, oeverloze lappen tekst, prikkelbaarheid, complotten menen te zien, een licht megalomane tone of voice, ik weet het niet hoor Hansel, maar volgens mij krijg jij niet te weinig amfetamine binnen :-)

    Joost 1 juni 2016 om 20:30
    • Joost ventje,
      stel je es niet aan es voeg eens wat inhoudelijks toe ipv alleen maar zeiken over hoe en wat mensen te zeggen hebben.
      Maar jou soort kennen we: die trollen dr alleen maar op los en proberen met hun blijkgevingen van diepe inwendige zieligheid anderen op de kast te jagen.
      Inhoudelijks durven ze niets te zeggen omdat ze bang zijn om door tiepetjes als zichzelf voor schut gezet te worden.

      Trol,

      Hansel 1 juni 2016 om 21:35
  75. Hansel,

    Dat ik jou op de kast wilde jagen is wel een beetje waar ja, eerlijk gezegd. Maar komaan, wat jij hierboven allemaal schrijft, dat kan je toch moeilijk een “inhoudelijke toevoeging” noemen. Stemmingmakerij en vage insinuaties reken ik niet onder inhoud.

    Overigens dank voor je eerdere suggestie om een bijdrage te leveren. Het zette me aan het denken en ik heb besloten dat handtekeningen het waardevolst zijn op dit moment. Ik heb er enige tientallen bijeen kunnen sprokkelen. Ik hoop dat dat je wat milder kan stemmen.

    Maar toch, Hansel, wat als alles misgaat? Ga je Amfexa betalen? Daar lijk je me geen type voor. En als die aanname correct is, dan hebben we toch nog iets gemeen. Ik heb misschien makkelijker praten dan bijvoorbeeld mensen met ADHD-kinderen, maar ik ben vooralsnog niet van plan om ooit ook maar een cent aan Amfexa uit te geven zolang de huidige “constructie” niet radicaal verandert.

    Overigens is je informatie dat voor het scheiden van de levo- en dextroisomeren veel kennis en dure apparatuur nodig is niet correct. Het is een relatief eenvoudig proces dat met huis- tuin en keukenmiddelen door een leek uit te voeren is. Een beetje oefenen en een paar wetten aan je laars lappen, meer is het niet. Het lijkt me wel een aardige stunt om de pers uit te nodigen en dan in een middagje tijd een kilo te isoleren en uit te delen op het Binnenhof. En dan vanuit de petoet doorprocederen tot aan het hooggerechtshof, topadvocaten die over elkaar heen buitelen om ons te mogen vertegenwoordigen, etc etc en na een half jaar weer vrijkomen en de helden zijn van ADHD Nederland, filmrechten, Hollywood…wat zeg je ervan Hansel?

    joost 1 juni 2016 om 22:49
    • Ook in deze reactie, Joost, laat je zien dat je niet goed leest of helemaal niets begrijpt van wat ik zeg.
      Dat jij een naïeve ‘gelovige’ bent van het systeem maar toch denkt dat je diep genoeg gegraven hebt, of iig dat zo wilt laten overkomen lijkt me duidelijk.
      Met een paar dure woordjes die je ergens op het net hebt opgescharreld probeer je indruk te maken maar een voor begrijpend verhaal voor iedereen krijg je er niet uit.

      Ja ik weet heus wel hoe je spiet maakt en ik heb het nergens over dure apparatuur gehad nog de ‘hardwerkende belastingbetaler’.

      Of je wat ik zeg met opzet of uit domheid verdraaid en mij woorden probeerd in de mond te leggen zal me een worst wezen, dat fenomeen zie je altijd bij tiepetjes zoals jou.
      Jij bent zeker een fan van DWDD waar ook alles wat werkelijk is als spinnerij wordt weggelachen nadat slechts enkele breukdelen van wat er gezegd werd worden uitgelicht en verdraaid zodat het idd lijkt alsof de verteller rijp is voor de psychiatrie.

      Gelukkig is zin en onzin niet een kwestie van de meer of minderderheid en mss zelfs wel omgekeerd evenredig aan elkaar, zoals de geschiedenis ons vaak genoeg heeft laten zien.

      Vervolgens ga je de lølbroek uithangen en biedt je me kameraadschappelijke bullshit aan. Is jou eigenwaarde zo laag dat je hier zelfs ‘brothers in arms’ zit te zoeken.

      Daarbij heb je inhoudelijk nog steeds niets gezegd.
      Ik ga jou zeker geen antwoorden geven op je pseudoleuke opmerkingetjes en wat voor een type ik ben zul jij nooit ervaren, laat staan begrijpen.
      Nee, wij hebben niets gemeen, al zou je nog zo graag willen.

      Van jou soort 13 in een dozijn.

      Hansel 2 juni 2016 om 01:12
      • Hansje,

        In een dozijn zitten er 12… terug naar de lom-school is mijn advies… beetje spelling erbij… en dan lekker naar de LTS, werken met hoogspanningskabels!!!
        Als je daar net zo goed in bent als zuiver argumenteren… dan haal je wellicht het nieuws nog eens!

        Peter R. de Vries 2 juni 2016 om 05:31
        • Je bent echt dom prdv: het is een uitdrukking: “Je bent overbodig”
          …waarvan acte.

          Hansel 2 juni 2016 om 14:16
  76. Jeetje dat is wel even schrikken wat je daar allemaal schrijft. Ik was me er totaal niet van bewust dat ik een gelovige was van het systeem enz en dat van die brothers in arms klinkt niet best. Scherp opgemerkt moet ik zeggen.

    Ja ik dacht ik moet Hansel eens wat opvrolijken, hij is zo bozig de hele tijd en dat is misschien best wel zwaar voor hem.. Maar dat plannetje was een beetje naief geloof ik want zo te horen ben je nu nog chagrijniger geworden. Stom. Ik had misschien ook beter niet die dure woordjes kunnen opscharrelen, en die kameraadschappelijke toon was inderdaad ongepast, achteraf bezien.

    Nou, ik zal me dan verder maar gedeisd houden en in stilte je messcherpe analyses bewonderen. Maar als je het fijn vindt als ik af en toe reageer met “BRAVO!” of “ZO WAARLIJK HELPE MIJ HANSEL!” o.i.d. dan is dat voor mij een kleine moeite natuurlijk.

    joost 2 juni 2016 om 01:56
  77. Wat ik fijn vind ga ik jou niet aan je neus hangen maar duidelijk is wat jij fijn zou vinden:
    BRAVO! GA ZO DOOR JOOSTJE!

    Wat jij denkt en vermeend staat haaks op hoe het zit.
    Als jij zo nodig de pestclown wilt uithangen voor wiens genoegdoening dan ook, dan lach ik me rot, maar om andere redenen dan om jou puberale schrijfincontinentie.
    ga je aanmelden bij moppentoppers, mss krijg je daar je AANDACHT wel.

    Vind je het nou echt nodig om voor jou gebellenblaas iedere keer weer een nieuwe reactie te openen? Of snap je het gewoon niet, zoals wel meer niet?

    Het is nogal verwarrend voor de andere mensen hier buiten jou, jezelf en jij.

    Het was me een waar genoegen. Nee, nu lieg ik: Ik vind het erg voor je.

    Hansel 2 juni 2016 om 02:17
  78. Oh gossie, daar zijn de hoofdletters al. Dat heb jij toch niet nodig, Hansel? Het staat ook zo schreeuwerig.

    Het doet me wel veel goed dat er kennelijk toch wel wat te lachen valt ondanks alle verwarring.

    joost 2 juni 2016 om 02:51
    • ?

      Hansel 2 juni 2016 om 03:12
      • Voor iedereen die hulp wil, zonder geconfronteerd te worden met het Hansel-drama, ben ik te bereiken op dexamfetaminehulp bij uitkijk punt comma. (out look)

        Peter R. de Vries 2 juni 2016 om 05:23
  79. Heren….waar gaat dit over. Ga bij elkaar op de koffie, vecht het daar uit en laat dit open voor de mensen die elkaar WEL willen helpen.
    Bvd dank!

    Anita 2 juni 2016 om 07:27
    • Ga iemand anders bemoederen, Anita!

      Peter R. de Vries 2 juni 2016 om 07:37
    • Lees eerst eens de berichten voordat je zoiets stompzinnigs schrijft!

      Peter R. de Vries 2 juni 2016 om 07:38
    • Ik denk dat het één en dezelfde zijn Anita.
      Typisch geval van trollen/narcisme.
      Geen inhoud, alleen maar aandacht afdwingen, jaloezie, verdelen en manipuleren.

      Hansel 2 juni 2016 om 14:11
  80. Je laatste post is van 26 mei, is niet volledig en onjuist!
    Ga je teevee afstoffen of zo…

    Peter R. de Vries 2 juni 2016 om 07:43
  81. en dan schijnheilig ondertekenen met bvd…
    dat heet passief-agressief en heeft niks te maken met assertiviteit…
    en net als Hanseltje op zijn plek zetten, voegt het niks toe… hoezo dom?

    Peter R. de Vries 2 juni 2016 om 07:46
  82. bvd dank ook nog…
    ga lekker met Hansel terug naar de basisschool!

    Peter R. de Vries 2 juni 2016 om 07:47
  83. Nog zo’n dekselse kerel. Om half zes al uit te veren om opgewekt de dag aan te vangen met een paar doodverwensingen en beledigingen. En inderdaad zeg, wat denkt Anita wel, logisch dat je gelijk begint te kafferen en eist dat ze de rest van het slap geouwehoer ook gaat lezen.

    Zucht.

    Aan alles wat je Hansel kan verwijten maak je je zelf ook schuldig. Oeverloos lulkoek ophangen, een beetje patroniserend lopen te kafferen en opvallend mild in het oordeel over jezelf. Ik weet niet wat je denkt dat ik gezegd heb, maar als je mij als een bondgenoot beschouwt dan snap je net zo weinig van ironie als je tegenstrever die gisteren.

    De opmerking van Anita is volkomen gerechtvaardigd en je onderstreept dat zelf nog eens extra met je hufterige reactie. Ik kan me haast niet voorstellen dat je dat zelf niet inziet, als je hierboven terugleest.

    joost 2 juni 2016 om 08:40
  84. Je hebt helemaal gelijk, Joost… en Anita!
    Ik was zelf gefrustreerd en was ff klaar met het geneuzel, maar daar ben ik zelf minstens net zo schuldig aan.

    @Anita Je hebt helemaal gelijk! Mijn excuses dat ik naar je uithaalde omdat ikzelf gefrustreerd was, dat was kinderachtig van mij!

    @Joost Ik zie in jou geen bondgenoot, ookal lijk je me wel redelijk… maar helaas werken jouw opmerkingen ook escalerend… Ik herken de humor, maar daar zijn andere fora voor.

    Peter R. de Vries 2 juni 2016 om 14:24
    • Hahaha en nu dus weer de wijze vredestichtende weldoener spelen terwijl die nog helemaal niet heeft bijgedragen dan alleen maar verwarring en borstklopperij
      Het kringetje is voor de tweede keer rond allen jijzelf ziet het niet: Narcist.
      Hahaha!

      Hansel 2 juni 2016 om 14:28
      • Get a life!

        Peter R. de Vries 2 juni 2016 om 14:45
        • …en alles wat jij over anderen zegt is jou narcistische projectie…

          Hansel 2 juni 2016 om 14:52
  85. Wellicht wat off-topic (/sarcasm), maar heeft iemand de commissievergadering van gisteren over Dexamfetamine toevallig opgenomen? Deze vond plaats in de Suze Groenewegzaal en werd live gestreamed op de website van de Tweede Kamer. Helaas zijn daar alleen debatten vanuit de plenaire zaal terug te kijken. Daarom had ik gisteren zelf een tool paraat om de stream voor de zekerheid op te slaan, maar ik begon veel te laat met kijken. Beetje lomp. Ik hoop dat het nog ergens online terecht komt want het was erg interessant.

    Albert 2 juni 2016 om 14:47
  86. Interessant Albert! Ik zou het ook graag terug willen zien.

    Mocht je nog iets vinden, laat dan maar weten. Ik ga ook even zoeken.

    Hendrik 2 juni 2016 om 15:05
  87. Laat ik dan ook aangeven in welk nieuwsbericht ik het verslag tegenkwam: http://www.impulsenwoortblind.nl/actueel/nieuws/petitie-aanbieding-en-gesprek-kamercommissie-over-adhd-153

    Albert 2 juni 2016 om 15:37
    • @Albert, dank voor de link, ook ik volg deze informatie op de voet!

      @Anne, ook ik ga in 2017 naar een andere zorgverzekering, Waarschijnlik VGZ, omdat ik daar.altijd goede ervaringen mee heb gehad. Ik ben dit jaar naar CZ overgestapt, omdat zij een tandartsververzekering hadden, waaraan minder toegangseisen werden gesteld.

      @Floor,
      Inmiddels heeft mijn apotheker laten weten dat ik alsnog alle niet geleverde, maar wel gedeclareede dex van het recept voor 3 maanden deze week nog kan ophalen bij hen. Farmacept kan sinds deze week dus eindelijk weer dex 2,5 mg leveren. Helaas is de prijs daarvan dubbel zo duur als de 5 mg tabletten van deze fabrikant, maar een medewerkster van de klachtenafdeling van CZ heeft mij toegezegd dat alle sinds april jl. geleverde dex 2,5.mg volledig zal worden vergoed en dat ik enkele weken voor het volgende herhaalrecept nog even telefonisch contact moet opnemen om te checken of de vergoeding dan nog steeds geldt. Zij heeft tevens bevestigd dat de 5 mg (en waarschijnlijk dus ook de 10 mg dex) van De Regenboog NIET door CZ worden vergoed.

      Verder klopt het dat CZ en nog een aantal zorgverzekeraars betrokken zijn bij een rechtzaak tegen De Regenboog. Naar mijn mening was die hele rechtzaak niet nodig geweest als zij netjes de rekeningen hadden betaald die door De Regenboog in de eerste instantie bij hen zijn ingediend.
      Hieruit blijkt weer hoe belangrijk het is dat je jaarlijks ook zelf checkt welke verzekering je medicatie het volgende jaar vergoedt, maar in onze situatie is er sprake van overmacht en ik vind dat apothekers en zorgverzekeraars ons tijdig hadden moeten informeren over de registratie en verplichte eigen bijdrage van Amfexa. Dit is voorzover ik heb meegekregen niet of nauwelijks gebeurd (muv Mediq Breda). In plaats daarvan wordt Amfexa aan ons opgedrongen en zelfs wanneer je aangeeft dat je de hoge eigen bijdrage niet kunt betalen, blijven zij erbij dat Amfexa een passend alternatief is voor dex 5 mg.

      Ik heb een paar jaar geleden dex retard gebruikt van apotheek De Regenboog en deze is altijd netjes door VGZ vergoed. Ook nu weer doet VGZ niet moeilijk, waardoor ze uiteindelijk geld besparen omdat dex 2,5 mg dubbel zo duur is als dex 5 mg. Nadeel bij De Regenboog is wel, dat zij de medicatie automatisch herhalen en periodiek af blijven leveren. Ze sparen de rekeningen op en pas na een half jaar wrden deze ingediend bij de zorgverzekeraar. Daardoor loop je het risico er pas laat achter te komen dat de zorgverzekering de rekening niet vergoedt.
      @ Aandachtspuntje voor jou, Floor!)

      Ook begin ik te vermoeden (hoewel ik normaal gesproken niet in complottheorieën geloof) dat de rechtzaak tegen de Regenboog waarbij CZ en een aantal andere zorgverzekeraars betrokken zijn, iets te maken heeft met hun beslissing eigenbereide dex 5 mg van De Regenboog niet te vergoeden. Dat zijn in ieder geval de volgende zorgverzekeraars:

      Achmea
      Zilveren Kruis
      Avéro
      OZF
      FBTO
      DSW

      Hier volgt de link, waarin ook te vinden is welke verzekeraars magistrale dex 5 mg van De Regenboog nog WEL vergoeden:
      http://www.dexamfetamine.nl/veelgestelde_vragen/k/

      @Peter, Hansel en Joost, ik ben het met Anita eens dat jullie gekibbel erg vervelend is voor iedereen die serieus op zoek is naar infornatie.

      We zijn allemaal gedupeerd vanwege de wijze waarop Eurocept zich op slinkse wijze wil gaan verrijken over de ruggen van kwetsbare mensen.
      Net als Hansel weiger ik uit principe over te stappen op Amfexa, ook wanneer dit volledig vergoed zou worden door de zorgverzekeraars. Daarom wil ik graag doorgaan met vechten voor ons recht op voortzetting van de vergoeding van goedkope, magistrale dex, waardoor Eurocept uiteindelijk de prijs voor Amfexa noodgedwongen zal moeten bijstellen.
      Alleen op deze wijze kan worden voorkomen dat ook andere fabrikanten vergelijkbare trucs gaan uithalen, waardoor de zorgkosten nog verder zullen stijgen.

      NB Ik ben benieuwd of minister Schippers inmiddels weer beter is en of er nog voor het zomerreces een nieuw debat met haar zal worden gepland…..

      Sanne 3 juni 2016 om 11:16
      • @Sanne
        Ik begrijp je houding jegens mij en die is terecht voor zover het gaat over het gekibbel.

        De informatie die ik verstrekt heb is overigens correct en behoorlijk volledig.
        Helaas is dat overzicht door het gekibbel zeer onduidelijk geworden.

        De aanpassingen in het artikel waarop wij reageren en waarover wij discussiëren, is aangepast op basis van gegevens die ik hier geplaatst heb voor ieders inzage, met als doel te helpen.

        Ik heb mij laten verleiden tot het reageren op aanvallen, onzin en onterechte kritiek, daarvan heb ik spijt, omdat dat het overzicht geschaad heeft.

        In 1 aspect zat ik er ronduit naast!
        Ik heb op de een of andere wijze het idee gekregen dat dit ging om Europese regelgeving…
        Daardoor kan mijn informatie foutief zijn overgekomen. Dat is mijn fout!
        Doch heb ik mijn informatie gebaseerd (los van dat aspect) op betrouwbare bronnen en sta ik daar nog steeds (op die ene misvatting na) voor 100% achter.

        Ik wil je danken voor je goed geschreven stuk!

        1 opmerking slechts: Op dit moment lijkt het erop (tenzij minister Schipper de wet aanpast) dat de 5mg niet meer geleverd mag worden, omdat die nu volgens het huidige recht correct is geregistreerd. Dat betekent dat die domweg niet meer generiek geleverd mag worden (volgens de wet).
        Dat AnderZorg (Menzis) moeilijk doet over het 2,5mg verhaal, is een feit.
        Ze hebben ook een juridisch sterk punt, want als iemand 3x10mg slikt, lijkt een recept van 4×2,5mg per dosering op misbruik van de regelgeving. In veel gevallen is dat ook het geval.
        Maar dit doet niks af aan het feit, dat dat geen klantvriendelijke houding is… dit gaat hen duur komen te staan als zij niet van hun standpunt gaan afwijken.

        Mijn tip is en blijft: Vraag je arts om dexamfetamine in 2,5mg pillen voor te schrijven!
        Op Menzis (en dus ook AnderZorg) na, wordt die dosering door elke Zorgverzekeraar vergoed! Dit is bepaald door het KNMP en maakt deel uit van elke basisverzekering!

        Wat er verder gaat gebeuren, ligt helaas in handen van de politiek.

        M.b.t. apothekers…
        Boots is een keten, waar apothekers in dienst zijn… het is een multinational die gericht is op geld verdienen en ik weet uit eigen ervaring, dat de medewerkers daar vrijwel niks in te brengen hebben.
        Mocht je apotheek niet bereidwillig zijn om te proberen je te helpen, dan blijft mijn advies: Neem een andere!

        CZ is een plaatselijke, kleine verzekeraar, die overigens wel bijna iedereen overal accepteert, die als organisatie geen blijk geeft echt hun klanten te willen helpen.
        Daar mag iedereen een conclusie uit trekken.

        Excuses voor mijn stellige taalgebruik (beroepsdeformatie)…
        Ik blijf beschikbaar voor mensen die individueel ondersteuning zoeken om dexamfetamine verstrekt te krijgen, zonder bijkomende kosten.
        Mijn contactgegevens heb ik hierboven geplaatst.

        Peter

        Peter R. de Vries 3 juni 2016 om 12:13
        • +1!

          Albert 3 juni 2016 om 12:22
          • lol!
            Sorry!

            Peter R. de Vries 3 juni 2016 om 12:26
        • Dank je voor dit constructieve bericht met relevante informatie!
          Zo doorgaan weer!

          Sanne 5 juni 2016 om 10:40
          • Dankjewel Sanne,

            Ik doe mijn best! ;-)

            Peter R. de Vries 5 juni 2016 om 14:06
      • Goed bezig Sanne :-)

        Hansel 3 juni 2016 om 16:08
  88. ik gebruik de dexamfetamine 5 mg van Paul Harder omdat mijn zorgverzekeraar ( Anderzorg/Menzis)geen zin heeft om 2.5 mg te gaan vergoeden. En dat ws ook niet gaat doen of ze moeten uiteindelijk gedwongen worden door de discussie in Den Haag die nu dan op gang gekomen is. Anderzorg wel gemaild dat ik een nieuwe zorgverzekeraar ga kiezen voor 2017 vanwege hun houding in deze kwestie.

    Anne 3 juni 2016 om 09:23
  89. Ik heb op veel plaatsen gezocht naar een opname van 1 juni 2016 van de commissievergadering die via livestream gevolgd kon worden.
    Tot nu toe is mij dat niet gelukt!
    Mocht ik het vinden, dan zal ik hier een link plaatsen.

    Peter R. de Vries 3 juni 2016 om 12:19
  90. Ik heb zojuist met een apotheker van Boots gesproken.

    Zij hebben een bericht ontvangen van Menzis (AnderZorg) dat zij een omzetting van 5mg naar 2,5mg niet mogen uitvoeren. Ook CZ liggen dwars!
    Ik heb een recept van pillen van 2,5mg en heb er zojuist 480 van meegekregen… ze zijn dus weer op voorraad en Fagron is de leverancier van die grondstoffen (ik ben ergens anders verzekerd).
    Ik heb gevraagd om het bericht van Menzis en maandag overlegt zij met haar collegae of ze dat naar mij gaan mailen.
    In ieder geval ga ik daarop Menzis en CZ benaderen waar ze mee bezig denken te zijn…

    Boots is niet de keten die momenteel voor fraude onderzocht worden.
    Het gaat om VAL (Verenigde Apotheken Limburg). Zij zijn het doelwit van het fraudeonderzoek.

    Peter R. de Vries 3 juni 2016 om 18:40
    • Peter, dank voor je update!
      Zoals ik in mijn vorige bericht aangaf, levert Pharmecept ook weer dex 2,5 mg. Omdat ik.nu ook de nalevering ga ontvangen, kan ik voorruim 3 maanden vooruit!

      Ik gebruikte eerst 3x 15 mg per dag.en diverse medewerkers van de klantencontactafdeling van CZ hebben verschillende antwoorden gegeven op.mijn vraag of 2,5 mg in mijn geval nog vergoed mag worden. In de eerste instantie was het antwoord van CZ bevestigend, mits huisarts en apotheker hieraan mee wilden werken.

      Mijn husarts heeft vervolgens mijn dosering aangepast naar 6 x 3 tabletten 2,5 mg per dag.

      Omdat vooral de laatste weken door medewerkers van CZ – in tegenstelling tot hun eerdere berichtgeving – werd aangegeven dat voor hogere doseringen 2,5 mg dex niet was toegestaan, omdat dit gezien wordt als omzeilen van de wet.

      Een andere medewerkster gaf daarbij zelfs nog aan dat 6x 3 tabletten 2,5 mg ook kon worden gebruikt door bijv per keer 5 mg Amfexa en 2,5 mg dex in te nemen.

      Omdat ik 100% zeker wikde weten dat ik.niet achteraf met een rekening geconfronteerd zou gaan worden, heb ik dus nogmaals contact opgenomen met de klachtenafdeling, die inmiddels een dossier over dex heeft aangelegd.

      Uiteindelijk is door de klachtenafdeling van CZ toegezegd dat alle sinds april jl. geleverde dex 2,5.mg volledig zal worden vergoed en dat ik enkele weken voor het volgende herhaalrecept (Medio augustus) nog even telefonisch contact moet opnemen om nav te vragen of dit ook voor een vokgend recept geldt.

      Omdat de klantenservicemedewerkers van CZ kennelijk geen eenduidige ingormatie verschaffen, zou je dus beter rechtstreeks contact kunnen opnemen met de medewerkers van de klachtenafdeling om navraag te doen. Helaas kunnen zij alleen maar toezeggingen doen voor deze periode. Ook zij wachten op berichtgeving van minuster Schippers. Hopelijk zal het debat met haar snel opnieuw gepland worden.

      Sanne 5 juni 2016 om 10:37
      • Wat fijn om dit te lezen
        Dat houd voor mij in dat ik opnieuw mijn zorg verzekering lastig ga vallen voor mijn pleegzoon
        Dank

        Ria 5 juni 2016 om 14:11
        • Hoi Ria,

          Je moet echt bij de klachtenafdeling van CZ zijn ( ik had namelijk een klacht ingediend). Mocht het zo zijn, dat jij een ander antwoord krijgt dan ik, dan wil ik je de naam van mijn contactpersoon van de klachtenafdeling van CZ wel toezenden. De zgn. Klanten- of declaratieservice is niet goed op de hoogte van het dossiervAmfexa/ dex.

          Sanne 5 juni 2016 om 21:19
  91. Hallo Sanne,

    Het nieuwe debat is ingepland voor 22 juni 2016.

    @Iedereen:
    Ik heb een filmpje gevonden waarin het meeste gedeelte van het gesprek met de kamercommissie van afgelopen woensdag 1 juni 2016, waar minister Schippers uitblonk met haar afwezigheid!
    Het filmpje is te vinden op youtube en heeft het volgende kenmerk na de youtube punt comslash… watch?v=D2166HNWCQs&feature=youtu.be .
    Een link plaatsen wordt door Independer geweigerd, vandaar deze complexe uitleg…

    Peter R. de Vries 5 juni 2016 om 14:01
    • Ben blij dat ze het zelf alsnog geupload hebben Peter, thanks.

      Albert 5 juni 2016 om 14:22
  92. Hallo Allen,

    Zoals ik eerder aangaf, heb ik verzocht om de mail van Menzis/AnderZorg aan mijn apotheker (Boots).
    Zij (de apotheker is een vrouw) heeft dit blijkbaar ondertussen besproken met haar collega’s en gevolg gegeven aan mijn verzoek.

    Zoals beloofd plaats ik het bericht van Menzis aan mijn apotheek hier ter informatie.
    Ook ga ik contact opnemen met Menzis hierover!

    Ik hoop dat de link geplaatst wordt door Independer…
    Voor de zekerheid knip ik de link (een printscreen van het bericht van Menzis, zonder verdere details, om geen problemen voor mijn apothekers te veroorzaken) wat uit elkaar met spaties…
    Ook probeer ik de link eronder te plaatsen… ik zie wel wat wel of niet lukt…
    Mocht het niet lukken en kun je mijn printscreen niet openen, reageer dan gerust op dit bericht, dan ligt ik het toe.

    prntscr . com /bdctlw
    http://prntscr.com/bdctlw

    Groetjes,

    Peter

    Peter R. de Vries 7 juni 2016 om 11:29
    • Update:
      Ik heb gebeld met Menzis en heb aangegeven dat ik met een zorginkoper wil spreken.
      De medewerkster (ik belde niet naar de klantenservice, want ik ben geen klant) vroeg mij namens wie ik belde.
      Ik heb aangegeven namens mezelf en duidelijk gemaakt dat ik belde in het belang van hun patiënten en om imagoschade voor Menzis/AnderZorg te voorkomen, omdat mijn ervaringen, tot dit verhaal toe, met Menzis altijd positief zijn geweest.

      Ze zou mijn verzoek doorspelen naar betreffende zorginkoper(s) om mij zsm terug te laten bellen.

      I will keep you all posted!
      ;-)
      Have a good one today and stay positive… we will get there!!!
      :-)

      Peter.

      Peter R. de Vries 7 juni 2016 om 12:14
      • Inmiddels heb ik bericht ontvangen van CZ dat zij vanaf heden 2,5 mg dex definitief niet meer vergoeden (tenzij het bijv gaat om lage doseringen van bijv 2 x 2,5 mg per dag). Ook magistrale dex voor eigen klantenkring wordt niet vergoed, Dat is eveneens per email aan mij bevestigd.
        overstappen naar bijv VGZ schijnt ook niet mogelijk te zijn. Ik vrees dat ik dus een psychiater moet gaan consultreren voor andere adhd-medicatie, dat zal het niet eenvoudig worden, aangezien ik alle alternatieven al eerder had geprobeerd, zonder goed resultaat. Ik vrees dat dat voor CZ de nodige kosten met zich zal meebrengen, Beter had hun zorginkoper een andere beslissing kunnen nemen m.b,t magistale dex t.b.v. eigen klantenkring. Onbegrijoelijk, mede omdat dit nog steeds vergoed mag worden vanuit het basispakket, maar bepaalde zorgverzekeringen dit gewoonweg weigeren te doen.

        Sanne 7 juni 2016 om 12:44
        • CZ hanteert daarmee hetzelfde beleid als Menzis, lijkt het…
          CZ is mijn moeite niet waard, die mogen kapot wat mij betreft…
          Menzis probeer ik op andere gedachten te brengen.

          Het is niet alleen zo dat het vergoed MAG worden… maar dat het KNMP (en die gaan daarover) bepaald heeft dat de 2,5mg dosering onderdeel uitmaakt van de BV (basisverzekering) en dit MOET dus gewoon betaald worden.

          Wel hebben CZ en Menzis een punt als het gaat om het omzeilen van de regels…

          Wat ze niet lijken te begrijpen, is dat ze nu wel conform deze wet handelen, maar niet naar de eisen van redelijkheid en billijkheid, die van toepassing is op iedere overeenkomst naar Nederlands Recht…
          Erg zorgvuldig hebben ze, naar mijn mening, dan ook niet gehandeld… en dat is in strijd met andere wetten en het geldend nederlands recht…

          Daar ga ik Menzis van proberen te overtuigen, zodat ze hun beleid aanpassen.

          Mocht dat lukken, dan zal ik dat hier posten…
          Dat kun je dan eventueel aan CZ doorgeven… zodat hen duidelijk wordt dat zij alleen staan in hun rigide houding… maar nogmaals (en dat spijt me voor jou) vind ik CZ de moeite niet waard!
          Wel kun je iets met een post van mij wanneer ik iets weet te bereiken bij Menzis…

          Peter

          Peter R. de Vries 7 juni 2016 om 13:11
  93. Lekker op dreef Peter!

    Ik heb gisteren van mijn apotheker Alphega ruwweg hetzelfde verhaal gekregen: 2.5 mg weer leverbaar maar niet aan “grootverbruikers” die per (veelvoud van) 5mg slikken.

    Mijn conclusie was dus op zoek te gaan naar een magistrale bereider als apotheker, maar ik begrijp dat dat dus niet per se zinvol is. Ik zal laten weeten wat mijn verzekeraar Agis hierover in de pap te brokkelen heeft.

    @SANNE Is er een reden gegeven dat “Ook magistrale dex voor eigen klantenkring wordt niet vergoed, Dat is eveneens per email aan mij bevestigd.” ? Zelfs Eurocept zelf heeft mij in een email laten weten dat dit gewoon vergoed zou moeten blijven worden….

    Joost 7 juni 2016 om 15:53
    • Ik heb wel een tip voor je, Joost.

      Maar dan moet je me ff mailen… mijn gegevens staan in een eerdere post…

      Ik weet dat je de 2e vraag aan Sanne gesteld hebt, maar die reden zal van juridische aard zijn en heeft een kostenaspect…
      2,5 mg doseringen zijn duurder dan 5mg of 10mg doseringen… dat is het kostenaspect.
      Het juridische aspect is het argument dat er dan sprake is van misbruik, omdat er immers een (voor hen voordeliger) alternatief is… namelijk Amfexa!
      Dus een antwoord van welke verzekeraar danook, zal hinten op ontduiking van het doel van de wet/misbruik maken van de regels… maar goed, dat is mijn inschatting… en die kun je op elk moment toetsen door de vraag aan je verzekeraar voor te leggen. ;-)

      Op dit moment doen CZ en Menzis/AnderZorg hier moeilijk over…
      Ik ben zeker benieuwd of ook Agis graag zijn/haar klanten dupeert in hun eigen belang…

      Wat de uitkomst ook is m.b.t. eventuele beleidswijzigingen van individuele zorgverzekeraars… Als mevrouw Schippers niet niet buigt voor de 2e kamer, dan zullen ze haar breken, is mijn vermoeden…
      Mijn kennis/ervaringen m.b.t. de houding van de “vervelende” zorgverzekeraars, zal ik tegen die tijd delen met 2e kamerfracties… ook zal ik verzoeken om dit strafrechtelijk te laten onderzoeken door het OM… ik zie hier namelijk strafrechtelijk vervolgbare feiten in… maar daar zal ik je niet inhoudelijk mee vermoeien…

      Peter R. de Vries 7 juni 2016 om 16:28
      • Goed bezig Peter!! :-)

        Sanne, je kan altijd nog dexamf. bij Paul Harder
        bestellen (al begrijp ik dat je nog voorzien bent voorlopig). Is n ieder geval n stuk voordeliger dan Amfexa. En er is eigenlijk geen vervangend middel m.i.: Methylfenidaat bv is toch echt iets anders.

        Anne 7 juni 2016 om 21:57
  94. Nee, ik bedoel niet 2.5mg gebruiken, maar magistraal bereidde 5mg of 10mg tabletten. Enfin, ik kom er wel achter als ik Agis spreek.

    Joost 7 juni 2016 om 16:34
    • Als je de wet volgt, mag 5mg op dit moment door niemand geleverd worden, omdat er Amfexa is (een geregistreerd alternatief)…
      10mg kan bereikt worden door 2x5mg Amfexa te slikken, dus ook daar wordt moeilijk over gedaan… door enkele verzekeraars… en zelfs door het KNMP…

      Slechts voor de 2,5mg dosering heeft het KNMP bepaald dat het vanuit de basisverzekering vergoed dient te worden… maar doen verzekeraars moeilijk over, omdat het hen meer kost!!!

      Maar hou me ajb op de hoogte m.b.t. de reactie van Agis. ;-)

      Peter R. de Vries 7 juni 2016 om 16:45
  95. Doe toch nog effe je contactgegevens Peter. Ik heb ADHD zie je, en de hoeveelheid tekst hierboven is overdonderend haha. Ik zit hier op een telefoontje met gebarsten schermpje, niet ideaal.

    Joost 7 juni 2016 om 16:45
    • Dat is dexamfetaminehulp bij outlook punt comma. ;-)

      Peter R. de Vries 7 juni 2016 om 17:27
  96. Klacht over ZK-Achmea bij de SKGZ neergelegd.
    Dit ivm het niet reageren binnen de gestelde termijn (15 werkdagen) door de klachtencommissie van ZK.

    Hansel 7 juni 2016 om 18:06
  97. Ik overweeg ook een klacht neer te leggen bij SKHZ, imdat CZ mij – na eerder toegezegd te hebben dat 2,5 mg WEL vergoed zou worden, nu ineens kennelijk tot een ander beleid is overgegaan. Ook begrijo ik.noet dat hun zorginkoper zelf mag beslissen dat geen magistrale dex 5 of 10 mg wordt vergoed van bijv de Regenboog, terwijl dit wettelijk gezien nog steeds onder de basisverzekering valt. Ook uit de brief van minister Schippers blijkt alleen de doorgeleverde dex ter discussie te staan. Dit heb ik ook al aan CZ voorgelegd, maar helaas bleven ze bij hun standpunt: ook magistrale dex die aan eigen clienten wordt geleverd, wordt niet (meer) vergoed.

    Weet iemand of op 22 juni ook over dit laatste wordt gesproken met minister Schippers? Het is toch vreemd dat bijv VGZ magistrale dex tbv eigen clienten wel blijft vergoeden en een aantal andere verzekeraars niet?

    @ peter, jammer dat je me niet kunt helpen m.b.t. de vergoedingdproblenen bij CZ, maar ik begrijp wel waarom je de moed bij hen hebt opgegeven. Ik ben inmiddels ook doodmoe van alle tegenstrijdige berichten en tegenwerking van CZ.

    Sanne 7 juni 2016 om 20:36
  98. @ Joost, nav joiw vraag aan mij hieronder voor de volledigheid het bericht dat ik onlangs van CZ heb ontvangen over vergoeding van magistrale dex die door apothekers wordt bereid tbv eigen klantenkring:
    “Omdat er vanaf 1 mei 2016 een spécialité op de markt is (Amfexa 5 mg) mag er geen door geleverde bereiding meer verstrekt worden. Alleen wanneer apotheken Dexamfetamine nog op kleine schaal voor hun eigen patiënten bereiden is dat toegestaan. De apotheken mogen dus nog wel zelf Dexamfetamine capsules maken van 5 mg. Het is alleen aan de zorgverzekeraar om te beslissen of deze bereiding voor vergoeding in aanmerking komt. Wij kozen ervoor om deze kosten niet te vergoeden.”.

    Sanne 7 juni 2016 om 20:48
  99. Hoi Sanne,

    Alleen de 2,5mg dosering valt nog onder de basisverzekering, volgens het KNMP.
    CZ is eigenlijk een “plaatselijke” verzekeraar met relatief weinig verzekerden, die ook nog eens ronduit irritant zijn, daarom interesseer ik me niet voor hen.
    Ik geloof niet dat ik ooit een contract met hen heb gesloten… volgens mij heb ik ze vanaf het begin genegeerd na ik van hun voorstellen op de hoogte was…
    Sinds 2008 heb ik al niks met ze te maken willen hebben…

    Minister Schippers zal knopen moeten doorhakken op 22 juni… ik denk dat ze anders haar politieke hoofd afgehakt krijgt door de tweede kamer…
    De hele tweede kamer staat achter het idee om vergoeding voor medicijnen tegen adhd (helaas wordt add daarbij niet in de stukken genoemd) volledig vergoed te houden.

    Ik vermoed dat de ondernomen acties, door de SP, door Impuls & Woortblind en andere spelers voldoende zijn geweest…
    Ik verwacht dat de wet aangepast gaat worden… hopelijk met terugwerkende kracht… maar dat laatste zal niet het geval zijn denk ik, omdat dan iedereen terug kan naar zijn of haar apotheek om hun geld weer terug te vragen wanneer zij Amfexa aan hebben geschaft…

    Dus nog 15 daagjes geduld… en dan vermoed ik dat alles wordt opgelost!!!

    Op de site dexamfetamine… als je dan “hovert” boven nieuws (rechtsboven) en je klikt op tijdlijn… dan zal je veel duidelijk worden!

    ;-)
    Peter

    Peter R. de Vries 7 juni 2016 om 20:57
  100. Hoi Peter, dank voor je reactie. Jammer dat je mij niet kunt helpen, omdat ik helaas client van CZ ben.

    Ik zal de site over de niet zo flexe nieuwe dex weer eens gaan raadolegen . Gelukkig kan ik nog eben vooruit met de dex die ik nog wel vergoed heb gekregen (voordat CZ ineens hun beleid veranderde).
    Helaas kan ik het filmpje op youtube niet vinden, maar ik hoop dat ook CZ na het debat van 22 juni hun beleid zal aanpassen.

    Sanne 7 juni 2016 om 21:06
  101. @Sanne, dank je. Ik neem aan dat de volgende zin in dat verhaal geen opgaaf van redenen bevat.

    @Peter, ik hoop dat je vermoedens terecht zijn, maar dat er een politiek besluit wordt teruggedraaid omdat het geen goed idee bleek te zijn is geen wet van Meden en Perzen. Ik schrijf dat nadat ik zojuist met een age coin sigaretten heb gehaald in een coffeeshop waar mensen achter plexiglas alleen nog pure joints roken en sta nu zelf bij een rookpaal waarvan de walm het hele perron blauw zet terwijl ik een conducteur een oud dametje zie uitkafferen omdat ze de uitcheck op het vorige station voor een incheck heeft aangezien. Dit alles uiteraard in overdrachtelijke zin.

    joost 7 juni 2016 om 21:45
  102. Nieuws m.b.t. CZ!!!!

    Op de website van dexamfetamine staat een kopje “informatie”.
    Als je daarover “hovert”, dan krijg je een aantal opties…
    Kies daar voor: Vergoeding Dexamfetamine.

    Vervolgens krijg je een overzicht van de huidige stand van zaken (die site wordt nauwlettend bijgehouden en heeft tot nu toe er nog niet 1x naast gezeten voor zover ik weet) m.b.t. de vergoeding van dexamfetamine (niet Amfexa).

    Je ziet daar nu staan… EN DAT IS NIEUW… dat CZ recepten van 2,5mg NU WEL vergoeden.
    Ik durf er geen vergif op in te nemen, maar het lijkt erop dat CZ gezwicht is onder de druk!

    Ben je bij CZ verzekerd, dan wil ik je adviseren om CZ te bellen en te vragen of dat klopt.

    Ook zou ik graag van een CZ-verzekerde een reactie op deze site willen zien, voor onze informatie!!!
    Dus hierbij mijn verzoek… zou je CZ willen bellen om dit te verifiëren als CZ-verzekerde en het antwoord hier willen plaatsen?

    Bij voorbaat mijn, en ik denk van veel meer mensen hier, dank!

    Groetjes,
    Peter

    Peter R. de Vries 8 juni 2016 om 15:59
  103. Hoi Peter,

    CZ heeft mij gisteren nog per mail medegedeeld dat hogere dagelijkse doseringen dex 2,5 mg niet worden vergoed (ondanks dat ik nu een recept heb van de huisarts voor 6 x daags 3 tabletten 2,5 mg. Op de site van CZ staat momenteel het volgende bericht:

    “Andere sterktes dexamfetamine :
    De doorgeleverde bereiding van dexamfetamine 2,5 mg wordt vergoed indien de verzekerde blijkens een voorschrift ook daadwerkelijk deze sterkte nodig heeft (bijvoorbeeld 2 maal 2,5 mg/dag). De doorgeleverde bereiding met andere sterktes (bijvoorbeeld 10 of 15 mg) zijn volgens circulaire 2007-02-IGZ niet toegestaan, omdat er een geregistreerd equivalent in Nederland op de markt is.”.

    Over magistrale bereiding zie ik het volgende staan (wat voor de afwisseling alweer anders is dan wat mij eerder is medegedeeld). Het lijkt erop dat dex van De Regenboog nu ineens weer WEL vergoed wordt:

    “Magistrale bereiding:
    Magistrale bereiding van dexamfetamine, op kleine schaal en op naam voor eigen patiënten, is wel toegestaan indien het rationele farmacotherapie is. Afwijkende dosering van magistraal (bijvoorbeeld 6 mg etc.) is niet rationeel. Om voor vergoeding in aanmerking te komen is het belangrijk dat de verzekerde voldoet aan de nadere voorwaarde voor dexamfetamine: uitsluitend voor een verzekerde met ADHD (aandachtstekortstoornis met hyperactiviteit), wanneer de respons op een eerdere behandeling met methylfenidaat klinisch ontoereikend bleek. Voor nieuwe patiënten is het noodzakelijk dat vooraf om een machtiging gevraagd wordt. Verder heeft CZ een maximum vergoedingslimiet vastgesteld voor de grondstof dexamfetamine, die gelijk is aan de taxe van mei 2016.”.

    Ik denk dat ik hierover maar weer eens een mail ga sturen naar CZ…..

    Sanne 8 juni 2016 om 22:27
    • Mocht je nog 3 weekjes voorraad hebben, dan zou ik het overleg van 22 juni afwachten.
      Ik verwacht dat minister Schippers gaat buigen voor de wensen van de tweede kamer.
      Doet ze dat niet, dan denk ik dat het gedaan is met haar politieke carrière…

      De voorstellen zijn simpel… ADHD-medicatie moet domweg via de basisverzekering vergoed worden.
      Wat verzekeraars op dit moment ook mogen uitkramen… dan zullen ze het gewoon uit moeten voeren.

      ;-)
      Peter

      ps: Er zijn ook andere scenario’s te bedenken, maar die zie ik niet 123 plaatsvinden…

      Peter R. de Vries 9 juni 2016 om 01:06
      • Gelukkig heb ik nog voldoende op voorraad, ondanks alle tegenwerking die ik heb gekrehen. Ik hoop dat inderdaad alke adhd medicatie vergoed zal gaan worden, maar ook dat acties zoals die van Eurocept m.v.t. de registratie van Amfexa, in de toekomst onmogelijk gemaakt worden en hopelijk wordt Eurocept gedwongen zijn prijs naar beneden bij te stellen, anders moeten de kosten alsnog worden betaakd door de samenleving in Nederland.

        Sanne 9 juni 2016 om 10:14
  104. Helemaal mee eens, Sanne!
    En dat is precies de reden waarom ik hier ingedoken ben, want linksom of rechtsom, ik kom wel aan dex…

    Gelukkig, worden jouw en mijn mening gedeeld door heel veel mensen (hier, en in de samenleving) en naar het lijkt, door alle druk die is uitgeoefend, ook door de gehele tweede kamer.

    Daarom heb ik goede hoop… want de tweede kamer is veel machtiger dan een minister… ;-)

    Het blijft nog even afwachten… helaas! ;-)

    Peter R. de Vries 9 juni 2016 om 10:44
  105. Hansel 9 juni 2016 om 16:28
  106. Dit NOS-bericht is waarschijnlijk geplaatst kort nadat minister Schippers haar steun aan de motie van SP plotseling weer had ingetrokken. Ze gaf toen aan willen gaan “onderzoeken” hoe ver de grenzen van de wet reiken etc. Het is nu alweer anderhalve maand geleden. Ik ben benieuwd of ze bij het debat van 22 juni eindelijk meer hierover kan vertellen. Alle zorgverzekeraars wachten op haar reactie.
    Waarschijnlijk verwachten de zorgverzekeringen zoals CZ toch dat er e.e.a. zal gaan veranderen in de vergoeding van adhd-medicatie en dexamfetamine en ik denk dat dat de reden is dat zij ineens coulanter zijn t.a.v. magistrale apotheekbereidingen van 5 mg dex t.b.v. eigen klantenkring. Ik moet alleen nog navragen wat voor machtiging ze daarvoor willen hebben (van henzelf, de arts de apotheker?)

    Sanne 11 juni 2016 om 15:27
  107. Hier ook… voor de derde maand op rij 307 euro per maand!!

    Volgende recept vergoeden ze gedeeltelijk. Dan kost het mij “gelukkig” nog maar 225 per maand. Tenminste als mn eigen risico op is.

    Te gek voor woorden!!
    En wie doet er wat aan?

    Ik heb naast een stuk of 10 amfexa’s ook nog ritalin wn welburtin. Een alternatief heb ik niet!.

    Bedankt rutte en vriendjes. Op de stoel van de arts gaan zitten! Hufters.

    Lekker op straat gaan kopen. Hopelijk vergoeden ze de verslavingszorg wel….of past dat niet in de gedachte van het kortetermijndenken???

    Dit doen ze zomaar. Halverwege het jaar! Wil ik ook halverwege het jaar een andere zorgverzekeraar!

    Ik heb zonder dit geneuzel al genoeg aan mn kop!

    Den 13 juni 2016 om 03:09
    • Hallo Den…

      Ik wil je wel helpen…
      Je kunt me bereiken op amfetaminehulp bij outlook
      Punt com.

      Met hartelijke groet,

      Peter

      Peter R. de Vries 13 juni 2016 om 11:49
    • Sorry Den…
      Mijn mailadres is DEXAMFETAMINEHULP (ipv amfetaminehulp).
      De rest van het mailadres klopt wel!

      ;-)

      Peter R. de Vries 13 juni 2016 om 12:26
  108. Update m.b.t. Menzis…

    Vorige week dinsdag heb ik gebeld met Menzis betreffende hun houding in dit dossier.
    Ik heb gevraagd om teruggebeld te worden door betreffende zorginkoper.

    Woensdag werd ik gebeld door een medewerkster (ik zal haar naam niet noemen, omdat zij in een lastig parket kwam, omdat ik geen genoegen nam met de zogenaamde oplossingen die zij aandroeg… dit was namelijk niet haar schuld… zij heeft mij slechts verteld wat haar was opgedragen door die zorginkoper en verder gingen haar bevoegdheden niet) dat de zorginkoper mij niet wenste terug te bellen omdat het dossier… en ik citeer: “erg gevoelig is”.
    Vervolgens heb ik haar geprobeerd duidelijk te maken dat mijn doelen en intenties goed en zuiver zijn en dat ik het beste voorhad met zowel Menzis alsook hun klanten en dat ik informatie heb, waarmee zowel Menzis als hun klanten gediend zouden kunnen zijn.
    Ze zegde toe dat ze het door zou geven en dat ik een reactie mocht verwachten.

    Tot op heden ben ik niet gebeld.
    Dus heb ik zojuist haar weer opgebeld en haar verteld dat ik nog niks gehoord had.
    Na in de wacht te hebben gestaan, gaf ze aan dat de zorginkoper weigerde mij terug te bellen, ook mocht zij zijn naam niet geven.

    Mijn conclusie: Betreffende zorginkoper is laf en Menzis is vanuit die kant bureaucratisch en onbereid om iemand met goede intenties aan te horen!
    Het enige dat betreffende medewerkster mij nog MOCHT vertellen… is dat ik een contactformulier mocht invullen…

    Uiteraard is dit niet bevredigend voor mij (I just got started! ;-) ).
    Ik ga nu achter de naam van die zorginkoper komen en die zal ik hier weergeven.
    Ook zal ik verder gaan, om een goede ingang te vinden op het juiste niveau bij Menzis.

    Ik houd jullie (zoals ik eerder al toegezegd heb) op de hoogte!

    Peter R. de Vries 13 juni 2016 om 13:49
    • Ik heb zojuist gesproken met de woordvoerder van Menzis (staat wel op de site).

      Ik heb haar de situatie uitgelegd en gevraagd om een reactie…
      Zij gaf aan erin te duiken en mij z.s.m. te (laten) bellen…

      Zodra ik meer info heb, zal ik dat hier plaatsen!

      Peter R. de Vries 13 juni 2016 om 14:11
  109. Slecht nieuws. Zat net NOS.NL te lezen.
    http://nos.nl/artikel/2111558-schippers-goedkoop-adhd-medicijn-kan-niet-blijven.html

    Schippers: goedkoop ADHD-medicijn kan niet blijven

    Minister Schippers ziet voorlopig weinig mogelijkheden voor patiënten om een goedkope versie van een ADHD-medicijn te blijven gebruiken. Ze heeft onderzoek laten doen door de Inspectie voor de Gezondheidszorg (IGZ) en die ziet allerlei juridische bezwaren.

    Aanleiding voor het onderzoek waren ontwikkelingen rond het ADHD-medicijn Amfexa. Dit middel werd eerst door apothekers samengesteld en dat werd helemaal vergoed vanuit het basispakket.

    Maar apothekers mogen geen merkloze versie van het medicijn met de werkzame stof dexamfetamine meer leveren, nu een farmaceut het onder de naam Amfexa heeft laten registreren voor de Nederlandse markt. Dat kost een gemiddelde ADHD-patiënt 75 euro per maand.

    Grote schaal

    Volgens de Inspectie maakt een klein aantal apotheken ‘op grote schaal’ dexamfetamine. De IGZ zegt dat die werkwijze door de registratie van Amfexa in strijd is met Europese regels.

    De IGZ ziet nog wel enige ruimte voor dexamfetamine met een lagere sterkte dan 5 milligram.

    Concurrentie

    Schippers wijst er ook op dat inmiddels nog een tweede bedrijf een registratie heeft gekregen van dexamfetamine. “Die tweede aanbieder kan zorgen voor prijsconcurrentie. Dit kan leiden tot prijsverlagingen.” Volgens de minister moet de praktijk uitwijzen of de prijzen hierdoor echt omlaag gaan en patiënten zonder bijbetaling dexamfetamine kunnen gebruiken.

    Schippers benadrukt dat het maatschappelijk niet is uit te leggen dat de prijs van medicijnen na registratie veel hoger wordt. “De fabrikant is aan zet.” De minister wil blijven werken aan een politieke oplossing, eventueel in Europees verband.

    Ik weet niet waar ze de Euro 75 vandaan haalt maar dat is net genoeg voor 45 pilletjes (3 x 1 is dus voor 14 dagen).
    En ook dat er ook nog een 2de bedrijf is dat DEX heeft geregistreerd, ongelooflijk.
    Weet iemand welk bedrijf dat is?
    En snapt ze niet dat je de 2,5 mg alleen mag gebruiken als het echt om de dosering 2,5 mg per keer gaat. je mag niet 2 x 2,5 mg als 1 x 5 mg zien. Dat zegt mijn apotheek en zorgverzekeraar.

    Mar2013 16 juni 2016 om 20:03
  110. Slecht nieuws. Minister Schippers heeft aangegeven dat ze niets kan doen. Zie NOS.nl waar een bericht op staat. Erg slecht nieuws voor een grote groep ADHD’ers dn ADD’ers.

    Mar2013 16 juni 2016 om 21:26
  111. Ik zag het staan op teletext. Ik ben benieuwd of CZ de voorwaarden nu weer zal gaan wijzigen. Triest hoor, dat de wet dit soort praktijken als die van Eurocept toestaat. Maar ik denk dat de regels m.b.t. 2,5 mg dex en magistrale dex voor eigen clientele nog steeds blijven gelden. Minister Schippers doelt waarschijnlijk alleen op de doorgeleverde dex 5 mg. Bovendien is op 22 juni nog een debat over adhd-medicatie gepland. Even afwachten wat dat oplevert.

    Sanne 16 juni 2016 om 22:37
  112. Ik zag mevr Schippers vanavond nog op TV dat ze een reuma medicijn veel goedkoper konden krijgen. Dan kan ze wel opscheppen. Maar als het andersom is hoor je ze niet.
    Tjonge jonge… Dat gaat nog een hoop extra kosten dit jaar..

    Hans3 16 juni 2016 om 22:51
  113. ik weet het niet Sanne…..
    wat mij nog steeds onduidelijk is, is welke zorgverzekeraars momenteel de 2.5 mg wel vergoeden wanneer je deze gaat gebruiken ter vervanging van de 5 mg. (behalve dan VGZ die doet blijkbaar niet moeilijk) Ik weet wel dat ik niet van plan ben bij Menzis (Anderzorg) te blijven per 1 jan. 2017 die er een probleem van maakt. Ik ga hun houding in deze kwestie niet belonen.
    Ik verwacht Sanne dat CZ ook de vergoeding van 2.5 mg gaat stopzetten.
    Het zou mooi zijn als er 40.000 handtekeningen binnen zijn op 22 juni als het debat gaat plaatsvinden. Het klopt allemaal niet, maar blijkbaar kan men ons hiermee opzadelen halverwege het kalenderjaar. Ik heb er geen goed gevoel over eerlijk gezegd.

    Anne 16 juni 2016 om 23:09
  114. Update Menzis:

    Een (vermoedelijk andere) zorginkoper farmacologie heeft mij gebeld o.v.v. de woordvoerder van Menzis.
    Hij heeft een breder licht voor mij geschenen op betreffende wet…
    Ik ga jullie daar niet mee vermoeien, voor zover het niet gaat over dex-amfetamine.

    Hij geeft aan dat er 3 a 4 opties zijn.
    1-Amfexa met bijbetaling.
    2 en 3-Eigen bereiding door apotheek, dit mag van hem ook 5mg, 10mg en 15mg doseringen zijn, zolang het maar niet gaat om doorlevering, want dat is bij wet verboden voor de 5mg en menzis accepteert de 2,5 mg alleen wanneer nodig, dus niet in veelvouden van 5mg.
    Als extra info waarom zij dat niet doen, gaf hij aan dat sinds Amfexa geregistreerd werd, dat Fagron de 2,5mg dosering van 8 a 10 euro per doosje verhoogd heeft naar 17 euro.
    Daar merken AD(H)D-ers niks van, omdat het vergoed wordt door de basisverzekering, maar het komt wel ten koste van alle klanten als geheel… Daarom gaan zij niet akkoord met omzeiling van de wet…
    Wel vergoeden zij medicijnen van de Regenboog Apotheek, want dan gaat het niet om doorlevering, maar directe levering en daarop is de wet niet van toepassing.

    Menzis blijft bij dit standpunt en volgens hem vergoedt CZ die 2,5mg ook niet, omdat dat nog steeds op de site van CZ staat. (dit heb ik niet gecontroleerd en zou betekenen dat CZ andere informatie verstrekt op hun site, dan op dexamfetamine punt nl wordt aangegeven)
    Menzis wacht de uitkomst van 22 juni af…

    Verder gaf deze inkoper aan dat deze wet al veel langer van toepassing is, dat Menzis al vaker hierover gewaarschuwd heeft richting de tweede kamer… Dexamfetamine is slechts het zoveelste medicijn waarbij dit gebeurt.

    Ik heb de reactie van minister Schippers nog niet gezien, die ga ik zo bekijken.

    Peter R. de Vries 17 juni 2016 om 00:22
  115. Vandaag bericht gekregen van ONVZ, Dexamfetamine 15 mg NIET vergoed.

    Micola 17 juni 2016 om 11:52
  116. zo hoeft het voor mij niet meer.

    eindelijk mn (zeer) moeizame leven weer eens een beetje op orde, met behulp van dexamfetamine, maar nu ineens 150 euro per maand extra betalen. het lukt me gewoon niet!!

    ik wil eruit stappen.

    zet op m’n grafsteen aub:

    het is niet dat ik dit wil,
    mevrouw Schippers laat me echter geen keus
    ik kan niet meer..
    en dat allemaal door die kleine broodnodige pil,
    tja… achteraf wel een bittere

    bedankt voor deze fijne participatie-maatschappij

    Roderick 17 juni 2016 om 12:36
  117. Roderick,

    Ik begrijp heel goed wat je bedoeld,…als je je eindelijk “normaal” kan voelen doordat je een medicijn hebt gevonden wat werkt tegen al die onrust in je lijf en gedachten, dan moet eigenlijk iedereen daar vanaf blijven!!!

    Alleen mensen die hetzelfde doormaken, begrijpen dit.

    Dat jij en ik, en vele met ons, ons zelf dreigen te verliezen, doordat we worden afgesneden van een stofje wat voor sommigen van levens belang is,..schijnt niet door te dringen tot de politiek.

    Misschien dat je in Belgie kan kijken of er een apotheek is die de dex zelf maakt. Mijn ervaring hierin is dat die vele malen goedkoper zijn dan in Nederland.

    Heel veel sterkte, Micola

    Micola 17 juni 2016 om 13:08
  118. Hallo Allen… ATTENTIE AUB!!!!

    Er is naar mijn mening geen enkele reden tot paniek!!!
    Na mijn gesprek gisteren en wat ik nu lees van de minister zijn mij 2 oplossingen duidelijk geworden.

    A: Je apotheek mag het zelf maken!!!
    B: Meer bedrijven mogen dexamfetamine registreren!!!

    Ik ben niet te beroerd om mijn bedrijf (die slapend is, waar ik al jaren niks mee doe) in te zetten om het middel te registreren en tegen kostprijs op de markt te brengen!
    Dat vind ik zelf een nobel doel en daar wil ik mij wel voor inzetten.
    Ik ga daar direct onderzoek naar doen!

    Ondertussen kan iedereen dus een apotheek zoeken die dex zelf willen maken voor hun patiënten!
    Dat mag nog altijd!!!!!
    De inkoper van Menzis gaf mij gisteren een voorbeeld van een apotheker die een medicijn dat 25.000 euro kostte, voor een paar honderd euro voor zijn klanten maakte…
    De fabrikant heeft die apotheker voor het gerecht gedaagd en heeft die zaak verloren.
    APOTHEKERS MOGEN DUS ALTIJD HET MEDICIJN ZELF BEREIDEN!!!

    Je hoeft dus slechts een bereidwillige apotheek te vinden.

    Ik zeg hiermee toe dat ik mij ga inzetten om een lijst te maken met bereidwillige apotheken!!!
    De Regenboog apotheek is zo’n voorbeeld!!!
    Menzis vergoedt dit!!!

    Verlaat aan het eind van het jaar de zorgverzekeraars die hier achterlijk mee omgaan!!!
    Ook daar ga ik mij inzetten om die verzekeraars publiekelijk om zeep te helpen!!!
    Die ga ik met de grond gelijk maken als ze dit blijven weigeren!!!

    Ik pik dit soort shizzle van NIEMAND!!!
    En ik ben hier ingedoken, ik heb hier toezeggingen gedaan, ik ben bang voor NIEMAND en ik breek mijn woord NOOIT!!!

    Iedereen die hulp wil, kan in vorige berichten zien op welk e-mail adres ik te bereiken ben!
    Ik laat niemand in de str… zakken!!!

    Laat je ajb niet eronder krijgen, ik stop niet tot ik mijn doel bereikt heb en er zijn dus legale oplossingen om deze achterlijk regelgeving heen te gaan.
    Ik laat niemand zakken!!!

    Tips voor nu: Bel apotheken in de buurt en vraag of zij dex willen maken!
    Graag ontvang ik zoveel mogelijk informatie, zodat ik alle apotheken in Nederland in kaart kan brengen zodat ik iedereen kan vertellen (of een website ga maken met info over alle apotheken) waar ze terecht kunnen!!!
    Stuur mij ajb zoveel mogelijk informatie toe, zodat ik jullie verder kan helpen!!!!

    e-mail: dexamfetaminehulp outlook

    Peter R. de Vries 17 juni 2016 om 14:21
  119. Het is echt verschrikkelijk triest hoe gemakkelijk wij als patiënten aan de kant worden geschoven.

    Gelukkig zijn een aantal belanghebbendenorganisaties nog steeds druk bezig met het strijden voor onze rechten:
    Zie daarvoor de link naar de site van dexamfetamine.nl, waarin ook de brief van minister Schippers is opgenomen: http://www.dexamfetamine.nl/schippers-laat-adhders-volkomen-aan-marktwerking/

    Men is zich aan het beraden op vervolgstappen. Een bodemprocedure naast het burgerinitiatief wordt daarbij niet uitgesloten.

    CZ wil grotere hoeveelheden dex 2,5 mg per dag niet meer accepteren, (in mijn geval dus 6 x 3 tabletten per dag) omdat men dit geen rationele farmacotherapie vindt.

    In de brief van minister Schippers staat nog het volgende:
    “Het is niet waarschijnlijk dat openbare apothekers voor hun huidige patiëntenpopulatie zelf dexamfetamine gaan bereiden. Maar de wet staat dit wel toe.”.

    Hieruit begrijp ik dat (5 mg) dex van de Regenboog dus nog WEL vergoed mag worden. Dit is tenslotte geen doorleverancier, maar een apotheker die dex voor zijn eigen patiënten kan bereiden. Weet iemand of er nog meer apotheken zijn die zelf dex bereiden?

    @Micola, hoe zit het precies met de levering van dex uit België? Wordt dit ook vanuit de basisverzekering vergoed? Of alleen door ONVZ indien je een aanvullende verzekering hebt?

    Sanne 17 juni 2016 om 14:33
    • Hallo Sanne,

      Zoals je kunt zien heb ik mijn inzet naar een hoger plan gebracht en zal ik ervoor zorgen dat er voor iedereen duidelijkheid komt zo snel ik maar kan!!!

      Groetjes,
      Ikke!!!

      Peter R. de Vries 17 juni 2016 om 14:48
  120. Ik heb zojuist dexamfetamine (zo heet de website waar ik veel betrouwbare informatie steeds gevonden heb) een mail gestuurd met het verzoek tot samenwerking en heb mijn vorige post hier ter informatie meegezonden.
    Binnen een paar minuten kreeg ik 2 mails waarmee ik toegang kreeg tot een account dat ze voor mij gecreëerd hebben.
    Na activatie kwam ik direct in een ticket van hen terecht met een overzicht van apotheken die rechtstreeks leveren, ondanks dat die lijst gedateerd is!
    Hieronder plak ik die lijst voor jullie info!!!
    apotheken die nog Dex kunnen leveren
    Modified on: Sat, 23 Apr, 2016 at 6:57 PM

    Er zijn een aantal apotheken die het wellicht nog kunnen leveren. Deze lijst is nog niet officieel dus we kunnen hem nog niet publiceren. Maar je zou een van deze apotheken kunnen bellen waarvan mensen hebben doorgegeven dat ze magistrale dex kunnen leveren:
    Acacia Service Apotheek
    ACN-apotheek Middenwaard
    Apotheek Albert Schweitzer Ziekenhuis, lokatie Dor Albert Schweitzerplaats 25
    Apotheek Barneveld
    Apotheek de Eenhoorn
    Apotheek de Hertog
    Apotheek de Vriendschap
    Apotheek De Watertoren
    Apotheek Delflandplein
    Apotheek Diezerpoort
    Apotheek Ebbingepoort
    Apotheek Kok Leiden B.V.
    Apotheek Kortendijk
    Apotheek Koster BV
    Apotheek Nieuwland
    Apotheek Rensing
    Apotheek Salentijn BV
    Apotheek Sint Franciscus Gasthuis
    Apotheek St Andreas
    Apotheek Swarte
    Apotheek tot Hulp der Menschheid
    Apotheek Tweelingstad
    BENU Apotheek Noord
    Boots Apotheek Sibilo
    Bouwlust Apotheek
    Centrum Apotheek
    Churchill Kring Apotheek
    Elderveld Apotheek
    Kisters-Ascherman
    Kring Apotheek Kuijlman
    Kring-apotheek Korvel
    Linnaeus Apotheek
    Mediq apotheek Beatrix
    Mediq apotheek Brunssum
    Mediq Apotheek Emmercompascuum
    Mediq Apotheek Poelenburg
    Raalter Apotheek
    Regenboog Apotheek
    Regenboog Apotheek Bavel BV
    Regenboog Apotheek Scharlo B.V.
    Saendelft Apotheek
    Veer Apotheek Walburg BV
    ZaanApotheek

    Peter R. de Vries 17 juni 2016 om 14:42
  121. Mocht iemand van jullie 1 van bovenstaande apotheken bellen met de vraag of ze het leveren…
    Zouden jullie mij dan ajb zsm daar de uitslag van willen doormailen?
    Dan kan ik de lijst updaten en recent maken en overlast voor die apotheken voorkomen!!!!

    EN heeft iedereen hier de correcte huidige informatie, want die informatie zal ik direct hier posten en ook doorgeven aan de site: dexamfetamine.

    Bij voorbaat mijn dank!

    Peter R. de Vries 17 juni 2016 om 14:46
    • Ik had een recept voor 2 maanden dex 10 mg 4xdgs.
      240 stuks.
      Na mijn eeerste bestelling had Regenboog bavel op mijn verzoek voor 3 weken geleverd.
      Ik kreeg vorige week een herinneringsmail om bij te bestellen.
      Dit keurig gedaan 1 of 2 dagen geleden.
      En vandaag lag er voor 40 dagen op de deurmat.
      En het mooie is ook nog een dat ik t gevoel heb dat ik minder nodig heb.
      Dus ik pak ze 3x daags en als ik “uitslaap” twee keer daags.
      Ben zeer content hiermee.
      Ben beniewd wanneer de rekening komt.
      Zit bij CZ die mij vóórdat ik mijn eerste bestelling bij Paul Harder, vergoeding hebben toegezegd.
      (Gesprek heb ik gelukkig opgenomen)

      FloorBreda76 17 juni 2016 om 23:48
  122. @Peter

    De Linnaeus-apotheek kan eraf. Die hebben weliswaar een vergunning om medicatie magistraal te bereiden maar maken geen dex en hebben ook geen ambities in die richting.

    Schippers moet niet zo opzichtig over symptomen praten alsof het de kwalen zelf zijn. Ik wil best Amfexa slikken, maar dan moet dat gewoon vergoed worden. Dat kan makkelijk en dat kost de staat een schijntje als ze ook eventjes de verzekeraars tot de orde roept.

    @Roderick- stel je niet zo aan jongen. 150 euro per maand kan ik ook niet zo makkelijk ophoesten, maar om theatraal te gaan verkondigen dat suicide de enige oplossing is, is een beetje wrang tegenover bijvoorbeeld de Hepatitis C patienten die op dit moment afscheid nemen van hun familie en vrienden omdat een pilletje van 1,50 hen 1000 euro per stuk kost. Een kuur die hen zou genezen duurt drie maanden en kost tussen 50.000 en 100.000 euro en die mensen gaan dus dood in de wetenschap dat er een klootzak met zijn vette reet op het patent zit. Ik wil je problemen niet downplayen ofzo maar wanhopen kan altijd nog. Kop op jongen.

    joost 17 juni 2016 om 18:52
    • Dankjewel Joost!

      Die lijst ga ik wel openbaren.
      Ik zie dat als “te beroerd zijn om je klanten voor onzinnige kosten te willen behoeden”, oftwel klantONvriendelijk!

      Ik hoop dat ze beseffen hoeveel schade die houding ze gaat opleveren als ik klaar ben met mijn overzicht en mijn conclusies… ;-)

      Maar dat gaat hun probleem worden…

      Peter R. de Vries 17 juni 2016 om 19:12
    • Oh… en m.b.t. minister Schippers…
      De overheid heeft de vergoeding voor amfexa op 3 euro nogwat gezet, terwijl de kosten van zelfbereid/doorgeleverd op 10 euro zaten of zo… dus ook die zijn schuldig aan de hoge eigen bijdrage…
      Het is niet zo, dat de overheid geen keuze heeft… ze zadelen Amfexa gebruikers met HOGERE kosten op… zodat ze zelf meer doekoe houden…

      De 3 euro die ik noem is niet precies en ook de 10 euro geef ik als indicatie… maar die verhouding klopt wel enigszins…
      Dus ook de overheid is mede-verantwoordelijk voor de belachelijk hoge eigen bijdrage!!!

      Zelfs Fagron maakt misbruik van deze situatie, omdat zij de prijs van 2,5mg doseringen van 8 a 10 euro per doosje… verhoogd hebben naar 17 euro…

      Ze doen allemaal vrolijk mee!!!!

      Deze informatie heb ik van de inkoper van Menzis waar ik gisteren een gesprek mee had…

      Peter R. de Vries 17 juni 2016 om 19:17
  123. Goed bezig PRdV :-)

    -1-

    – Wat me niet duidelijk is bij de lijst die je meegeeft is, of het hier om zelfbereiders gaat of dat het bijvoorbeeld om doorgeleverde 2,5mg gaat o.i.d.

    -2-

    In de brief van Schippers staat:

    Blz 2:
    “Zelfs als een werkwijze kan worden gecreëerd, waarbij de bereiders de patiënten
    die dexamfetamine gebruiken, als eigen patiënt in hun apotheek inschrijven, is
    nog steeds sprake van bereiding op grote schaal. Een dergelijke werkwijze past in
    de ogen van de inspectie niet binnen de reikwijdte van de magistrale uitzondering,
    althans niet binnen het huidig wettelijk kader dat voortvloeit uit de EU richtlijn
    2001/83.”

    Blz 3:
    “Het is niet waarschijnlijk dat openbare apothekers voor hun huidige patiëntenpopulatie zelf dexamfetamine gaan bereiden. Maar de wet staat dit wel toe.”

    – Ze gaat er vanuit dat er maar “één of enkele” bereidende apotheken (zullen) zijn.
    Zijn of worden dat er niet veel meer en zo ja, informeert ze dan daarmee de kamer onjuist?

    -3-

    Verder in haar brief:

    Blz 3:
    “De uitzondering die het meest relevant in deze casus is, betreft de eigen
    bereidingen. De eigen bereidingen staan beschreven in artikel 40, lid 3a. Eigen
    bereidingen zijn geneesmiddelen die door een apotheker in diens apotheek op
    kleine schaal zijn bereid en ter hand worden gesteld aan zijn eigen patiënten.
    Het kan van geneesmiddel tot geneesmiddel verschillen wat kleine schaal is in
    relatie tot een industrieel procedé. Het is daarom niet mogelijk om op voorhand
    aan te geven of een bereiding voldoet aan artikel 40, lid 3a. De IGZ zal hier per
    casus een oordeel over moeten vellen.”

    – Waar gaat het IGZ dan naar kijken? Een percentage t.o.v. van het aantal patiënten of de in NL totaal voorgeschreven hoeveel het dex of welke ‘formule’ zouden ze kunnen gaan toepassen. Dat zal nog een hele klus worden.
    Is het mogelijk dat het IGZ van de ene op de andere dag iets gaat roepen waar de apothekers zich dan maar aan te houden hebben?

    -4-

    In het hele verhaal, ook in de kamer, wordt steeds uitgegaan van een gemiddelde bijbetaling van €75,–.
    Dat het voor velen van ons het dubbele en vaak veel meer is dat weten we.

    In mijn geval bijvoorbeeld, 3 x 10mg per dag kom ik op €150,–.
    Dat ik 6 x 5mg nodig heb is als farmacotherapeutisch zinvol goed te onderbouwen aangezien ik niet iedere dag en/of op dezelfde tijdstippen dezelfde hoeveelheid nodig heb.
    12 x 2,5mg is denk ik niet onderbouwbaar.

    Heeft iemand bijvoorbeeld 3 x 5mg nodig en dus voor 6 x 2,5mg in aanmerking komt, dan zal die deze helemaal vergoed krijgen en natuurlijk ook iemand met bijvoorbeeld maar 3 x 2,5mg nodig heeft.

    De groep die moet gaan bijbetalen is dus zeker kleiner dan het totaal aantal gebruikers en daarbij ligt het gemiddelde van het bij te betalen bedrag veel hoger dan die genoemde €75,– per maand.
    Ook hier wordt in feite de kamer onjuist geïnformeerd.

    – Is het mogelijk om een overzicht te krijgen van de voorgeschreven hoeveelheden van alle gebruikers?
    Hiermee kan dan een wél realistisch gemiddeld bij te betalen bedrag en het aantal gedupeerden worden berekend.

    – 5 –

    Op het net lees ik hier en daar dat er best wel veel mensen zijn die hun dure dex ‘gewoon’ zelf betalen.

    – Is het mogelijk om vast te stellen hoeveel Amfexa er reeds over de toonbank is gegaan?

    Als ik het goed begrijp zal er i.i.g tot oktober niets veranderden wachtende op de brief van Schippers aan de kamer.
    Ik ben trouwens erg benieuwd naar dat tweede bedrijf dat dex geregistreerd zou hebben.

    Keep on the good work!

    Hansel 17 juni 2016 om 20:47
    • Dankje Hansel,

      Ik zal proberen je vragen te beantwoorden…

      1 Het gaat hier om vermoedelijke zelfbereiders. Dus apotheken die mogelijk/waarschijnlijk bereid zijn het te bereiden voor hun klanten
      2 Vind ik een interessante vraag… valt over te discussiëren…
      3 Dat gedeelte lijkt me een vrij achterlijke stellingname van de minister, of van het IGZ als dat advies van hen komt. Dat leidt tot bureaucratie en werkt kostenverhogend. Ook draagt het toe aan verdere onduidelijkheid, waardoor patiënten nooit van tevoren weten waar ze aan toe zijn. Dat lijkt me strijdig met haar functie, een teken van haar disfunctioneren naar mijn mening.
      Wat betreft je vragen… geen idee… dat zijn vragen voor de minister en het IGZ…
      4 Geen idee.
      5 Er is wel een inschatting gedaan. Eurocept kan die vraag beantwoorden.

      Peter R. de Vries 17 juni 2016 om 21:51
  124. Een verzoek van de actiegroep Dure Dex? Niet zo Flex!

    Vanwege het bizarre feit dat Schippers zich helemaal tegen magistraalbereide Dexamfetamine keert (zie dit artikel: http://www.dexamfetamine.nl/schippers-laat-adhders-volkomen-aan-marktwerking/) hebben we besloten om haar brief volledig uit te pluizen en op foute informatie onderuit te halen. Deze wordt maandag naar de pers en politiek gestuurd zodat we 22 juni goed beslagen ten ijs komen. En daarvoor hebben wij jullie hulp nodig!

    We willen iedereen vragen om de brief (te vinden op http://www.dexamfetamine.nl/wp-content/uploads/2016/06/kamerbrief-over-stand-van-zaken-doorgeleverde-bereidingen-geneesmiddelen.pdf) door te lezen en op
    http://goo.gl/forms/m36zKyXvovCn063v2

    de fouten die je tegenkomt in te vullen.

    Samen staan we sterk! Heel erg bedankt.

    Dure Dex? Niet zo Flex!

    Peter R. de Vries 17 juni 2016 om 21:57
  125. Dure Dex? Niet zo Flex!

    Deze actiegroep heeft een verzoek om de fouten in de brief van minister Schippers op te speuren en via een online document door te geven.
    Het verhaal is te vinden op de site van dexamfetamine.

    Independer laat mij geen links plaatsen…

    Peter R. de Vries 17 juni 2016 om 22:02
  126. Ik heb dat verzoek ook ontvangen. Mijn reactie is een vermoeden, als iemand de numbers zou kunnen crunchen dan zou dat heel fijn zijn.

    “Beste mensen,

    De grootste denkfout lijkt mij de impliciete aanname (of mis ik iets?) dat magistraal bereide dexamfetamine de enige mogelijkheid is om het medicijn voor de consument betaalbaar te houden. Als verzekeraars blijven vergoeden wat ze altijd hebben vergoed en de overheid legt de rest bij, dan komt alles bij elkaar de economie bepaald niet tot stilstand, lijkt mij.

    Als iemand dit vermoeden met cijfers kan onderbouwen dan zit daarin misschien wel een mogelijkheid om de minister met een kosten/baten-analyse om de oren te wapperen die aan wenselijkheid van betaalbare dexamfetamine niks te raden overlaat. Want ADHD-ers zonder medicatie, dat gaat natuurlijk ook wel een paar centen kosten.

    Ik hoop dat u er iets aan heeft.

    In elk geval dank voor alle inspanningen tot nu toe. “

    joost 17 juni 2016 om 22:23
    • Er schoot me net een simpele oplossing te binnen… ookal is die in strijd met de Geneesmiddelenwet, die daarom n.m.m. aangepast dient te worden! (Ik zie namelijk geen enkel belang in het doel van die wet om slechts geregistreerde middelen te krijgen op termijn… ze zijn er vast wel, maar het maatschappelijk belang van betaalbare medicatie en verlaging van zorgkosten lijken me van groter algemeen belang!)

      Mijn idee: Verplicht elke apotheek om medicijnen te kunnen bereiden!
      Waarom zou je een apotheek toestaan om slechts doorgeefluik te zijn, met slechts de toegevoegde waarde van uitleg en controle op contra-indicaties… het heet een apotheek… dus laat apotheken hun werk weer doen!!!

      Want waarom moeten wij de kosten dragen van hun afnemende competentie en winstbejag?

      Dit argument zal ik delen met andere partijen!

      Peter R. de Vries 17 juni 2016 om 22:38
      • Helemaal mee eens. Apothekers hebben toch gestudeerd om ook medicijnen te bereiden…??!!
        In Belgie kan (bijna) elke apotheker zelf bereiden.
        De dex heb ik nu 2x laten maken. Ik gebruik een dosis van 6x15mg per etmaal. Dat is voor een maand 540 pilletje van 5mg. Hier heb ik €189,- voor betaald. €0.35 pef pilletje.
        De laatste keer hebben ze 180 capsules á15mg bereid.
        180 stuks voor €74,-. €0.41 per pilletje.

        ONVZ heeft bevestigd GEEN vergoeding te geven hiervoor.

        Ik ga een officiëleklacht tegen ze indienen.

        EEN PAAR JAAR GELEDEN WAS DIT NOG DE BESTE VERZEKERING VAN HET JAAR!!

        Wat een schande, zit er dan helemaal niemand met verstand aan het roer daar???

        Micola 18 juni 2016 om 00:11
  127. De link op die site klopt overigens niet…
    Het document is onder een ander nummer te vinden… forms/d/1SET0wE0axA6vpcmzT-_8MAC9eB6N7XPg7Igx5XjRE5A/viewform?c=0&w=1
    Lukt het je niet om het te openen, stuur mij dan een mail, dan kan ik je de link toesturen!

    Peter R. de Vries 17 juni 2016 om 22:30
  128. Goed bezig weer!

    Ik vraag me ook wat minister Schippers precies bedoelt met het stukje over magistrale dex op pag 2 en 3:
    ”Ik kom dan ook tot de volgende conclusie over dexamfetamine:
     Eén of enkele centrale, producerende apotheken voor heel Nederland valt niet onder de definitie van kleinschalige bereiding.”.

    Kan het zijn dat bijv De Regenboog hiermee wordt bedoeld? Is het mogelijk dat ook zij straks niet meer mogen leveren, omdat er geen sprake meer is van kleinschalige bereiding?

    Volgens mij zijn er verder nog weinig andere apothekers die dex kunnen of willen bereiden. Mijn Boots-apotheek heeft in ieder geval aangegeven dat zij geen magistrale bereidingen meer kunnen maken, omdat zij dan ook afzuiginstallaties en overige voorzieningen moeten aanschaffen.

    Verder zou het handig zijn om eindelijk eens duidelijkheid te krijgen over wat nu precies wordt bedoeld met rationele farmacotherapie. Is 6 x 3 tabletten van 2,5 mg (zo nodig) wel realistisch, omdat je, zoals Hansell ook aangeeft niet altijd evenveel dex nodig hebt? Eerder gebruikte ik 3 x 3 tabletten van 5 mg, maar in de praktijk varieerde dat ook per dag.

    Ik ben bang dat dit nog lang een zeer vaag en frustrerend verhaal blijft. Het zou fijn zijn wanneer in ieder geval duidelijke afspraken worden gemaakt over bovenstaande vragen, zodat alle zorgverzekeraars de regels eenduidig kunnen toepassen.

    Sanne 17 juni 2016 om 22:58
    • Hoi Sanne,

      Daarmee wordt inderdaad gedoeld op bijv. de Regenboog apotheken, maar ook op andere apotheken die op grote schaal produceren.
      Het voldoet niet aan de Europese richtlijnen!

      Ik ben van mening dat Boots dat soort dingen gewoon moeten aanschaffen.
      Daarmee voorkom je herhaling…
      Dexamfetamine is niet het eerste middel wat dit trucje mee uitgehaald is…
      Er zijn i.i.g. 2 eerdere casu geweest…
      O.a. Menzis heeft hiervoor gewaarschuwd bij die 2 eerdere gevallen…
      Helaas heeft de politiek daar niks mee gedaan (volgens de zorginkoper van Menzis die mij gebeld heeft).

      En inderdaad… de handelswijze van minister Schippers ( de kwaliteit van de vragen die zij stelt aan haar departementen ) zorgt eerder voor meer vragen dan dat er oplossingen en duidelijkheid komen.

      Naar mijn mening moet ze haar departementen geen vragen stellen om dingen te toetsen… maar zou ze haar departementen moeten opdragen om met oplossingen, duidelijkheid en ideeën voor kostenverlagingen in de zorg te komen.

      Zij is verantwoordelijk!
      En ze functioneert domweg niet.
      Ik krijg sterk de indruk dat ze geen benul heeft van wat haar functie van haar vraagt…

      Ik kan geen enkel signaal van haar opvangen dat ze zich schuldig zou maken aan het hebben van een visie en daadkracht… (JA, dat was een sarcastisch grapje!)

      Maar misschien zie ik het wel verkeerd… en ben ik zo gek als een deur…
      Ookal is dat niet de indruk die mijn psychiater mij gaf…
      Die vroeg mij in het vorige (vierde) gesprek of ik zijn hulp nog wilde…
      Ik gaf aan dat wel een fijn idee te vinden en dus maakten we een afspraak voor na de zomervakantie…

      ;-)
      Peter

      Peter R. de Vries 17 juni 2016 om 23:19
  129. @Peter

    Apotheek Tweelingstad (Harderwijk) kan er ook af. In navolging van meerdere apothekers heeft deze apotheek ook zijn ruimte (om pillen te draaien) opgegeven. Die ruimte schijnt zo ongeveer 5000 euro per jaar te kosten. Hij schijnt die kosten er niet uit te kunnen halen.

    Daarnaast heb ik vorige maand van mijn reguliere apotheek (ook Harderwijk) de laatste 2,5 mg tabletten meegekregen. Dat schijnt nu ook niet meer te mogen (omdat die alleen aan kinderen mogen voorgeschreven worden.)

    Het lijkt me dat bijna niemand nog weet hoe het allemaal in elkaar zit. Fijn dat je hier tijd (etc.) in wilt steken. Het siert je.

    Mocht je inderdaad de Peter R. zijn, dan zou het toch een makkie voor je moeten zijn om de resterende bijna 8000 handtekeningen voor de petitie van dexamfetamine.nl bij elkaar te hosselen? Die petitie sluit over 4,5 dagen en daar zijn 40.000 handtekeningen nodig. Op dit tijdstip staat de stand op 32904.
    Tweetje, Facebook ik noem maar wat :-)

    Keep up the good work,
    groet,
    Hendrik-Jan

    hendrik-jan 17 juni 2016 om 23:18
    • Hahahahahahahaha Hendrik-Jan!!!
      Dankje!!!

      Ehm… ik geloof niet dat die man met die snor ooit beschuldigd is van het hebben van inhoud…
      LOL!!!
      Ik zag laatst een satirisch stukje waarin hij volledig in de zeik werd genomen ivm het ontbreken van inhoud…. hahahahahahahaha

      Ik speel 2 spellen op internet, aldaar heb ik “off-topic” verzocht of mede-spelers de petitie wilden ondertekenen.
      Ik kreeg behoorlijk wat shizzle over me heen, omdat het off-topic was, maar toch heb ik een 5 a 10 spelers weten te overtuigen en weet ik van enkelen dat zij nog weer andere mensen hebben overtuigd…

      Ik heb (helaas in dit geval, verder ben ik gesteld op mijn privé-leven en zou ik niet graag beroemd willen zijn) geen media-aandacht zoals mijn naamgenoot, de heer Snorremans!

      Wat je reguliere apotheek betreft… lijkt mij onzin… heb ik nog niet eerder gehoord… lijkt me een gevalletje van: “Hmmmm, met welke kluit stuur ik deze meneer het riet in???” of “Hmmm, wat zal ik dit keer eens uit mijn duim zuigen???”

      Dank voor je melding over Apotheek Tweelingstad.
      5000 euro is ook wel een drama als je 250.000 euro per jaar verdient!!!!
      Ik begrijp zijn argumentatie danook volledig…

      Excuses aan iedereen!
      Ik merk dat ik wat sarcastisch begin te worden… mijn dex is uitgewerkt voor vandaag en ik begin moe te worden…
      Ik hoop dat het dit keer aan de humoristische kant is gebleven… maar dat oordeel laat ik graag aan u allen!!!

      Slaap lekker en zoete droompjes voor wie zo, net als ik, gaan slapen!!!

      Peter R. de Vries 17 juni 2016 om 23:31
    • In mijn reactie hieronder op de post van Sanne heb ik jouw post deels beantwoord…
      In aanvulling wil ik je bedanken voor je melding dat ik apotheek Tweelingstad van de lijst kan schrappen!!!!

      Peter R. de Vries 18 juni 2016 om 16:15
      • LOL!!!
        Wel heb ik mijn apotheek ervan moeten overtuigen, dat het mocht…
        Eerst was hun antwoord: Amfexa…

        Peter R. de Vries 18 juni 2016 om 16:17
  130. Schippers: “Het is niet waarschijnlijk dat openbare apothekers voor hun huidige patiëntenpopulatie zelf dexamfetamine gaan bereiden.”

    Trololol. Half Nederland zit al bij een Regenboog Apotheek.

    Albert 18 juni 2016 om 12:03
  131. @Albert: Dat is nu juist het probleem. Op deze manier kan de Regenboog ook niet meer worden aangemerkt als “kleine berieider”, waardoor ik vrees dat deze optie straks niet meer mogelijk is.

    @Hendrick-Jan: zowel dex als Amfexa mag offieel alleen aan kinderen (vanaf 6 jaar geloof ik) en adolescenten worden voorgeschreven. Dat was al zo bij de doorgeleverde dex 5 mg, die ik jarenlang offlabel heb gebruikt.

    @Peter: Amfexa is niet geregistreerd voor volwassenen, kan dat misschien een escape bieden voor ons, zodat we toch weer kunnen terugvallen op het gebruik van doorgeleverde dex? Of mag Amfexa net als dex ook offlabel voor volwassenen voor worden geschreven?

    @ Is gebruik van 2,5 mg tabletten dex in grotere hoeveelheden per dag wel als rationele farmacotherapie aan te duiden wanneer de arts aangeeft dat de client Amfexa niet kan betalen en onderbehandeld zal worden wanneer hij niet als alternatief dex kan gebruiken?

    @ Valt er iets te doen aan de verdubbeling van de prijs van doorgeleverde dex 2,5 mg? Ook Pharmaline heeft de prijs drastisch verhoogd, waardoor zorgverzekeraars deze steeds vaker zullen afwijzen.

    Sanne 18 juni 2016 om 14:04
    • @Sanne Je vraag aan mij is een goede vraag, die ga ik doorspelen naar de mensen die 22 juni dat gesprek voeren met de minister…

      @Albert De reactie van Sanne is correct naar mijn mening… de Regenboog wordt gezien als grootbereider…

      @Hendrick-Jan Ook hier heeft Sanne volledig gelijk. Beide middelen (dex en Amfexa) zijn nooit goedgekeurd voor volwassenen, voor zover ik weet… Toch wordt dit toegelaten…

      @Sanne Je 2e vraag moet ik helaas met nee beantwoorden. Iemands financiële positie is niet relevant in die beoordeling.

      @Sanne Je 3e vraag… Helaas niet! Vrije marktwerking!!!

      @Hendrik-Jan Ik heb gisteren je post al geprobeerd te antwoorden… helaas zie ik mijn antwoord net als gisteren niet terug… Gisteren (want ik mijn antwoord eerst gekopieerd) kon ik em niet nogmaals posten. Ik kreeg de melding dat de inhoud gelijk was, wat klopte, aan mijn 1e poging… Toch kan ik mijn antwoord nergens terug vinden.
      Ik ben niet snorremans van de teevee, maar ik heb wel al vele mensen kunnen overtuigen de petitie te ondertekenen. Als elke ondertekenaar ook 5 a 10 mensen weten te overtuigen… I rest my case! Maar ik heb dus geen media-aandacht of enige invloed meer dan jij… helaas in dit gaval!

      Peter R. de Vries 18 juni 2016 om 16:11
  132. @Sanne

    even over dit: @Hendrick-Jan: zowel dex als Amfexa mag offieel alleen aan kinderen (vanaf 6 jaar geloof ik) en adolescenten worden voorgeschreven. Dat was al zo bij de doorgeleverde dex 5 mg, die ik jarenlang offlabel heb gebruikt.

    ja tuurlijk. maar het gaat hierom: even de klemtoon op 2,5 mg leggen.. De apotheek zegt gisteren tegen me “dat de 2,5 mg dexamfetamine alleen aan kinderen (mee)gegeven mag worden.”

    Vorige maand heb ik ipv 150 x 5mg dex een aantal 2,5mg dex meegekregen omdat dat het laatste was wat er in huis was en dus nog zonder bij te betalen kon.
    Maar dat kan dus blijkbaar ook niet meer.

    groet, fijn weekend
    Hendrik-Jan

    hendrik-jan 18 juni 2016 om 14:51
    • Mijn apotheek heeft mij gewoon 480 pillen geleverd van 2,5mg en die zijn ook vergoed door FBTO…

      Peter R. de Vries 18 juni 2016 om 16:12
  133. @Hendrick-Jan: Ik vind het nog steeds vreemd dat dex 2,5 mg volgens jouw apotheker alleen aan kinderen neegegeven mag worden (of begrijp ik het verkeerd). Waarop baseert de apotheker dit? Ik heb ook nog onlangs voor 1 maand 2,5 mg tabletten afgehaald en vergoed gekregen (45 mg per dag) Tot 1 juli wordt 2,5mg in ieder geval nog door CZ uit coulance vergoed. Daarna zullen de eisen voor vergoeding helaas strenger worden, wanneer sprake is van een veelvoud van 5 mg, maar volgens mijn informatie heeft dit niets te maken met de leeftijd van de gebruiker.

    @Peter, fijn dat je mijn opmerking voor het debat van 22 juni wilt meenemen. Ik hoop dat voldoende mensen de petitie zullen ondertekenen en dat we daadwerkekijk iets zullen gaan bereiken!

    Sanne 19 juni 2016 om 00:21
  134. @Sanne

    Je begrijpt het heel goed. Het zijn de exacte woorden van de apotheker.

    Maar zoals ik reeds eerder zei… niemand weet nog hoe het allemaal in elkaar zit. Wat dat aangaat zijn wij een makkelijke doelgroep.. en daar wordt mooi misbruik van gemaakt.

    Of…. er zou iemand van ons moeten opstaan (PeterR?) die zich in deze materie stort. (Persoonlijk WIL ik wel en KAN ik het ook wel, maar ik kan de concentratie niet opbrengen ZONDER mijn medicatie!!! Nu dus)

    Ik begrijp wel dat de kleine of doorsnee apotheek zijn eigen pillen niet meer draait, gewoonweg omdat het te duur is, minimaal 5000 euro voor de ruimte. (van 2 apothekers gehoord)

    Wat ik verder weet is dat er een Internationale Apotheek is (in Venlo begreep ik) die wel van alles kan verkopen in Nederland, medicatie die uit het buitenland gehaald wordt.

    vr. groet,
    Hendrik-Jan

    hendrik-jan 19 juni 2016 om 12:01
  135. Ik ben ook erg blij dat met name Peter zich zo goed heeft verdiept in deze materie. Ik heb hem ook een mailtje gestuurd met een aantal vragen. Ik denk namelijk dat ook de zorgverzekeringen meelezen op dit forum, wat niet altijd gewenst is.
    Interessant wat jij aangeeft over de Internationale apotheek in Venlo. Is dat misschien de VAL? Die apotheek schijnt te worden onderzocht vanwege fraude.

    In America wordt ook Vyvanse gebruikt. Dit is geloof ik een langwerkende vorm van de combi lisdexamfetamine en dexamfetamine. Het zo mooi zijn als deze medicatie ook in NL verkrijgbaar en vergoed zou worden. Hoewel ik ook uiterst tevreden was over de langwerkende dex van De Regenboog. Ik begrijp nog steeds niet waarom dit niet meer vergoed mag worden.

    Sanne 19 juni 2016 om 12:44
  136. Hoi Sanne,

    De reden waarom de doorlevering niet meer mag is de Europese richtlijn die zij benoemt in haar brief.
    Europese wetgeving gaat boven landelijke…
    That’s all!!!

    ;-)

    Peter R. de Vries 19 juni 2016 om 14:25
    • Uiteraard mag een verzekeraar vergoeden wat ze willen…
      Jij zit helaas bij CZ…

      Peter R. de Vries 19 juni 2016 om 14:28
      • En apothekers miepen over 5000 euro per jaar.
        Elke vestiging draait tonnen winst per jaar…
        Conclusie lijkt mij helder…

        Peter R. de Vries 19 juni 2016 om 14:31
  137. Tja, na jarenlang verzekerd te zijn geweest bij VGZ, was ik helaas genoodzaakt vanwegr de tandartsverzekering dit jaar over te stappen naar CZ. Dat had volgens mijn berekeningen goedkoper moeten zijn, maar door alle tegenwerking die ik momenteel bij CZ ervaar, had ik beter bij VGZ kunnen blijven….

    Helaas blijkt maar weer hoe onbetrouwbaar de overheid en de verzekeraars zijn. Van ons wordt verwacht dat we aan het eind van het jaar goed nakijken of onze zorgverzekering nog past bij de zorgkosten die we het jaar daarop verwachten te maken.

    Ergens heb ik het gevoel dat minister Schippers dit niet kan maken zo midden in het jaar. Mocht ze bij haar standpunt blijven, dan vind ik dat ze tenminste op zeer korte termijn iets zou moeten regelen, zodat in ieder geval tot het einde van dit jaar de kosten voor de eigen bijdrage van Amfexa volledig vergoed wordt. Zelfs hierbij heeft ze alleen maar tegengewerkt, want ook de basisvergoeding.van Amfexa is drie keer lager geworden. Volgens mij zit hier wettelijk ergens iets niet helemaal goed. Ik hoop dat daar tijdens het debat op 22 juni meer over duidelijk wordt. Nog even afwachten alweer…..

    Sanne 19 juni 2016 om 21:41
  138. Zo denk ik er ook over: aan alle kanten onduidelijkheid, extra kosten
    en dat midden in een kalenderjaar. Zoiets moet niet mogelijk kunnen zijn.

    Anne 19 juni 2016 om 22:53
    • @sanne en anne…
      Ik mail deze punten door aan de organisatie die met de minister om tafel gaat op de 22e… ;-)

      Peter R. de Vries 19 juni 2016 om 22:56
  139. @Bedankt daarvbor Peter!

    Sanne 20 juni 2016 om 11:47
  140. meer info op radio1 iets na 12.00 uur

    hendrik-jan 20 juni 2016 om 12:02
  141. Hoi, ik heb ADD (diagnose via psycholoog 5 jaar geleden) en wist helemaal niet van het bestaan van dit middel Dex af. Ik wil ook eigenlijk niet bij mijn verzekeraar of apotheek bekend zijn als ADD-er. De apotheker is een kennis en ik woon in een klein dorp. Kun je met een recept van de huisarts (die vertrouw ik wel) ergens anders dit middel gewoon kopen, en dus zelf betalen, en wat kost het dan eigenlijk? En is het niet ergens anders in een ander land wel goedkoop te kopen, misschien zelfs zonder recept?

    Martin 20 juni 2016 om 13:08
    • Hoi Martin,

      Ik heb ook ADD en dat heeft voor- en nadelen.
      Als je goed met de nadelen weet om te gaan en leert gebruik te maken van de voordelen, dan kun je je op gebieden die jou interesseren veel sneller ontwikkelen dan mensen met een gemiddeld brein.
      Ik begrijp je wantrouwen, maar ik wil je adviseren je er niet druk over te maken, het interesseert namelijk niemand wat…
      Werknemers van een apotheek of verzekeraar zijn meer geïnteresseerd in wat ze gaan eten tijdens hun pauze dan of jij ADD hebt of niet…
      Dat gezegd hebbende… je kunt er altijd voor kiezen om het zelf te betalen…
      Het komt wel in het systeem van de apotheek en huisarts te staan, maar zo lang jij geen toestemming geeft om je medische informatie te delen, zou niemand anders daar achter moeten kunnen komen (blunders daargelaten).
      In het buitenland kopen zonder recept wil ik je niet aanraden…
      Het is een middel dat verboden is zonder recept en in het buitenland wordt daar toch iets anders mee omgegaan dan hier.
      Ookal valt het hier ook onder de opiumwet als klasse A drugs… dus zonder recept is er niet legaal aan te komen en ben je danwel aangewezen op een corrupte apotheker, danwel op drugsdealers… en in het 2e geval, moet je afvragen of je niet belazerd wordt… blind slikken wat je van een drugsdealer krijgt is een stuk groter risico dan als je het via een apotheek krijgt!!!

      Peter R. de Vries 20 juni 2016 om 14:08
  142. Op het lijstje vragen van mij van 17 juni 2016 om 20:47 omtrent die uit te pluizen brief van Schippers heb ik al wat meer antwoorden en verwacht nog meerantwoorden, details en onderbouwingen.

    – Het aantal zelfbereidende apothekers is 500 en het worden er veel meer waarmee ze de kamer dus idd helemaal onjuist heeft ingelicht.
    Het is natuurlijk zo dat het bij zelfbereidingen niet alleen maar over dex gaat en dus al over een lab beschikt. Zo.n apotheker kan met gemak ook dex maken.

    – Dat de IGZ per casus een oordeel zal moeten vellen of er sprake is van een grootbereider roepen ze al tien jaar maar ze hebben nog geen beleid gemaakt.

    – Je mag voor het bepalen van het gemiddelde bij te betalen bedrag voor Amfexa uitgaan van een gemiddeld gebruik van 25mg per dag wat dus neerkomt op €125,– per maand ipv €75,– waardoor dus de kamer bij het indienen van de motie ook al verkeerd werd ingelicht.

    Voor zover…

    Hansel 20 juni 2016 om 15:45
  143. Hallo Hansel,

    Allereerst wil ik je complimenteren op de wijze waarop je nu bijdraagt aan dit forum!
    Ik waardeer je enorme inzet en de wijze waarop je nu je informatie met ons deelt!
    Mijn dank daarvoor!

    Ik heb 2 vragen aan je…
    Heb je deze 3 punten in het webdocument geplaatst dat ik hier eerder gepost heb?
    Zo niet, dan zal ik dat alsnog doen…
    Mijn 2e vraag is of je je bronnen aan mij door zou willen geven?
    Dan kan ik je argumenten ook onderbouwen met een bronvermelding… waardoor je argumenten meer gewicht krijgen…

    1 punt van aandacht…
    Het is van groot belang of de minister de kamer BEWUST verkeerd heeft geïnformeerd (dat heeft namelijk enstige gevolgen), of dat ze een inschattingsfout heeft gemaakt (dat is nog steeds verwijtbaar, maar is juridisch veel minder ernstig…).
    En als je haar brief leest… dan kun je zien dat zij op die punten slechts haar mening benoemd… en het niet als feiten brengt… daar kun je naar mijn mening niet uit concluderen dat zij de kamer BEWUST verkeerd geïnformeerd… maar dat is een juridische inschatting van mijn kant en daar kan iedereen een mening over hebben. ;-)

    Mijn dank voor je inzet, Hansel!!!

    Ik moet ook zeggen dat met name je derde punt op mij veel geloofwaardiger overkomt dan de 75 euro die de minister noemt.
    Dus graag zou ik een bronvermelding van je ontvangen.
    Dat kan aan mijn mailadres, maar ook hier, dan kan iedereeen je gegevens verifiëren…

    Peter R. de Vries 20 juni 2016 om 16:28
    • Beste PRdV,

      Mss is het je ontgaan dat ik reeds vanaf 26 april 2016 om 01:12 bijdraag met concrete en up2date info met hier en daar wat sarcasme en luchtigheid.

      Het jou en iedereen vrij om alles wat hier wordt geschreven te gebruiken hoe dan ook.
      Dus ook voor jou webdocument.

      Zoals gezegd zit ik nog te wachten op meer info en eventuele links ter onderbouwing en geef ik deze bronnen steeds daar waar mogelijk en relevant.
      De drie punten die ik net noem lijken me i.i.g. dichter bij de realiteit te liggen dat wat er hier en daar geroepen wordt, zoals je zelf ook al aangeeft v.w.b. punt drie.
      Zie ze als tips voor een denk en zoekrichting.
      Zelf blijf ik natuurlijk ook steeds op zoek naar relevante info en zal deze delen.

      Het geven van mijn ‘bron’ laat ik vanwege de vertrouwelijkheid achterwege.
      Gaat het over openlijke uitingen en/of documenten dan geef ik ze natuurlijk wel indien het zou kunnen bijdragen.

      Volgens mij is het informeren van de kamer op basis van een ‘eigen mening’, voor zover dit hier het geval is, minstens net zo verwerpelijk als het al dan niet bewust onjuist informeren van deze.

      Hansel 20 juni 2016 om 17:06
      • …zelfs eerder al zie ik net…

        Hansel 20 juni 2016 om 17:13
      • Allereerst, het webdocument is niet van mij, maar van de organisatie waarvan overmorgen mensen met de minister om tafel zitten.

        Zonder bronvermelding, zullen zij je argumenten niet naar voren brengen, omdat zij die beweringen niet kunnen hardmaken.

        Je mening dat een mening weergeven net zo verwerpelijk is als het bewust verkeerd informeren van de tweede kamer wordt door vrijwel geen enkele staatskundige, jurist of politicus gedeeld.

        Peter R. de Vries 20 juni 2016 om 17:50
        • Die krijgen van mij vanavond een totaal met zo min mogelijk ‘ruis’.
          Ze hebben het druk zat en maak je geen zorgen, we komen dr heus wel uit.

          V.w.b. je laatste opmerking:
          Het is één pot nat. Het is de sorry-democratie.

          Hansel 20 juni 2016 om 18:01
  144. Rare regeling klanten van apotheken die het nog wel maken krijgen het middel wel mee.
    En ik heb de pech dat ik niet zo’n apotheek heb en krijg het niet meer.
    Een soort loterij dus, helaas behoor ik niet tot de winnaars.

    Marieke 20 juni 2016 om 16:55
    • Hoi Marieke,

      Om die reden heb ik die lijst met apotheken geplaatst.
      Afhankelijk van je zorgverzekeraar, kun je nagaan of je bij 1 van die apotheken het middel kunt verkrijgen.
      Heb je de verkeerde zorgverzekeraar, dan wordt het niet vergoed…
      Dit kun je dus zelf nagaan!
      Mocht je hulp willen, dan kun je me bereiken op dexamfetaminehulp at outlook punt comma. ;-)

      Peter R. de Vries 20 juni 2016 om 17:04
  145. Mijn dochter van 21 jaar slikt 15-15-10 gram per dag. 8 Tabletten 5mg per dag dus.
    365 dagen is 365×8 tabletten is 2920 tabletten.
    Volgens medicijnkosten.nl 365 dagen AMFEXA. Vergoed uit basisverzekering €375,-.
    Totale kosten AMFEXA €2804,-. Door uzelf te betalen €2429,-
    Voorheen was dit €838 totaal en vergoed uit de basisverzekering.
    Dus nu bijna 2500 euro (meer) kwijt. Leuk voor iemand die 500 euro per maand verdient.
    Wellicht is deze rekensom aan mevr Schippers voor te houden.
    Wellicht een idee om de €838 zelf te gaan betalen, hoog eigen risico te nemen en de gemaakte kosten af te trekken van de belasting. Weet niet of dat kan maar dat lijkt mij de goedkoopste oplossing. Kan toch niet waar zijn eigenlijk …

    H de Jong 20 juni 2016 om 18:26
  146. Hallo meneer De Jong,

    U doet mij glimlachen! :-)))

    Ehm… er zijn uitgebreide rekensommen voorgehouden aan de kamercommissie op2 juni j.l..
    Ik was daar zeer van onder de indruk…
    Deze informatie kunt u vinden op de site: impulsenwoortblind.
    Op die site, als u kijkt bij nieuws, staat een verslag van 2-6-2016.
    Onderaan dat verslag staat het volgende pdf document file1324.pdf?name=verslag%20impuls%20woortblind%20kamercommissie%20vws%201%20juni%202016.pdf (helaas laat Independer mij geen links plaatsen…).
    Daar kunt u die berekeningen en toelichtingen daarop terugvinden.

    Als ik het mij goed herinner, kunt u uw eigen risico niet aftrekken bij de belasting…
    Volgens mij kunt u zorgkosten die niet vergoed worden pas declareren vanaf 500 euro boven de eigen bijdrage…
    Dat was voorheen i.i.g. de grens…
    Wèl telt dat bedrag van 500 euro dan mee, maar dat was het drempelbedrag…

    Peter R. de Vries 20 juni 2016 om 18:43
  147. Zo ver had ik me er nog niet in verdiept Peter.
    Als het zo is dan is 838-500 = 383 die we nog kunnen aftrekken.
    Het hoge eigen risico bespaart +/- 250 euro.
    Moet je uiteraard wel gezond zijn anders gaat het eigen risico aan andere dingen teniet.
    Dat lijk met toch een stuk goedkoper dan 2500 euro. Toch?
    En dan gebruikt mijn dochter vrij veel.
    Overigens doet ze het op de medicatie van de Regenboog beter dan bij onze eigen apotheek. Er zit dus wel degelijk verschil in de dexamfetamine. Egenlijk best benieuwd hoe ze reageert op AMFEXA. We zijn met medicatietesten (conserta, ritalin etc) door een HEL gegaan in het verleden!! Dus …we vrezen het ergste.

    H de Jong 20 juni 2016 om 18:50
    • @ H de Jong…
      Wanneer uw dochter de kosten zelf betaalt, zou zij in principe dat bedrag volledig kunnen aftrekken van de belasting.
      Met 500 euro per maand zit ze wel in de laagste belastingschijf, waardoor ze 36,55% van 838 euro terug zou kunnen krijgen (mits zij zoveel belasting afdraagt ivm de belastingvrije voet… als die nog bestaat…)…

      MAAR… omdat in het geval van eigen bereiding door een apotheek, de kosten wèl bij de zorgverzekeraar gedeclareerd kunnen worden (minus de eigen bijdrage), ben ik bang dat die kosten niet in aanmerking komen voor belastingteruggave…

      Ik ben geen deskundige op dat gebied, dus daarvoor zou ik u door willen verwijzen naar de belastingdienst… gratis te bellen op 0800-0543… ;-)

      In eerdere reacties in dit forum heb ik gelezen dat meer mensen de dex van de Regenboog apotheek beter vinden werken dan van hun eigen apotheek.
      Amfexa hoor ik juist van dat het slechter werkt dan de doorgeleverde ongeregistreerde bereidingen die klanten daarvoor van hun apotheek ontvingen…

      Mijn psychiater heeft zijn indruk met mij gedeeld dat dexamfetamine bij mensen met ADD veel beter werkt dan ritalin. Meer nog dan bij mensen met ADHD…
      Ik hecht zelf veel waarde aan zijn oordeel.

      Peter R. de Vries 20 juni 2016 om 19:10
  148. Mijn dochter heeft ADD Peter. En de ene dex is de andere niet zoals de ene ritalin de andere niet is. Heeft o.a. met vulmiddelen te maken heb ik eens vernomen. Die psychiators kunnen wellicht ook wat extra druk uitoefenen want zonder goede medicijnen functioneert mijn dochter niet of slecht. Dus erg belangrijk voor haar en ons gezin. En al moet ik die dex van de regenboog zelf betalen dan zal ik dat doen. Die tijden willen wij niet weer meemaken. Alles gaat goed, thuis haar werk, hobbies enz.
    Maar voor zover ik zie is het voor mijn dochter voordeliger de dex van de regenboog zelf te betalen i.p.v. Amfexa te gaan gebruiken. Stel dat het slecht werkt… En ik vul het wel in op het belastingformulier. Dan zien we wel waar het schip strandt. Want wat zijn nu flikken met deze medicijnen midden in een verzekeringsjaar kan natuurlijk ook niet.
    Dure tandartsverzekering nemen en dan halverwege het jaar allerlei vergoedingen er uit halen. Dit kan echt niet.

    H de Jong 20 juni 2016 om 19:28
  149. Mijn dochter heeft ADD Peter. En de ene dex is de andere niet zoals de ene ritalin de andere niet is. Heeft o.a. met vulmiddelen te maken heb ik eens vernomen. Die psychiators kunnen wellicht ook wat extra druk uitoefenen want zonder goede medicijnen functioneert mijn dochter niet of slecht. Dus erg belangrijk voor haar en ons gezin. En al moet ik die dex van de regenboog zelf betalen dan zal ik dat doen. Die tijden willen wij niet weer meemaken. Alles gaat goed, thuis haar werk, hobbies enz.
    Maar voor zover ik zie is het voor mijn dochter voordeliger de dex van de regenboog zelf te betalen i.p.v. Amfexa te gaan gebruiken. Stel dat het slecht werkt… En ik vul het wel in op het belastingformulier. Dan zien we wel waar het schip strandt. Want wat zijn nu flikken met deze medicijnen midden in een verzekeringsjaar kan natuurlijk ook niet.
    Dure tandartsverzekering nemen en dan halverwege het jaar allerlei vergoedingen er uit halen. Dit kan echt niet.

    H. de Jong 20 juni 2016 om 19:32
  150. @H. De Jong: ik heb ook bij CZ de vraag gesteld hoe het mogelijk is dat halverwege het jaar vergoedingen van bepaalde geneesmiddelen komen te vervallen en plotseling een flinke eigen bijdrage van de verzekerde wordt gevraagd. CZ heeft als reactie verwezen naar de verantwoordelijkheid van het ministerie van VWS,

    Vreemd dat minister Schippers, zoals ook uit haar brief van vorige week blijkt, nog steeds van alles moet uitzoeken op het gebied van de wet en de EU-richtlijnen. Dat had ze beter kunnen doen voordat Amfexa op de markt werd gebracht. En nogmaals, ik vind dat zolang er niet 100% duidelijkheid is over de vergoeding van dex, zij ervoor moet zorgdragen dat het prijsverschil via VWS gecompenseerd wordt. Immers, zij was al vele maanden eerder op de hoogte van de plannen van Eurocept. Waarschijnlijk zelfs al eind 2015, de periode waarin wij de vele verschillende zorgverzekeringen voor 2016 aan het vergelijken waren en nog geen enkel vermoeden hadden van de extreme prijsstijging van de voor ons zo noodzakelijke medicatie.

    Sanne 20 juni 2016 om 20:57
    • @H de Jong,
      Ik denk dat wij er behoorlijk gelijk over denken…
      Ik ben net herstellende van bijna 11 jaar niet meer normaal te hebben kunnen functioneren, dankzij de diagnose en behandeling (sinds 3 maanden of ietsje langer) met dex…
      En ik weet niet of u wilt horen, maar door uw manier van communiceren krijg ik sterk het idee dat uw dochter ADD wel eens van uw kant heeft kunnen ontvangen… ;-) Maar ik ben geen psychiater en alleen psychiaters zijn opgeleid om het vast te stellen…

      @Sanne
      Het verbaast mij niks dat CZ verantwoording afschuift…
      Het is helaas een zoveelste bevestiging dat die organisatie niet deugt!!!
      Mijn mening over het functioneren van minister Schippers heb ik geloof ik ook niet onder stoelen of banken verstopt… ;-p

      Peter R. de Vries 20 juni 2016 om 22:34
  151. Beste allen,

    ik heb hier net in een uurtje tijd alle ( op de ruzie berichten na) berichten gelezen over Dex
    Ik heb Autisme, Asperger variant. Omdat na zoveel jaar de rek er bij mij uit is, heb ik nu methylfinidaat gekregen. Hiervan ervaar ik veel bijwerkingen. Graag wil ik over op Dex. Ik kan helaas de dure variant niet betalen. Dit is ook de reden waarom mijn psychiater mij op methylfinidaat heeft gezet. Ik zit al bij de regenboogapotheek hier in Arnhem Zuid. Ik hoef dus niet van apotheek te wijzigen. Verder is mijn zorgverzekeraar Anderzorg.

    Mijn vraag aan Peter R. omdat ik de indruk krijg hier in alle berichten dat hij goed weet waar hij het over heeft, wordt dex van de Regenboogapotheek nu wel of niet vergoed bij Anderzorg?

    Ik ben erg benieuwd wat er morgen in het debat gezegd wordt.

    Kim 21 juni 2016 om 23:02
  152. Hallo Kim,

    De zorginkoper van Menzis gaf aan van wel.
    Dat was voor de brief van minister Schippers…

    Op dit moment weet ik het dus niet zeker.
    Maar zo lang Menzis/AnderZorg hun beleid niet veranderd hebben sinds afgelopen donderdag en ik dus af mag gaan op de informatie van hun zorginkoper… dan wordt het vergoed!

    Menzis wil slechts de 2,5mg doseringen niet vergoeden, tenzij noodzakelijk qua dosering, maar niet domweg omdat door het KNMP bepaald is dat 2,5mg nog onder de basisverzekering valt.
    Dit komt met name omdat de grootste leverancier van grondstoffen de prijs voor 2,5mg doseringen bijna verdubbeld heeft, sinds Amfexa, van 8 tot 10 euro per doosje naar 17 euro per doosje.
    Thanks Fagron!!!
    Ookal heb ik deze gegevens niet geverifieerd bij Fagron…
    Maar mocht dat waar zijn… en die inkoper kwam zeer integer en kundig op mij over… dan probeert Fagron dus een graantje mee te pikken, ten koste van alle verzekerden in Nederland…

    Peter R. de Vries 22 juni 2016 om 00:26
    • De uitkomst van het overleg, met het debat daarna, morgen, zullen we inderdaad even moeten afwachten.
      Ik heb geen vertrouwen in de minister, maar wel in de Tweede Kamer…

      Of we morgen het uitsluitsel krijgen die we graag willen… duidelijkheid!!!… betwijfel ik, omdat minister Schippers niet functioneert naar mijn mening…

      Maar ik zie morgen als een zeer belangrijk en mogelijk doorslaggevend moment!

      Aan de hand van de uitkomsten… kunnen we kijken waar we staan en bekijken wat er vervolgens moet gebeuren om dit (ondertussen) hoofdpijndossier naar tevredenheid opgelost te krijgen…
      Net als (vermoedelijk) iedereen hier, hoop ik dat morgen al duidelijkheid gaat verschaffen!!!!

      ;-)

      Peter R. de Vries 22 juni 2016 om 00:35
  153. Peter, dank voor je duidelijke samenvatting. Weet je ook hoe laat het debat begint? En of ik het kan kijken op het politieke kanaal van digitale tv?

    Kim 22 juni 2016 om 09:47
    • Het begint om 16:00 uur en is te volgen via ‘live debatten’ op de website van de Tweede Kamer.

      Albert 22 juni 2016 om 14:16
  154. Ik krijg zojuist bericht dat Anderzorg de declaratie van de nota van Dexamfetamine 2,5 mg afkomstig van Apotheek de Regenboog heeft afgewezen.
    (overigens heeft de huisarts een recept van 5 mg naar de apotheek verstuurd dus gaan wij het ook niet betalen want 2,5 mg is 3x zo duur als 5 mg. Ik heb de regenboog daar direct na levering al op gewezen dat het een foute levering was maar dit was niet meer recht te trekken. Overigens was de 2e levering wel 5 mg maar ga er maar van uit dat Anderzorg deze eveneens NIET vergoedt)

    H de Jong 22 juni 2016 om 14:07
  155. Albert 22 juni 2016 om 14:14
  156. Tenzij AnderZorg het beleid sinds afgelopen donderdag gewijzigd hebben, gaan zij de 5mg wel vergoeden.
    Ehm… de Regenboog Apotheek heeft dan wel in 2,5mg geleverd, maar kunnen slechts een recept indienen van 5mg… die zal AnderZorg vergoeden!!!
    De Regenboog kan een aanvullende factuur sturen, maar dan hebben ze juridisch geen poot om op te staan!

    Mocht het anders lopen, dan mag je me mailen en wil ik kijken of ik ze kan overtuigen. ;-)

    Peter R. de Vries 22 juni 2016 om 14:21
  157. Ik houd alles ook nauwlettend in de gaten Peter. We moeten alles zelf betalen namelijk (tot 885 euro eigen risico> Maar daar wil ik dus ruim onder blijven)

    H de Jong 22 juni 2016 om 14:35
  158. Dank heren, ik zal om 16:00 uur aan de spreekwoordelijke buis gekluisterd zijn!

    Kim 22 juni 2016 om 14:45
  159. nou ik aan de pc, maar er is nog geen verbinding met de thorbeckezaal

    Kim 22 juni 2016 om 16:01
    • Goede zaal, het is net begonnen.

      Albert 22 juni 2016 om 16:03
  160. Kim 22 juni 2016 om 16:02
  161. ik krijg geen verbinding via mijn PC, ik ga het op mijn telefoon proberen

    Kim 22 juni 2016 om 16:05
  162. Wat een muts die Schippers. Maar goed.

    Van Gerven gaf haar een mooi voorbeeld: als de dokter niet 3 maaldaags 1 tablet van 5mg voorschrijft, maar 3 maaldaags 2 tabletten van 2,5mg, is doorlevering van zelf-bereidde dex dan gedoogd? Ja, zegt Schippers.

    Dat is mooi hoor, maar man man man, waar gaat dit heen…

    Albert 22 juni 2016 om 16:40
  163. Betekend wel dat verzekeraars dit niet kunnen weigeren :))
    Mochten ze dat wel doen, kun je ze een linkje sturen van dit debat.

    Voor de mensen die dan 10 tabletten per etmaal moeten slikken natuurlijk balen. Maar in oktober komt ze met een verdere oplossing. Dus voor een paar maanden ff tanden bijten. En hopen dat ze in de herfst een betere oplossing heeft.

    Kim 22 juni 2016 om 16:48
  164. En duimen dat die graaiers niet ook de 2,5 mg gaan registreren omdat het nu gedoogd gaat worden om die voor te schrijven.

    Kim 22 juni 2016 om 16:52
  165. Dat punt ging vooral over welke magistraal bereidde dexamfetamine nu nog doorgeleverd zou mogen worden van en naar andere apotheken, het ging niet over wat er vergoed zou moeten worden.

    Wellicht wordt het ‘wettelijk’ voldoende om een recept te verbouwen van bijvoorbeeld 2dd15mg per dag naar 2dd6x2,5mg per dag, en dan de bereidende apotheek te vragen om, voor zover mogelijk, het aantal tabletten per dosis te minimaliseren. Wie weet kan dat ‘onder water’ gewoon even geregeld worden. Maar makkelijker wordt het er niet op, en als je recept wijzigt ben je dan waarschijnlijk weer fucked…

    Albert 22 juni 2016 om 17:00
  166. Nee. Ze zei heel duidelijk dat 2,5 mg vergoed wordt, ook als je 3x daags 2 tabletten van 2,5mg slikt ipv 3xdaags 1 tablet van 5 mg. Ze heeft belooft dit onder de aandacht van alle zorgverzekeraars te brengen. Ik heb goed geluisterd.

    Kim 22 juni 2016 om 17:02
  167. Ik had mijn receptal eerder door mijn arts laten wijzigen in 6 x daags 3 tabletten van 2,5 mg en CZ had aangegeven dit tot 1 juli a,s. te gedogen. Daarna zou het worden gezien als ontlopen van de regels van de wet.

    Fijn dat minister Schippers heeft aangegeven dat zij het gebruik van doseringen met 2,5 mg tabletten wil blijven gedogen en dat zij alle verzekeraars daarvan ip de hoogte zal brengen!
    Nu kan ik ook vanaf juli met een gerust hart mijn herhaalmedicatie bij de apotheek ophalen!

    Sanne 22 juni 2016 om 17:27
  168. 200 tabletten 2,5 mg dex €56,04
    100 tabletten 5 mg dex €29,30
    100 tabletten 5 mg Amfex €96,04

    Medicijnkosten 22 juni 2016 om 17:28
  169. Nu er een beetje schot in de zaak begint te komen vroeg ik me zelf af of er al iemand Amfexa heeft gebruikt? Werkt het goed zo niet hetzelfde als dex op volwassenen?
    Is iedereen zijn voorraad nog aan het opmaken (ik wel)
    Wie oh wie heeft er al ervaring mee?

    Alexa 22 juni 2016 om 22:18
  170. kheb niet het hele debat kunnen volgen maar volgens mij geeft Schippers geen 100%
    garantie dat zorgverzekeraars het ook daadwerkelijk gaan vergoeden.
    v Gerven vraagt ook om verslag van haar overleg met verzekeraars.
    ik ben benieuwd wat ik te horen krijg als ik ga bellen met de mijne
    en ik ben benieuwd naar jullie bevindingen.

    Anne 23 juni 2016 om 20:37
  171. Vanmorgen zorgverzekeraar De Friesland gebeld, kreeg een medewerker aan de telefoon deze gaf aan terwijl hij 2 x heeft nagevraagd, dat alleen noodzakelijk iets bij 2 x daags 2,5mg wel vergoed word, maar niet zoals ik 4 x daags 1 tablet van 5mg. Als ik voorheen 4 x daags van 5mg kreeg kan ik nu toch gewoon 8 x daags 2,5mg krijgen???

    Elisabeth 27 juni 2016 om 12:29
    • @Elisabeth
      Ik zit ook bij de Friesland (en zie nog geen ja/nee status qua vergoedingen op dexamfetamine.nl …bij vergoedingsoverzicht) en ben eens goed gaan zoeken op hun site en vond het volgende, waarvan ik denk dat we, ook met eventuele juridische stappen, er ons voordeel mee kunnen doen. Helaas ben ik niet dusdanig juridisch onderlegd, maar er staat volgens mij toch echt dat ze in 2016 de dexamfetamine 5mg (blijven) vergoeden. Ik zie je reactie graag en/of van anderen, die denken hier wat van af te weten en denken dat we hiermee wat sterker staan bij een negatieve beslissing qua vergoeding van de Friesland.

      hendrik-jan 27 juni 2016 om 15:17
    • @Elisabeth
      Ik zit ook bij de Friesland (en zie nog geen ja/nee status qua vergoedingen op dexamfetamine.nl …bij vergoedingsoverzicht) en ben eens goed gaan zoeken op hun site en vond het volgende, waarvan ik denk dat we, ook met eventuele juridische stappen, er ons voordeel mee kunnen doen. Helaas ben ik niet dusdanig juridisch onderlegd, maar er staat volgens mij toch echt dat ze in 2016 de dexamfetamine 5mg (blijven) vergoeden. Ik zie je reactie graag en/of van anderen, die denken hier wat van af te weten en denken dat we hiermee wat sterker staan bij een negatieve beslissing qua vergoeding van de Friesland.
      http://www.defriesland.nl/Images/Doorgeleverde-bereidingen-vanaf-010116-27041.pdf

      hendrik-jan 27 juni 2016 om 15:18
    • De huisarts expliciet laten melden op recept dat je dagdosering in stappen van 2.5mg gaat. 4x5mg dat is een dosering ongeveer rond de 3,5u
      Dus de 2.5mg zou dan pak ’n beet om de 2u moeten.

      Als je doseringsschema aangepast is naar zo soort constructie is het inderdaad nodig om 2,5mg voorgeschreven te krijgen i.p.v. 5mg

      Te idioot voor woorden om dit soort mazen te moeten gebruiken om überhaupt iets vergoed te krijgen. Echter het is even niet anders

      J.R 12 juli 2016 om 11:47
  172. Ik weet niet of ergens het debat terug te zien is, maar minister Schippers heeft HEEL duidelijk gemaakt dat OOK bij 8x daags 2,5 Mg het gewoon vergoed moet worden. Wel moet je er een recept voor hebben van dus 8x daags 2,5 mg.
    Zou handig zijn als jullie eens gaan neuzen of het debat nog is terug te zien. Dan ben je zelf ook geïnformeerd. Het gaat tenslotte om je medicijnen. Links vind je hierboven in de berichten.

    Kim 27 juni 2016 om 14:05
  173. Ik heb het debat gezien en minister Schippers heeft duidelijk aangegeven dat dex ook in een veelvoud van 5 mg als 2,5 mg tabletten gedoogd wordt mits dat op het recept wordt aangegeven. Helaas heb ik begrepen dat nog niet alle zorgverzekeringen dit willen overnemen. Ik wacht nog op de reactie van CZ. Ik hoop ook dat minister Schippers snel e.e.a. zal communiceren met de zorgverzekeraars, zodat we eindelijk definitief duidelijkheid krijgen over de vergoeding. Het debat is terug te vinden op de site van dexamfetamine.nl.

    Sanne 27 juni 2016 om 14:14
  174. @ Hendrik-jan en Kim,
    Bedankt voor jullie informatie.
    Dat er duidelijk is aangegeven dat de magistraal bereidde dexamfetamine van 2,5mg moet ongeacht dosering, vanuit de basisverzekering alle verzekeraars vergoed word. Ja ik weet het, nu Zorgverzekeraar De Friesland nog.

    Elisabeth 27 juni 2016 om 19:29
    • @allen

      Ik heb de vergadering later teruggekeken en als ik het mij goed herinner, dan heeft minister Schippers aangegeven dat magistraal bereide leveringen vergoed dienen te worden, mits per 2,5 mg…

      Dit zegt niks over doorleveringen!!!

      Daarbij heeft de minister slechts de toezegging gedaan om het actief onder de aandacht te brengen bij de zorgverzekeraars.
      Zij heeft expliciet geweigerd een resultaat toe te zeggen!!!

      Op dexamf… puntje nl werd de conclusie getrokken dat dat goed nieuws was.
      Ik heb ze direct gemaild dat die conclusie naar mijn mening niet getrokken kon worden.
      Ik zag dat overleg en zag de miscommunicatie voor mijn neus plaatsvinden…

      Ik vond de hele vergadering een poppenkast van een ronduit sneu niveau… en we zijn geen stap verder!!!
      Naja, magistraal (eigen apotheek die het middel maakt voor eigen klanten op kleinschalig niveau(dus geen Regenboog apotheek-constructie)) dient vergoed te worden en ook 2,5 mg doorgeleverd, maar slechts volgens de richtlijnen die het IGZ gesteld heeft in die eerdere brief van haar aan de kamer…
      Niks nieuws onder de zon dus…

      Het vergoedingenoverzicht van dexamfetamine stelt ook niks voor helaas… de informatie daar blijkt niet up to date te zijn en iedereen moet het toch weer bij zijn of haar zorgverzekeraar checken…

      Dat zijn mijn conclusies!!!

      Peter R. de Vries 27 juni 2016 om 23:38
      • Hieronder mijn mail aan de werkgroep Dure dex, niet zo flex!
        Dat was afgelopen vrijdag, ik heb nog geen reactie mogen ontvangen en ik heb dit verstuurd als reactie op een mail van hen, genaamd: Uitkomst Spoeddebat 22 juli: Alle niet geregistreerde Dexamfetamine gedoogd‏

        Daarna ontving ik het bericht dat niet alle zorgverzekeraars meewerkten, waarop ik antwoorde dat ik dat al had aangegeven in onderstaande mail…
        Daarna heb ik een tweede mail er achteraan gestuurd.
        Die zal ik onder onderstaande mail proberen te plakken…

        Helaas heb ik nog reactie op mijn 3 mails mogen ontvangen…

        Hallo,

        Er wordt continu gesproken over ADHD, terwijl mijn psychiater (de beste die vinden kon op basis van patiëntverslagen en nu ook uit eigen ervaring) juist bij mensen met ADD enorm gebaat zijn bij DEX vergeleken met methylfenidat.

        Ik denk dat het positieve antwoord niet zo positief is, het moet namelijk volgens het IGZ grondig onderbouwd worden, dus ik denk dat de minister dit morgen weer omdraait (jaaa, ik bedoelde natuurlijk te zeggen… voor magistraal bereide doseringen o.i.d.)…

        Iedereen in de Tweede Kamer lijkt het erover eens te zijn, dat het Amfexa dossier onwenselijke gevolgen heeft.

        Daar is 1 persoon voor verantwoordelijk (staatsrechtelijk gezien) en dat is de minister!

        Alternatieve mogelijkheden die juridisch houdbaar zijn… kan ik helaas niet toetsen, omdat mijn juridische kennis daarvoor tekort schiet.
        Maar alternatieven die bij mij naar boven komen zijn de volgende:
        1) Wip de minister, want zij is verantwoordelijk en komt nog steeds niet met een oplossing…
        2) Verplicht (in overleg met het KNMP) dat apotheken magistraal MOETEN kunnen bereiden… lijkt mij een kerntaak van een apotheek, ookal is het strijdig met het doel zoveel mogelijk middelen (ivm voorkomen gevaren/stabiele kwaliteit) geregistreerd te hebben…
        Kosten 5k euro per jaar per apotheek, of misschien ietsje meer of minder (heb ik begrepen). Groot voordeel… je voorkomt dit soort geneuzel voor de toekomst met nieuwe registraties op andere of soortgelijke middelen en ook andere doseringen (2,5mg)!!!
        3) Als je het dan zonodig vindt om het aan de markt over te laten… en je wilt die gok nemen… neem dan ook verantwoording voor de gevolgen als dit soort ongewenste en anti-sociale/anti-maatschappij geldgraaierij optreedt en dek dan je burgers, desnoods met je eigen beloning!!! Want deze situatie komt regelrecht voort uit het feit dat er voor marktwerking is gekozen!!!

        Het feit dat de minister niet eens op de hoogte is van het feit dat zorgverzekeraars soms lijnrecht tegenover elkaar staan als het gaat om vergoeding… getuigt niet van een bijzondere betrokkenheid bij de burgers… want je hoeft maar een forum op te gaan of je die vragen en klachten vliegen je om de oren!

        Ik kan echt nog wel ff doorgaan!

        Ik zou graag eens contact hebben met Emma, wat er gebeurt met een mail als deze en mijn aanbod tot ondersteuning/brainstormen/etc,… (belangeloos!!!!).

        Mvg,

        Peter

        ————————————————————————————–
        Oh ja…
        FF ongevraagd advies van mij: Menzis heeft een zeer goede reden!
        Dus kap met ze te spammen!!!

        Handel deze mail eens af en vraag eens naar het hoe en waarom!
        In plaats van dom zorgverzekeraars lopen te spammen!

        FF denken aub!

        Op deze manier schaden jullie onze belangen!!!!!!

        Peter R. de Vries 27 juni 2016 om 23:48
  175. @Peter, ik heb begrepen dat alleen doorgeleverde dex 2,5 mg nog wordt vergoed. Verder ben ik het eens met wat je aangeeft over magistrale dex en de ongewenste gevolgen door de marktwerking. Ik denk inderdaad dat de minister niet goed beseft wat ze precies wil gedogen. Ik had ook nog gehoopt dat 10 mg ter sprake zou komen als mogelijk alternatief, maar dat is helaas niet gebeurd, terwijl 10 mg voor de verzekeraars vele malen goedkoper is dan de 2,5 mg tabletten…

    NB volgens DSM V valt ADD tegenwoordig onder het cluster ADHD, dus ADD’ers vallen m.i. Ook onder de doelgroep van dex en Amfexa.

    Ik heb naar aanleiding van het debat de volgende reactie van CZ ontvangen:

    “Vergoeding dexamfetamine 2,5mg:
    De uitkomst van het spoeddebat van gisteren maakt dat we de dexamfetamine 2,5mg voorlopig vergoeden mits uw arts deze dosering voor u noodzakelijk vindt en voorschrijft. Dit is ongeacht de dosering.
    Er zijn diverse grootbereiders die dexamfetamine 2,5mg aanbieden. Uw eigen apotheek kan dit voor u bestellen

    Vergoeding dexamfetamine 10mg:
    Per 01-06-2016 is de dexamfetamine 10mg niet meer opgenomen in het geneesmiddelen vergoedingssysteem en wordt dus niet meer vergoed.

    Nadere voorwaarden:
    Dexamfetamine komt voor vergoeding in aanmerking als de behandeling is voorgeschreven bij ADHD en methylfenidaat niet de gewenste effecten geeft. Methylfenidaat is het middel dat de eerste keus heeft.
    Het is aan uw arts om de voorwaarden in acht te nemen.

    Het blijft een actueel onderwerp dat onze volle aandacht heeft, maar we zijn afhankelijk van de uitspraak van de Minister. Het kan dus zijn dat het in de toekomst wederom veranderd, maar vooralsnog denk ik dat u zo geholpen bent.”.

    Sanne 29 juni 2016 om 20:08
    • Hoi Sanne!

      Wat leuk zeg!!!!
      Dat de medewerker of medewerkster denkt dat je zo geholpen bent… ;-p

      En fijn dat CZ nu de 2,5mg doseringen gaat vergoeden!

      Want hieruit durf ik af te leiden dat ze de beoordeling aan de arts laten!

      Dank voor het delen van je informatie, die lijkt me van groooooote waarde!!!!!

      :-))))))))))

      Peter R. de Vries 3 juli 2016 om 13:31
  176. Ik heb net “word” gehad van mijn apotheker. Het klinkt als niet veel soeps:

    “Ze vergoeden een receptregel (dwz onze normale afleveringskosten, kosten voor bereiden en de te gebruiken grondstof) Dit is bij lange na niet het bedrag van onze inkoop. Ik kwam in geval van de betreffende patient ongeveer €250,- tekort. Dit is dus wat de apothekers betreft het voorlopige resultaat. U begrijpt dat wij dit niet zelf gaan bekostigen.”

    (de patient in kwestie zat op 50mg per dag)

    Mijn verzekeraar (Achmea ZK) is openlijk de boel aan het verkloten en traineren en ondermijnen. Emailadressen van de declaratieafdeling zijn zogenaamd kwijt, ik moet maar aan mijn huisarts gaan vragen wat ze zullen vergoeden, ze blijven halsstarrig naar een documentje wijzen waar niks in staat, echt tot op het komische af. (ik gebruik chatfuncties, bij voorkeur, vanwege de hilarische lectuur die het oplevert in de vorm van gespreksverslagen. En die komen vaker dan toevallig zeer van pas. Chatten = zwart op wit, zonder dat ze teveel nadenktijd hebben).

    Ik weet wel dat instanties niet altijd even recht door zee zijn, maar zoals ik door Achmea als een oninteressante debiel wordt behandeld, dat is gewoon bijna ehh.. .bijna recht door zee.

    “Ik weet wel dat u kwaad bent. Maar toch ga ik u helpen hoor.”

    “Ik verwijs u voor die vraag naar de apotheek want die zijn wettelijk gezien over het algemeen ook wel op de hoogte”

    “Ik kan even niet vinden waar u die klacht heen kunt sturen maar dan zal ik hem voor u schrijven dat scheelt u weer moeite”.

    Haha, het is net cabaret eigenlijk. En toch haal ik dit zo letterlijk uit die chatverslagen. Vandaag of morgen staat er “Oh u was die meneer met die down syndroom ofzo toch? Ja ik heb uw klacht nog naar uw tandarts gestuurd en die komt er binnen zeven jaar op terug.”

    joost 30 juni 2016 om 20:13
    • Geweldige “post” Joost!!!

      Ik heb hardop gelachen!!!

      Dankjewel voor je verhaal en je tips!
      Echt top van je!!!!

      ;-)
      Peter

      Peter R. de Vries 3 juli 2016 om 13:25
    • Nou, ik geloof dat ik mijn verzekeraar wel een aanvulling verschuldigd ben.

      Ik kreeg onlangs een email, naar aanleiding van een klacht die ze hadden ontvangen, met daarin de toezegging dat ze dexamfetamine in 2.5mg tabletten zullen vergoeden, ongeacht hoeveel ik er daarvan per keer gebruik. Een doktersrecept is enige vereiste.

      Nu ligt mijn apotheker nog dwars…

      joost 7 juli 2016 om 05:22
  177. Overigens heb ik ’t ook geprobeerd met dat verfoeide methylfenidaat. Dat was vroeger al geen klapper, en toen ik ditmaal merkte dat ik weer schrikachtig werd van onverwacht bekenden tegenkomen en dat soort idiote verschijnselen heb ik maar niet meer om een herhaalrecept gevraagd.

    joost 30 juni 2016 om 20:20
  178. Mijn advies voor dit jaar is gewoon Dexamfetamine 5mg te blijven afnemen bij de Regenboog apotheek en deze kosten op te voeren bij de inkomstenbelasting. Check maar even op medicijnkosten.nl
    Het is de beste en goedkoopste manier. 2,5 mg is gewoon onduidelijk en straks wordt het niet vergoed en dan hang je want het is hartstikke duur ook.
    Hopelijk is er begin 2017 wat meer duidelijkheid over de vergoedingen.
    Doe zelf maar eens een vergelijk van Dexamfetamine en Amfexa op medicijnkosten.nl
    In ons geval 2800 tabletten 5mg per jaar.
    Succes!

    H. de Jong 30 juni 2016 om 21:57
    • Mijn excuses meneer De Jong… maar van uw bovenstaande reactie wil ik MET KLEM afstand nemen!!!

      Wanneer iemand een recept kan krijgen bij zijn of haar arts voor doseringen van 2,5mg, met een zorgverzekeraar die zwart op wit heeft aangegeven dit te zullen vergoeden, zou ik ALTIJD voor die optie kiezen!!!!!!!!!!!!

      Juridisch heeft een zorgverzekeraar en ook een apotheker namelijk geen poot om op te staan als de factuur achteraf toch naar de klant wordt verstuurd!!!
      Betaling KAN dan naar mijn mening niet via een rechter worden afgedwongen… en dat betekent dat de factuur niet voldoen zou hoeven te worden!!!

      ;-)
      Peter

      Peter R. de Vries 3 juli 2016 om 13:39
  179. Normaal gesproken moet je het ook niet zo doen Peter.
    Echter in onze situatie, eigen risico van 885 euro, een zorgverzekeraar (Anderzorg) die al een eerdere rekening van 2,5 mg heeft geweigerd … Het is niet anders.
    Dit jaar doen wij het zo. Hopelijk wordt Amfexa vanaf 1-1-2017 volledig vergoed.
    Weet iemand of er een forum is waar de bevindingen van Amfexa gedeeld worden?
    Ik ben zo bang dat het minder goed / anders werkt dan de Dexamfetamine van de apotheek.

    H. de Jong 3 juli 2016 om 16:18
  180. hendrik-jan 3 juli 2016 om 16:27
  181. Heeft u de laatste week nog contact gehad met Anderzorg (na het debat?) meneer de Jong?
    kweet niet of zij hun beleid hebben bijgesteld in deze kwestie.
    Ik gebruik zelf momenteel ook de 5 mg van de Regenboogapotheek. (6 per dag)
    Heeft P.Harder u al verteld wat de kosten zijn, is mij nl nog wat onduidelijk,

    Wat Amfexa betreft: het werkt minder goed dan de andere Dexam. Dat was mijn ervaring
    maar mijn behandelaar heeft dat van meerdere mensen vernomen. De Regenboogdex. is beter.
    Er komt in de herfst nog n ander middel op de mark

    Anne 3 juli 2016 om 17:25
  182. Anne, ik zit nu op zo’n 500 euro per jaar (dochter slaat in het weekend wel eens over vandaar ons hoge eigen risico) voor de 5mg dexamfetamine (8 per dag) van de Regenboog. Zie medicijnkosten.nl
    Ik heb geen contact meer gehad met Anderzorg want ik vind het wel goed zo.
    Maar als Amfexamine minder goed werkt dan hebben we toch geen vergelijkbaar medicijn?
    Onze ervaring tot nu toe is dat de Dexamfetamine van de Regenboog een stuk beter werkt dan de Dexamfetamine van onze “huisapotheek”. We zijn er ook erg blij mee eigenlijk. (als ouders dus) Maar voor hoelang??

    H. de Jong 3 juli 2016 om 18:16
    • Hoi!

      Ik denk dat er op termijn een definitieve oplossing komt!
      Het komt allemaal wel op z’n pootjes terecht!

      Helaas zijn de politici en de minister niet bijster snugger bezig…
      Ik vond de vergadering een beetje een poppekast (ik weiger het witte of groene boekje te volgen!!!) van… tja… een kleuterniveau…

      Toch vertrouw ik erop dat het in orde komt… ;-)

      Groetjes,
      Peter

      Peter R. de Vries 3 juli 2016 om 19:25
  183. Hendrik-Jan,

    Bedankt voor de Google tips. Dit belooft niet veel goeds.
    Dan willen wij toch graag, desnoods koste wat het kost, de Dexamfetamine blijven gebruiken. Al meer dan genoeg ellende meegemaakt met experimenteren in het verleden door een slecht luisterende psycholoog.
    Vreemd dat men hier dan geen gebruik van maakt van deze verschillen. Door registratie drukt de “appel” de “peer” van de markt. Raar hoor bij zo’n belangrijk onderwerp als ADD/ADHD.

    H. de Jong 4 juli 2016 om 07:50
  184. Ik krijg via cz gewoon vergoed hoor

    Petra 4 juli 2016 om 17:55
  185. Tot nu toe heeft CZ voor mij ook 2,5 mg vergoed. Het heeft me wel heel veel moeite gekost hierover duidelijkheid te krijgen. Als het goed is, blijft dex 2,5 mg door CZ vergoed zolang minister Schippers dit wil tolereren. Ook is het nog even wachten op het moment waarop de dex van Tiofarna op de markt komt en wat deze gaat kosten. Volgens de informatie die ik heb gevonden op Google lijkt het erop dat dit dex is van DMB (De Magistrale Bereider), een grootfabrikant die eerder dex doorleverde aan apotheken….

    Sanne 4 juli 2016 om 22:48
    • Ik krijg gewoon alle aantal Mg van amfexa vergoed hoor
      Concerta enz ook alles voor de 100 procent

      Petra 4 juli 2016 om 23:01
  186. Hieronder de inhoud van een e-mail die ik heb verzonden in antwoord op een ontvangen mail.
    Ik deel dit ter informatie…
    —————————————————————————————————————————
    Hoi Hoi,

    Menzis ziet het naar mijn mening heel zuiver.

    De oorzaken van de verhoging van de kosten voor dexamfetamine voor de patiënt, ligt niet bij Menzis.
    Die liggen bij Fagron en de overheid.
    Fagron omdat ze de prijs van 8 a 10 euro verhoogd hebben naar 17 euro en omdat de overheid de vergoeding daarvan omlaag hebben geschroeft van 8 a 10 euro naar ongeveer 3, 70 euro.

    Menzis weigert slechts om die kosten voor hun rekening te nemen, omdat de overheid dan de bron van de problemen niet gaat aanpakken, wat ten koste gaat van alle zorgverzekerden, omdat de zorgkosten daardoor stijgen.

    Dat Menzis ervoor kiest om dat op dit moment te doen, over de rug van dex-gebruikers, heeft niet mijn voorkeur.
    Maar ik begrijp wel waarom ze niet akkoord gaan.

    Helaas begrijpen politici en de minister niet dat de verantwoording hiervoor bij de overheid ligt en niet bij zorgverzekeraars.
    Daarvoor schieten hun dossierkennis en inzichten tekort.

    Ik zal de inhoud van deze mail delen op Independer.

    ;-)
    Peter

    Peter R. de Vries 6 juli 2016 om 18:04
  187. Anderzorg vergoedt de 2,5 mg in ieder geval ook.

    H. de Jong 6 juli 2016 om 20:55
    • AnderZorg is slechts een merknaam van Menzis.
      Dan geldt dat ook voor Menzis!

      Peter R. de Vries 8 juli 2016 om 19:02
  188. Dat weet u zeker? Dat is goed nieuws.
    Dan hebben ze hun beleid n.l. bijgesteld en ga ik de 2.5 mg bestellen bij de Regenboogapotheek i.p.v de 5 mg.
    Bij mijn eigen apotheek is er een tekort aan 2.5 mg begreep ik.

    Anne 6 juli 2016 om 21:12
  189. Ja, ik weet het zeker. Ze gaan het bedrag van onze rekening halen! Daar kreeg ik bericht van en ik heb de rekening online bij Anderzorg ingezien.

    H. de Jong 6 juli 2016 om 22:42
  190. Super, dat is idd goed nieuws!
    Uw dochter maakt toch ook gebruik van de dexamf van Paul Harder?
    Dan is dat dus nl.ook geen blokkade.

    Anne 6 juli 2016 om 23:47
  191. Ja Anne. Dexamfetamine. Alleen willen wij nog graag 5mg vanwege de prijs. We hebben 885 euro eigen risico. Omdat het zo goedkoop was. (+/- 400/500 euro medicijnen per jaar)
    Maar dat is ons probleem.
    Maar Paul Harder levert zeker 2,5 mg en dat wordt dus vergoed. Succes.

    H. de Jong 7 juli 2016 om 08:01
    • Hallo,

      Dat 2,5mg vergoed wordt wanneer het om doorgeleverde dexamfetamine is op dit moment nog helemaal niet zeker, dat is een voorbarige conclusie.
      Op dit moment kan dat nog steeds op elk moment veranderen.

      Slechts als dat op dit moment op de site van je verzekeraar staat durf ik het daar mee eens te zijn.
      Mijn advies is in dat geval om een schermprint te maken en op te slaan met tijdstip en datum goed leesbaar!!!!

      ;-)
      Peter

      Peter R. de Vries 8 juli 2016 om 18:57
      • 1 aanvulling op mijn bovenstaande bericht.

        Het gaat bij de Regenboog Apotheek niet om doorgeleverde dex, maar zij voldoen niet aan de eisen gesteld door het IGZ en de wet en Europese richtlijnen dat het slechts mag op kleine schaal.

        En het is duidelijk dat de minister en politiek onvoldoende dossierkennis hebben, dus ik vrees dat het nog niet over is…

        Peter R. de Vries 8 juli 2016 om 19:00
  192. @Anne:
    Je geeft aan dat er bij jouw apotheek een tekort is aan dex 2,5 mg. Ik hoop dat het leveringsprobleem van 2,5 mg niet weer opnieuw landelijk gaat spelen nu we eindelijk iets meer duidelijkheid hebben ovwr de vergoeding…..

    Sanne 7 juli 2016 om 17:08
  193. Sinds gisteren heb ik ook een recept voor Dex. De methylfenidaat werkte niet en ik werd er alleen maar emotioneel van.
    Omdat ik al klant ben bij de regenboogapotheek, hebben de dames van de apotheek gisteren het recept naar Paul Harbers gefaxt. Ik krijg de Dex via de post. Mijn zorgverzekeraar is Anderzorg. Ik neem aan na het bericht van Hans, dat het ook bij mij vergoed gaat worden.
    Nu alleen hopen dat de Dex werkt bij mij. Afwachten dus.

    Kim 8 juli 2016 om 09:12
    • Volgens mijn psychiater werkt Dex vooral bij mensen met ADD veel beter.

      Ik heb het idee dat de enige reden waarom methylfenidaat nog op de markt is, omdat het goedkoper is en dus een politieke keuze is om de zorgkosten te drukken.
      Want iedereen die toch goed genoeg reageert op methylfenidaat scheelt de overheid kosten…

      Ik begin mij af te vragen of Dex niet in ELK geval beter werkt…
      Maar daar heb ik geen onderzoek naar gedaan, is dus slechts een idee…

      Peter R. de Vries 8 juli 2016 om 19:06
      • ik heb geen idee. Ik heb geen ADD of ADHD. Ik heb Asperger en heb heel veel last van overprikkeling. Ik ben ontzettend moe. Iedere dag. Ik hoop dat het ook bij mij werkt.
        Ik zal het in iedergeval hier aangeven of het voor mij werkt of niet.

        Kim 8 juli 2016 om 19:13
  194. Anderzorg vergoed in ieder geval de 2,5 mg. 100% zeker weten want ze hebben het al van onze rekening afgehaald vanwege eigen risico. Dus hebben zij Regenoog uitbetaald.
    Hem je geen eigen risico meer dan vergoeden ze dus gewoon. Kan niet anders!

    H. de Jong 8 juli 2016 om 19:09
    • Top. Weer een zorg minder.

      Kim 8 juli 2016 om 19:13
    • Van Menzis en AnderZorg weet ik dat dat klopt! ;-)

      Peter R. de Vries 9 juli 2016 om 00:04
  195. Weet iemand waarmee Amfexa gebonden is?
    Lijkt wel alsof het 50% dexamfetamine is en 50% suiker.
    Dat is net als, water met alcohol nemen om nuchter te worden…
    Werkt bij mij dus voor geen meter kortom

    Gelukkig bestaat de regenboogapotheek! Blij dat ik van die Amfexa rommel af ben.

    J.R 12 juli 2016 om 11:36
  196. Misschien een goed idee om eens allemaal masaal Paul Harder te mailen en hem te bedanken voor zijn goedwerkende Dex en zijn onverschrokken doorleveren en bereiden voor al zijn klanten. En al zijn ineens nieuwe klanten.
    Kom namelijk zelden iemand tegen die zich zo inzet voor zijn clienten.

    Kim 12 juli 2016 om 13:41
    • Wat Kim zegt, ik vind dat Paul Harder en het team van de Regenboog apotheek wel wat erkenning mag verdienen.

      Wellicht leuk om individueel in onze eigen woorden een “Warme Douche” in te sturen bij Tros Radar (link hieronder)

      http://radar.avrotros.nl/uitzendingen/douche/#/&sort=datetime:desc&page=1&layout=list

      Kost een paar minuten van uw tijd, paar minuten die Paul en het team ook voor u over had!

      J.R 13 juli 2016 om 12:31
      • fantastisch idee! Ik ga em invullen. Ik hoop dat er meer hier zijn die dit willen doen.

        Kim 13 juli 2016 om 14:07
  197. OBSERVATIE!!!!!!

    Mij bekruipt het gevoel dat J.R., Kim en H. de Jong weleens 1 persoon, danwel meerdere personen zijn die werken voor de Regenboog apotheken…

    Mocht dat het geval zijn, dan zijn zij nu bezig om te proberen om het beeld dat bij Kassa is ontstaan… te manipuleren ten faveure van Paul Harder…

    Bij Kassa staan namelijk nogal wat klachten over de werkwijze van Paul Harder…

    Ik heb geen enkel bewijs om dit sluitend te beargumenteren…
    Ik wil iedereen slechts het advies geven om goed de feiten van meningen te scheiden en je eigen mening te vormen op basis van feiten!!!! Niet op basis van individuele meningen… ook niet de mijne!!!

    Mocht er ook maar 1 geval zijn, waar de Regenboog apotheken hun woorden niet nakomen, mail mij dan ajb op dexamfeteminehulp a staart punt outlook co(m)ma, zodat ik iedereen de FEITEN kan geven!!!
    Daarop probeer ik namelijk mijn mening ook te baseren!

    Bij voorbaat mijn dank!

    Peter

    Peter R. de Vries 13 juli 2016 om 17:27
    • De wat? Waarop baseer je dat?
      Enkel omdat ik en een paar andere lovende woorden over hebben voor de regenboog apotheek?

      Ik kan je ervan verzekeren dat wat je concludeert ver uit de hoogte is gegrepen. Enige wat we delen is waarschijnlijk de diagnose ADD.

      ‘Daarop probeer ik namelijk mijn mening ook te baseren!’
      Volgens mij heb je dat al gedaan, een heksenjacht op iets wat er niet is.
      P.S je hebt amfetAmine verkeerd gespeld in je outlook adres.

      J.R 13 juli 2016 om 17:33
      • Je hebt gelijk J.R… ik had amfetamine idd verkeerd gespeld!

        Inderdaad!
        Daardoor bekroop mij dat gevoel!
        Maar ik ben van mening dat ik dat ook zo zuiver mogelijk heb weergegeven!
        Ik heb daar geen conclusie aan verbonden en mijn intentie was niet om een heksenjacht te openen, juist het tegenovergestelde!!!

        Dus jij trekt in jouw reactie een voorbarige conclusie! (Meerdere zelfs, waarvan ik er nu direct 1 als voorbeeld zal aangeven en ontkrachten!)

        Ik citeer: “Enige wat we delen is waarschijnlijk de diagnose ADD.”
        Aanname 1: Ondanks dat ik aangegeven heb, met ADD gediagnosticeerd te zijn… weet jij niet of dat waar is.
        Aanname 2: Dat ADD het enige is dat wij waarschijnlijk delen…
        We zijn allebei mens, mannelijk, delen allerlei kennis, vaardigheden, emoties, deze aarde, we zijn actief op deze site, etc…, etc…
        Voorbarige conclusie… ik citeer:”Volgens mij heb je dat al gedaan, een heksenjacht op iets wat er niet is.”
        A. Ik heb niks geconcludeerd, want ik heb slechts mijn observatie gedeeld!!!
        B/C/D Vul zelf maar in… want daar ben je overduidelijk goed in!

        Mess with the best… die like the rest!!!

        ;-)

        Peter R. de Vries 13 juli 2016 om 19:03
        • Sorry Peter, ik weet niet of ik je serieus moet nemen.
          Of je interpreteert de helft anders dan bedoelt onbewust.
          Of je bent uit op confrontaties, je doet dit met opzet (aka een shill/troll)
          Of ergens in je dossier staat “Waanbeelden/Paranoia/dissociatie”

          Je laatste opmerking staat al helemaal nergens op.
          “Mess with the best die like the rest”
          Heb ik je aangevallen? Nee. Laat je idiote one-liners maar gewoon thuis.

          PS. waarom we toevallig zo snel op elkaar reageerde is… Ik ontvang notificaties van mail op me telefoon, was iets voor 18:00 zoals zo vele ben ik dan gewoon thuis. Vond je reactie/vermoeden erg merkwaardig en daarom nam ik überhaupt de moeite om te reageren.

          J.R 13 juli 2016 om 20:34
          • Ik heb hetzelfde. Krijg ook de notificaties op mijn telefoon. MOet je de berichten van hem hieronder eens lezen.
            Ik begin hem zo langzamerhand doodeng te vinden, en heb spijt dat ik mijn telefoonnummer heb gegeven.

            Kim 13 juli 2016 om 20:37
  198. je moet echt je hoedje van aluminiumfolie afzetten Peter.
    Ik ben nog steeds een meisje. Jawel net nog gecontroleerd op de plee. Ik werk voor de regionale netbeheerder. Tenzij wij ineens sinds jou bericht ipv elektriciteit en gas transporteren nu medicijnen maken en onszelf Regenboog apotheek noemen, werk ik zeker NIET voor een apotheek.
    Ik vind het zelfs een beetje ziek, dat je zulke aannames over mij doet terwijl je me niet eens kent.
    Misschien moet je je dosis dex eens gaan verhogen. En al helemaal vreemd is het doen van zulke uitspraken zonder de feiten te hebben over een apotheek, waar IK hele goeie ervaring mee heb. En nu dus weer met de dex.
    Mag ik verdomme ook effe mijn mening geven hier zonder dat er complottheorien worden losgelaten op MIJN leven.

    Kim 13 juli 2016 om 17:40
    • Hallo Kim,

      Jouw bericht doet mijn vermoeden slechts sterker worden…
      Heel opvallend dat jouw reactie 7 minuten volgt na de reactie van J.R…

      Daarbij merk ik op dat je niet communiceert als vrouw, maar als een man!!!
      Ook maken jullie soortgelijke spelfouten!!!

      Wat jij ziek vindt, interesseert mij niet!

      Welke netwerkbeheerder werk je voor, wat is je volledige naam en hoe kan ik je telefonisch bereiken?
      Dan zal ik dit bericht nuanceren, zodra ik morgen inderdaad heb kunnen vaststellen dat jij bent wie je beweert te zijn.
      Deze informatie kun je naar mijn e-mail adres sturen en je gegevens zal ik na gebruik direct vernietigen!!!
      Doe je dit niet, dan zal ik dat morgen hier ook aangeven!

      Daarbij merk ik op dat je helemaal niet reageert als iemand met Asperger!
      Je wijze van antwoorden klopt totaal niet met de wijze waarop iemand met Asperger zou reageren!!!!!!!

      Peter R. de Vries 13 juli 2016 om 19:11
      • Wacht ff. Ik communiceer als een man :O????
        Whahahahahaha
        En hoe zou iemand met Asperger dan moeten reageren volgens jou? Dus jij bent geleerder dan mijn psychiater en psycholoog? Of je bent helderziend.
        Wat is je emailadres, dan krijg je al mijn gegevens.

        Kim 13 juli 2016 om 19:16
      • ik begrijp niet waarom mijn vorige reactie niet gepost is, maar ik heb je inmiddels een email gestuurd en verwacht je telefoontje met excuses vanavond nog.

        Kim 13 juli 2016 om 19:33
  199. Is het uberhaupt bij jullie opgekomen dat deze apotheek geld verdient aan deze / onze malaise? En waarom een warme douche daarvoor geven?

    Mar2013 13 juli 2016 om 17:40
    • Ja, natuurlijk zo gaat commercieel belang.
      Echter, dit word vergoed en Amfexa betaal ik me scheel aan.
      In mijn geval was het bijna 130EUR extra per maand.

      Via Regenboog ben ik niks kwijt, enkel gewoon eigen bijdrage.

      In dat licht, wie draait ons nou een poot uit? Juist Amfexa.

      J.R 13 juli 2016 om 17:42
    • Dat is precies de reden waarom ik mijn bericht plaatste en mijn observatie deelde!

      Ik sluit me volledig aan bij je bericht, Mar2013!!!

      Dank voor je reactie!!!

      ;-)

      Peter

      Peter R. de Vries 13 juli 2016 om 19:13
  200. omdat de rest van de apotheken ons in de kou laten staan. Daarom!

    Kim 13 juli 2016 om 17:42
    • Je reactie is feitelijk onwaar, Kim!!!

      Peter R. de Vries 13 juli 2016 om 19:14
  201. Niet de rest van de apotheken maar onze regering en de toezichthouder laten ons in de steek. Ik ben daar ook niet blij mee maar je moet wel objectief blijven.

    Mar2013 13 juli 2016 om 17:46
    • Dat ben ik.
      Echter de gene die de licenties afneemt bepaald de prijs eindeproduct.
      Dat is niet de regering. Wat ze wel hebben gedaan is commercieel belang hoger laten wegen dan betaalbaarheid zorg. Dat ligt bij Schippers, zij heeft der handtekening gezet.

      Ook nergens heb ik anders geclaimd. vraag me af wat je motiveert “Objectief blijven”

      J.R 13 juli 2016 om 17:51
      • @J.R

        Ik sluit mij aan bij je mening dat minister Schippers politiek verantwoordelijk is voor de wijze waarop het dossier(: Amfexa/Dexamfetamine/Vergoedingen/Zorgstelsel/Wijze van handelen van Zorgverzekeraars!) afhandelt!!!

        Opmerking: Ze heeft helaas wel te maken met huidige wetgeving en dient zich staatsrechtelijk gezien te houden aan Europese Richtlijnen…
        Maar ze blijft verantwoordelijk voor de gevolgen in Nederland!!!

        Peter R. de Vries 13 juli 2016 om 19:21
    • :-)))

      Ook hier sluit ik mij volledig bij aan, Mar2013!!!!!!!

      Peter R. de Vries 13 juli 2016 om 19:15
  202. ik ben objectief. Daar waar andere apotheken weigeren om iets anders dan amfexa mee te geven. Doet dhr Harder dat wel. Hij weigert te buigen.

    Kim 13 juli 2016 om 17:51
    • Je bent helemaal niet objectief, Kim!!!

      Ik ben in staat om met 1 telefoontje apothekers te overtuigen om gebruik te maken van de huidige regelgeving en daarmee hun klanten te kunnen helpen.
      Dat doen ze tot nu toe ALLEMAAL!!!!

      Daarom heb ik ook een e-mail adres aangemaakt en mijn hulp aan éénieder aan te bieden die het niet zelf voor elkaar krijgt met de informatie die hier op de site te vinden is…
      Belangeloos!!!
      Dit is ook maar een observatie, ik zeg dit niet om mezelf op de borst te slaan, ik probeer slechts te helpen vanuit mijn behoefte om mensen te helpen die door de huidige gang van zaken in de problemen komen of dreigen te komen.

      Dus toch niet volledig belangeloos… het geeft mij een gevoel van voldoening!

      Peter R. de Vries 13 juli 2016 om 19:26
  203. Peter, de Regenboog apotheek doet het goed. Ze moeten van mij alleen nog even een rekening van 2,5 mg omzetten naar 5 mg want ik heb daar niet om gevraagd.
    Dus, ik heb nog een rekening met ze open staan.
    Wij moeten de medicijnen tot 885 euro nl zelf betalen Dus….
    Maar ik denk dat Paul Harder het beste met ons voor heeft en uiteraard zal hij er aan verdienen. Maar wij zijn even uit de brand.

    Groet, Hans.

    H. de Jong 13 juli 2016 om 17:55
    • Hallo Hans,

      Ik kan je verhaal niet verifiëren.
      Ik beschuldig je nergens van!

      ;-)

      Peter

      Peter R. de Vries 13 juli 2016 om 19:28
  204. Ik heb eens op de site van Kassa gekeken en kan maar 1 klacht vinden. Deze klacht gaat over een jaar of 2 geleden toen een aantal zorgverzekeraars weigerden een contract af te sluiten met de regenboog apotheek. Ik weet dit nog goed. Ik was toen klant bij zilveren kruis. Dit was 1 van de zorgverzekeraars die weigerden een contract af te sluiten met de regenboog apotheek. De regenboog apotheek heeft mij daar toen over geïnformeerd. Meerdere malen heb ik een brief gekregen met de voortgang van de rechtszaak die zij hadden aangespannen. Omdat ik niet van zorgverzekeraar kon wisselen midden in het jaar en nadat de regenboog apotheek de rechtszaak had verloren, zouden mijn medicijnen niet vergoed worden. Dit heeft de Regenboog apotheek op zich genomen. Ik heb samen met de regenboog apotheek toen gekeken naar welke zorgverzekeraar ik in 2015 het beste kon nemen, zodat ik gewoon bij mijn eigen apotheek kon blijven.
    Ik ben in 2015 overgestapt (met hulp van de apotheek) naar Anderzorg.
    Ik ben ontzettend goed geïnformeerd door de Apotheek, en ze zijn een fijne hulp geweest in het overstappen naar een andere zorgverzekeraar. Ik had dit namelijk nog nooit gedaan, omdat ik collectief verzekerd was via mijn werkgever bij het zilveren kruis.
    Dit is het 2e jaar dat ik bij Anderzorg zit, en ieder jaar kijk ik of ze een contract hebben met de regenboog apotheek, het revalidatiecentrum waar ik revalideer en de GGZ waar ik zit ivm mijn autisme. Als deze 3 zorgaanbieders gecontracteerd zijn, dan blijf ik bij Anderzorg. Zoniet, dan ga ik een andere zorgverzekeraar zoeken.

    Wat ik lees op Kassa zijn een hoop mensen die hun brieven en emails van de regenboogapotheek niet hebben gelezen, zelf niet hun verantwoording nemen door op de pagina van hun zorgverzekeraar te kijken wat wel en niet vergoed wordt etc etc.
    Het laatste bericht is geplaatst door iemand die de brieven en de emails van de regenboog apotheek heeft gekopieerd en in zijn bericht heeft geplakt. Deze brieven heb ik toen ook gekregen. Ze zijn heel duidelijk leesbaar voor iedereen.

    Kim 13 juli 2016 om 18:56
    • Kim, J.R, Paul Harder,

      Ik heb geen idee wie wie is…

      Maar het is mij helder dat jij niet bestaat!

      Graag kappen nu met deze onzin!

      Op deze site proberen we mensen te helpen met informatie, niet met meningen en desinformatie!!!
      Geloof me!!!
      Je wilt niet dat ik ff check van wie deze berichten afkomstig zijn en ik daar een strafrechtelijk onderzoek naar laat opstarten en daar vervolgens een vernietigend artikel over schrijf die wereldnieuws gaat worden!!!
      Je hebt geen idee waar ik toe in staat ben!

      En daarbij zal ik geen enkele wet overtreden!!!

      Ps: Dit is een waarschuwing! En ik breek mijn woorden niet!

      Peter

      Peter R. de Vries 13 juli 2016 om 19:34
      • ik heb je een email gestuurd. Je kunt me bellen.
        Ook ik heb recht om mijn ervaringen met de apotheek waar ik al 5 jaar klant ben te mogen delen. En mijn ervaringen zijn goed tot ZEER goed.
        Het zou fijn zijn dat je andere meningen respecteert. En als je indd je woorden niet breekt, pak je nu de telefoon en bel je me.

        Kim 13 juli 2016 om 19:38
        • Een mobiel nummer is niet voldoende, Kim!

          Graag het directe (vaste) telefoonnummer van de afdeling waar je werkt!
          Geboortedatum, geboorteplaats, etc…
          Zodat ik je identiteit inderdaad kan vaststellen!

          Doe je dat niet en ga je toch door???
          Herinner je mijn waarschuwing hierboven!!!

          KAPPEN DUS!!!

          Peter R. de Vries 13 juli 2016 om 19:44
        • Ik zie dat mijn laatste post verwijderd/niet geplaatst is…

          Kim, een e-mail adres van Yahoo wekt niet veel vertrouwen…
          Een mobiel nummer ook niet…

          Als je mij wilt overtuigen, zul je met relevante informatie over de brug moeten komen!

          En het getuigt van weinig inzicht in mensen als je, na mijn bovenstaande reacties, van mij denkt te kunnen EISEN dat ik vanavond mijn excuses MOET maken op deze site…

          Peter R. de Vries 13 juli 2016 om 20:04
      • Oh, oké.

        Naast Peter R de Vries ook nog een vleugje Jan Jaap van der Wal.

        Ga toch weg man, zelfs een kleuter zou jouw autoriteit lachwekkend en ongeloofwaardig vinden. Hoost waarschijnlijk gevolgd met een een huilbui uit medelijden. Over de tunnelvisie waar deze strijder voor gerechtigheid aan lijkt te lijden.

        J.R 13 juli 2016 om 22:06
        • Ik ga nergens naartoe, Paul!

          Ik ben bereid om je te helpen, zodat je apotheek weer een goede naam krijgt, want ik ben overtuigd van je goede bedoelingen…

          Het ontbreekt je slechts aan de capaciteit om je een gezond objectief oordeel te vormen…

          Ik wil je voorstellen om mij een bericht te sturen, dan kan ik je een voorstel doen om je te helpen…

          Ik wil je in ieder geval vragen om op te houden hier verder te spammen!

          Peter R. de Vries 13 juli 2016 om 22:24
          • ik zou dat aanbod afslaan J.R.
            Je krijgt alleen maar meer van dit soort berichten, maar dan via de mail.
            Hij denkt echt dat we bij de regenboogapotheek werken. En hoeveel bewijs je ook geeft. Hij weigert te geloven dat het waar is.
            Pas ermee op.

            Kim 13 juli 2016 om 22:34
  205. mijn yahoo emailadres heb ik al 18 jaar. Als je me niet wil bellen op mijn nummer dan houdt het voor mij op en vraag ik je met deze psychotische ideeen en theorien te stoppen. Ik ga je echt niet ook nog mijn adres geven. Als jij niet wilt geloven dat ik een vrouw ben, houdt het voor mij op. Dit bewijst dat je totaal niet aan het wachten bent op de waarheid enliever in je eigen wereldje zit en wil blijven zitten.
    Ook prima.
    Je mag me gaan opzoeken op FB en me toevoegen als je wil. Kun je gelijk mijn vrienden vragen of ik wel degelijk een vrouw ben.
    Triest dit. Heel triest.

    Kim 13 juli 2016 om 20:09
    • Ik heb je een e-mail gestuurd!
      Stuur mij relevante info… of ik trek inderdaad mijn conclusies…
      Maar die zal ik vaststellen voor ik mijn conclusie hier deel!!!!!!!!!!!!!!!!!!

      Deze reactie van jou zit zo vol denkfouten, dat ik niet eens de moeite ga nemen om daar inhoudelijk op in te gaan!

      *Zucht*

      Peter R. de Vries 13 juli 2016 om 20:25
    • @ allen

      Kim lijkt inderdaad te zijn wie ze zegt te zijn…

      Dat sluit overigens verder niets uit…

      Peter R. de Vries 13 juli 2016 om 22:37
      • echt joh. Serieus??!!
        Natuurlijk ben ik wie ik zeg dat ik ben!!!!!!!!
        Ga aub hulp zoeken. Dit heb je serieus nodig!

        Kim 13 juli 2016 om 22:41
  206. Ik denk anders dan jij. Niet zo raar met een diagnose van Asperger. Maar goed, jij met zoveel ervaring, moet dat natuurlijk weten.

    Ik vraag mij af of er andere mensen hier zijn die dit raar vinden. Aangezien jij toch echt je conclusies al getrokken hebt. Lees je andere berichten maar eens.

    Kim 13 juli 2016 om 20:33
    • Geen verdere info sturen. volgens mij is hij aan het ‘social engineeren’

      Kortom informatie proberen te achterhalen van andere gebruikers onder valse voorwendselen.

      https://nl.wikipedia.org/wiki/Social_engineering_(informatica)

      J.R 13 juli 2016 om 20:36
      • je hebt gelijk. Hij heeft mijn naam email telefoonnummer en telefoonnumer werk. Ik voel me zo stom. Gelukkig is dat het enige dat ie heeft.
        Gast is compleet de weg kwijt. Ik ga morgen even naar de wijkagent. Kijken wat hij ermee kan.

        Kim 13 juli 2016 om 22:38
        • @Kim

          Ik heb je gegevens al verwijderd… zoals toegezegd!!!

          Peter R. de Vries 13 juli 2016 om 22:53
          • En ik moet je daarin wel geloven? Net zoals jij mij geloofde toen ik de waarheid sprak?
            Ik ga toch maar even voor de zekerheid met de gegevens die ik van je heb naar het bureau.

            Kim 13 juli 2016 om 22:56
      • Interessant onderwerp, Paul!

        Maar ik ben gewoon traceerbaar via deze webblog van Independer…
        En hacken is strafbaar, dat doe ik niet!

        ;-)))

        Peter R. de Vries 13 juli 2016 om 22:52
  207. @Peter R

    Het is je, naar mijn bescheiden mening, waarschijnlijk een beetje in je bolletje geschoten!

    Ik denk dat je maar eens een deurtje verder moet. Bedankt en tot ziens!

    (en mij niet boos gaan maken, mafketel)

    hendrik-jan 13 juli 2016 om 23:52
    • Dank voor het delen van je mening, hendrik-jan!

      Ik ben benieuwd naar je onderbouwing…

      Ik heb weinig respect voor het feit dat je mij hebt uitgescholden…

      Kritiek leveren is makkelijk, zorgvuldig onderbouwen is wat moeilijker…
      Helaas voor jou maakt het feit dat je een mening geeft zonder onderbouwing je ongeloofwaardig!
      Dus wens ik je veel succes met het leveren van je onderbouwing!

      Peter R. de Vries 14 juli 2016 om 00:05
      • Ik was niet meer van plan te reageren, maar volgens mij ben jij vergeten dat je tegen mij ook erg onaardig en vernederend reageerde…puur omdat ik verzocht deze weblog open te houden voor de mensen die wel de juiste info zoeken.

        Anita 14 juli 2016 om 07:18
  208. Met interesse hou ik ook de ontwikkelingen rondom de Dexamfetamine puinhopen bij.
    Er is hier veel informatie te vinden die erg nuttig is en waar ik dus ook gebruik van maak.
    Ook zijn er met vlagen gemoederen wat hoog opgelopen.

    Ik als ADD-er met een groot gevoel voor rechtvaardigheid en mijn vermogen tot hyperfocussen kan behoorlijk oververmoeid raken als ik eenmaal “in iets” ben gedoken.
    Ik leg dan linken die dan WEL of NIET waar zijn en kan daar ook ver in gaan.
    Ik denk dat dit met de beste bedoelingen ook bij Peter R en sommige anderen zo is gegaan.

    Ondanks dat ik me stoor aan de toonzetting hier en daar, blijf ik kijken of er echt nog nieuws is, gerelateerd aan het topic. Ik vind dat ook terecht van jou Anita.

    Wij add-ers hebben het nodig om even terug bij de “les” te worden gehaald, omdat we te snel allerlei kanten opfladderen en te ver doorschieten in emoties en impulsiviteit.
    Als ik momenten heb dat ik weer alle kanten uitschiet word ik daar moe van en reageer ik meestal kribbig.
    Ik kan me dan ook voorstellen dat er zo nu en dan reacties staan die niet altijd wenselijk zijn.

    Peter R heeft enorm veel uitgezocht en mij ook geholpen met zijn email adres.
    Dat is ook fijn en tof. Dat kost veel tijd en energie en dat is de andere kant.
    Iemand bestaat niet uit een eigenschap of enkele discussiemomenten die mij ook niet zo aan hebben gesproken.

    Dus laten we elkaar heel houden en elkaar proberen op respectvolle wijze attenderen wanneer iets off topic is.
    De warme douche is daar een voorbeeld van. Ik persoonlijk zie dat ook niet zitten, maar ach, “laat maar” denk ik dan.
    Ik had ook kunnen voorstellen:”Maak er een nieuw topic voor aan, kunnen mensen gerichter lezen wat ze willen.”

    Mijn vooorstel,
    Als je nu iets echt wil, waar gezamenlijk handtekeningen voor nodig zijn, laat het dan gerelateerd zijn aan het krijgen van Dexamfetamine voor een normale prijs, en wet en regelgeving.
    Mijns inziens hoort dat hier thuis.
    (Met alle respect voor andere goed bedoelde initiateven)

    Oh ene sorry als ik hier en daar feiten of meningen Door elkaar heb gehaald ?
    Zie het dan maar gewoon als mening ?

    Floorbreda76 14 juli 2016 om 11:36
    • Betreft de Warme Douche.
      Ik snap wat je bedoelt, echter mijn insteek was naast een klein gebaar dankbaarheid. Om de massa (non-AD(H)D) bewust te maken van de problematiek. Enige media aandacht die er is geweest kwam met “Maar gelukkig heeft Edith Schippers dit al weer recht gezet” Wat zoals we alle weten totaal niet juist is. Dacht als TROS hier wat aandacht aan besteed het overduidelijk word voor de massa dat hier iets goed mis is. En dit uiterst merkwaardige praktijken zijn die je eigenlijk niet verwacht in Nederland. Zo doende publiekelijk debat weer wat op gang te krijgen.

      J.R 14 juli 2016 om 13:03
  209. Beste reageerders en lezers,

    Wij zien dat er ontzettend veel reacties worden gegeven op dit bericht. Het is fijn om te zien hoe jullie gebruik maken van de mogelijkheid om elkaar te helpen.
    Graag wil ik iedereen verzoeken bij het onderwerp te blijven en persoonlijke discussies en verwijten te vermijden. Wij hebben over enkele reacties klachten ontvangen. Het is belangrijk dat iedereen met een prettig, en vooral veilig, gevoel het weblog kan lezen en erop kan reageren.
    Het liefst verwijderen wij geen reactie. Maar wij houden de mogelijkheid open om reacties te verwijderen als wij vinden dat ze sfeer op het weblog negatief beïnvloeden.

    Ontzettend bedankt voor de medewerking!

    Felicia Hitijahubessy (Independer.nl) 14 juli 2016 om 12:36
    • Gelieft een perm block voor Peter R

      Vermoed bezig met Social Engineering, geen idee welke motivatie erachter zit.
      Maar lijkt me duidelijk buiten de huisregels van Independer.
      Levert mogelijk gevaarlijke situaties. Zoals hierboven de gebruiker Kim. zij gaf al zelfs der telefoonnummer, werkplek et cetera door aan deze persoon.

      J.R 14 juli 2016 om 12:56
      • Vergeten, Peter vermeld ook z’n e-mailadres waarmee de bedoeling is dat
        “de lezers zich laten verifiëren op echtheid” Zou eigenlijk verwijderd moeten worden mits de admin (Felicia) De permissies heeft daarvoor.

        Dit om verdere rare toestanden te voorkomen

        J.R 14 juli 2016 om 13:34
    • Ik heb hier alles behalve een veilig gevoel.

      Kim 14 juli 2016 om 13:22
  210. Ik persoonlijk ben wel klaar met deze pagina. Ben voor alles en nog wat uitgemaakt en bedreigd. Ik zal hier dan ook niet meer op deze pagina te vinden zijn.
    Ik wens iedereen succes met zijn Dex.

    Kim 14 juli 2016 om 13:21
  211. Graag ga ik verder op het punt waar Anita en Floor hun reactie hebben gegeven. Laten we deze pagina uitsluitend gebruiken voor het delen van info over de mogelijkheden m.b.t. de vergoeding van dex en de perikelen omtrent Amfexa en de onlangs geregistreerde dex doorceen tweede fabrikant. Alle perikelen daaromheen kosten meer dan genoeg energie. Binnenkort is mijn voorraad dex op. Ik zal de site van CZ maar weer eens raadplegen om te zien of 2,5 mg nog steeds vergoed wordt. Hun beleid omtrent vergoeding van dex verandert continue.

    Sanne 14 juli 2016 om 14:50
  212. Ik zal proberen om mij niet meer laten verleiden om mij te verdedigen tegen aanvallen op mijn persoon en nog slechts informatie te delen met bronvermelding.

    Ik gaf eerder aan dat ik zeker wist dat Menzis/AnderZorg de 2,5mg vergoed.
    Dit heb ik niet geverifieerd bij Menzis.
    Gisteren heb ik geprobeerd de inkoper te bereiken, maar die is op vakantie.
    Diegene die inhoudelijk op de hoogte is hierover is maandag aanwezig tussen 12 en 14:30 uur.

    Tot die tijd wil ik mijn eerdere uitspraak hierover intrekken!
    Ik vertrouwde op H. de Jong zonder het zelf te controleren…

    Peter R. de Vries 14 juli 2016 om 14:57
  213. Hier de actuele stand van zaken bij CZ, waaruit ik opmaak dat nder voorwaarden ook bjv. 10 mg vergoed zou kunnen worden. Ik vraag me alleen af of dit nog wordt geproduceerd door de grootbereiders:

    Juni 2016 – Vanaf 1 mei 2016 mag CZ de doorgeleverde bereiding van dexamfetamine 5 mg niet meer vergoeden. Hiervoor in de plaats wordt het geregistreerde preparaat Amfexa® 5 mg vergoed vanuit de basisverzekering.

    Andere sterktes dexamfetamine
    De doorgeleverde bereiding van dexamfetamine 2,5 mg wordt voorlopig vergoed ongeacht de dosering en indien voldaan aan de nadere voorwaarden. Deze beleidswijziging is het gevolg van het debat dat op 22 juni 2016 heeft plaats gevonden in de Tweede Kamer. De minister meldde dat ze bereid is te gedogen dat in plaats van 5 mg Amfexa er 2 maal 2,5 mg dexamfetamine wordt verstrekt. Na dit debat hebben verzekeraars collectief besloten de doorgeleverde dexamfetamine 2,5mg bereidingen voorlopig te vergoeden. Uit het voorschrift van de arts moet wel blijken dat dexamfetamine 2,5mg nodig is. Het besluit van de minister moet nog formeel bekrachtigd te worden.

    Er is wel ruimte voor dexamfetamine met een andere sterkte dan 5 mg als doorgeleverd en groot bereid alternatief. Voorwaarden zijn dat het alternatief farmacotherapeutisch zinvol en goed onderbouwd is door de doorleverende bereider en dat de patiënt niet uituit met de geregistreerde sterktes.

    Magistrale bereiding
    Magistrale bereiding van dexamfetamine, op kleine schaal en op naam voor eigen patiënten, is wel toegestaan indien het rationele farmacotherapie is. Afwijkende dosering van magistraal (bijvoorbeeld 6 mg etc.) is niet rationeel. Om voor vergoeding in aanmerking te komen is het belangrijk dat de verzekerde voldoet aan de nadere voorwaarde voor dexamfetamine: uitsluitend voor een verzekerde met ADHD (aandachtstekortstoornis met hyperactiviteit), wanneer de respons op een eerdere behandeling met methylfenidaat klinisch ontoereikend bleek. Voor nieuwe patiënten is het noodzakelijk dat vooraf om een machtiging gevraagd wordt. Verder heeft CZ een maximum vergoedingslimiet vastgesteld voor de grondstof dexamfetamine, die gelijk is aan de taxe van mei 2016.

    sanne 14 juli 2016 om 16:11
  214. Gister verzekerde Anderzorg/Menzis mij dat de 2.5 mg vergoed wordt dus daar ga ik dan maar vanuit…
    Vandaag met recept de tabletjes 2.5 mg van Magistrale Bereider gehaald bij apotheek. Ze zijn wel verkrijgbaar maar minder makkelijk.
    (Apotheker vertelde dat veel mensen zijn overgestapt op Methylfenidaat.) Degene die deze kwestie structureel oplost mag van mij een warme douche. Radar zou miss wel een podium zijn, ze komen vaak gemotiveerd over. Maar 40.000 handtekeningen aanbieden in Den Haag is denk ik nog beter.

    Anne 14 juli 2016 om 19:01
  215. I.v.m. persoonlijke omstandigheden zal ik mij terugtrekken uit dit webblog.
    Het e-mail adres zal ik per ommegaande verwijderen.

    Ik wens iedereen veel sterkte en geluk toe.

    Peter

    Peter R. de Vries 15 juli 2016 om 21:12
  216. Ik heb me een tijdje geleden afgemeld voor de notificaties van deze pagina. Wat er intussen allemaal mis is gegaan weet ik niet. Ik heb er ook geen behoefte aan daar achter te komen door het berichten-oerwoud hierboven door te gaan worstelen.

    Ik wil alleen maar even mededelen dat ik sinds enige tijd weer dexamfetamine ontvang, in tabletten van 2.5 mg, magistraal bereid en 100% vergoed door mijn verzekeraar.

    Het is wel een beetje debiel dat ik nu 4x zoveel tabletten slik als voorheen. Maar u hoor mij niet klagen.

    Tot in oktober.

    joost 20 juli 2016 om 09:11
    • Tot nu toe wordt ook door CZ nog steeds 2,5 mg door geleverde dex vergoed. Inderdaad blijft het vreemd dat de goedkopere versie van 5 of 10 mg niet meer vergoed worden. Ik slik nu dagelijks 18 stuks van 2,5 mg. Beetje overdreven eigenlijk, maar momenteel is er helaas geen enkel alternatief. Ikwacht oktobercaf, maar vrees dat minister Schippers weinig goed nieuws voor ons zal hebben. Over de tweede registratie van dex 5 mg door Tiopharma heb ik op heden niets meer gehoord. Geen idee of deze dex al op de markt is.

      Sanne 31 juli 2016 om 10:48
  217. Deze mail van Paul Harder wil ik toch even met jullie delen.

    Geachte heer/ mevrouw,

    Met zorgverzekeraars DSW en Stad Holland en inTwente is overeenstemming bereikt dat zij in 2016 en in 2017 alle varianten van de apotheekbereide ADHD-medicatie van Regenboog Apotheek zullen vergoeden.
    Dit betreft dus:
    • Methylfenidaat retard,
    • Dexamfetamine en dexamfetamine retard
    • DEXmethylfenidaat en DEXmethylfenidaat retard

    De medicatie zal volledig vergoed worden uit de basisverzekering zonder eigen bijdrage.
    Dit betekent dat alle verzekerden van DSW en Stad Holland en inTwente in 2016 en 2017 geen factuur zullen ontvangen voor de ADHD-medicatie van Regenboog Apotheek.

    Regenboog Apotheek zal u de komende tijd op de hoogte houden van ontwikkelingen met overige zorgverzekeraars.

    Met vriendelijke groet,
    Paul Harder, apotheker

    Hans3 15 november 2016 om 19:07
  218. Na langdurig ziek te zijn geweest en dit jaar hard uit de bocht te zijn gevlogen wil ik iedereen, inclusief alle leden van de regering, hierbij mijn excuses aanbieden voor mijn, bij vlagen, respectloze gedrag.

    Peter de Vries

    Peter R. de Vries 28 november 2016 om 20:10
Reageer hierop:

Lees onze huisregels.



Als je op deze buttons klikt, plaatsen Facebook, Twitter en Google+ cookies.

Ik ga akkoord

Volg ons ook voor tips, alerts en het laatste nieuws!

0
8.619
604