
Assurantiebelasting per 1 maart verhoogd
Per 1 maart a.s. gaat de assurantiebelasting omhoog. De Tweede Kamer heeft met het voorstel van het kabinet ingestemd om de assurantiebelasting te verhogen van 7,5% naar 9,7%.
Wat dit betekent voor je verzekering, lees je in de antwoorden op een paar veel voorkomende vragen.
Voor welke verzekeringen geldt de verhoging?
Je betaalt assurantiebelasting over de meeste schadeverzekeringen. Voorbeelden daarvan zijn auto-, reis-, aansprakelijkheids- en woonverzekeringen. Over levensverzekeringen, zoals een uitvaart- of overlijdensrisicoverzekering betaal je geen assurantiebelasting. Dat geldt ook voor ongevallen- en zorgverzekeringen.
Ik heb net een nieuwe verzekering afgesloten die nog vóór 1 maart ingaat. Wanneer gaat de verhoging voor mij gelden?
Waarschijnlijk zie je de verhoging van de assurantiebelasting bij de eerste premiebetaling na 1 maart. Mocht de verzekeraar de eerste rekening pas in maart sturen dan betaal je meteen het hogere tarief. Er wordt namelijk gekeken naar de datum waarop je de rekening ontvangt.
Ik heb net een nieuwe verzekering afgesloten die in maart of nog later ingaat. Geldt deze verhoging ook al voor mij?
Ja, de assurantiebelasting gaat per 1 maart omhoog voor bestaande en nieuwe verzekeringen.
Mijn verzekering is net vóór 1 maart verlengd en ik heb mijn premie vooruit betaald voor een kwartaal of (half) jaar. Moet ik nu bijbetalen?
Nee, als je vóór 1 maart de premie vooruit hebt betaald, krijg je pas bij de eerstvolgende premiebetaling met de verhoogde assurantiebelasting te maken.

PETPLAN, een zorgverzekering voor huisdieren, rekent ook al 9,7% assurantiebelasting. Mag dat wel? Ik vernam dit per mail gedatreerd op 23 feb. 2011.
Vroeger bestonden er zorgverzekeringen voor dieren. Een jaar of 4 geleden zijn ze het schadeverzekeringen gaan noemen en moest er assurantiebelasting worden betaald. Aangezien de verzekeraars hier niet beter van worden vraag ik me af waarom ? Ik vrees Den Haag ! Ik hoop niet dat dat ooit met onze zorgverzekeringen gaat gebeuren.
Je maakt nu dus slapende honden wakker , geintje daar zitten ze allang plannetjes voor uit te broeden in Den Haag.
Discussies over belastingen horen hier niet thuis.
Independer geeft een mooi platform voor informatie. Laten we het vooral hiervoor gebruiken.
Wat kunnen de meeste voorgangers zeuren…..ga in een hutje op de hei zitten en dan heb je ook geen verzekering nodig.
zelfs dat hutje moet je verzekeren of dacht jij van niet ?? extra millieubelasting betalen voor vervuiling van de natuur!!!!!!!!!
@Ingrid.
In Nederland zijn slechts de basis zorgverzekering en de WA verzekering bij auto-bezitters wettelijk verplichte verzekeringen. In essentie hoef je dat hutje op de hei dus niet te verzekeren.
Helaas is het zo dat ook al woon je op een hutje op de hei je geld moet verdienen dus een baan moet hebben en wanneer je op de hei woont dan moet je reizen om op je werk te komen en wanneer je dus een auto of welk ander gemotoriseerd vervoer nodig hebt want op de hei komt n.l. heel weinig openbaar vervoer ben je dus wettelijk verplicht op zijn minst een WA verzekering te hebben en dan ook weer wegenbelasting enz. dus ???
Aan een ieder die reageert: Participeer zelf eens in onze verworven democratie, dat wil zeggen toon maatschappelijke betrokkenheid. Kijk eens in de spiegel, hoeveel van je vrije tijd besteedt jij nu aan de maatschappij – sportclub en school van je kinderen, bestuur woningbouwcorporatie, gemeente, etc. Waarschijnlijk 0,0 en maar commentaar leveren op de “graaiers”.
die tijd heb ik gehad in het verleden heb mijn steen bij gedragen!!!! en dat vind ik wel voldoende dus mag ik commentaar leveren !.
Helaas KAN ik nu niets meer bijdragen aan de maatschappij door een chronische aandoening. In het verleden wel gedaan ondanks mijn ziekte.
Je zegt aan een ieder die reageert dat ze niet participeren in de maatschappij. Wel ik moet je dus teleur stellen ik heb al meer dan 30 jaar een eigen bedrijf en betaal al jaren netjes mijn belastingen en draag netjes elke maand mijn BTW af en ben ook nog eens bijna 10 uur per week actief voor mijn Sportvereniging en voor de sportverenigingen van mijn kinderen. DUS NIET GENERALISEREN GRAAG. Wat is jouw participatie in de maatschappij wat is jouw betrokkenheid als onbetaald vrijwilliger in welke tak dan ook????
Nu we geen wapens meer mogen verkopen aan Libië zitten we mooi met een tekort. Straks moeten er vredesmissies naar Tunesië, Egypte en Libië. Geheid dat de tijd in Afghanistan te kort is dus verlenging. Wie gaat dat betalen ? Juist wij ! Terwijl wij de wereld aan het helpen zijn worden de mensen die ons land hebben opgebouwd zwaar verwaarloosd. Who cares !!
Zo langzamerhand zie je de resultaten van deze coalitie!
Bij een links kabinet was Nederland al failliet geweest, dus deze opmerking slaat nergens op.
Het kabinet waar wij (gewone nederlanders) het meest bij inschoten wat een rechts kabinet. Zowel ekonomisch als maatschappelijk. Het kabinet met de CDA-er Van Agt en VVD-er Wiegel. Wat een slecht geheugen hebben wij met z’n allen. Daar kon zelfs Denn Uijl niet tegenop.
Ook vreemd; Omdat het de verzekeraars niet lukt de premie per 1 januari te verhogen met 2,5% moet de verzekerde maar liefst 4 jaar lang 0,2% extra betalen. Schandalig!
eigenlijk niet te begrijpen dat de overheid belasting vraagt om dat jij je wilt verzekeren als je het niet doet en je huis brand af moeten ze toch zorgen voor een ander huis waarom wil de overheid daar aan verdienen???? die willen overal aan verdienen kunnen ze meer wapens leveren en zo ,dit slaat dus helemaal nergens op krijg niet meer er bij en houd dus ook veel minder over waar slaat dit op?????
Mijn oren klapperen van ongeloof. In eerste instantie een verhoging van om en nabij 27 % en dan vanuit handjeklap tussen overheid en verzekeraars nog eens ruim 2% er bovenop. En het dan een week of korter van tevoren communiceren als een verhoging met 2,2 procentpunt. De morele crisis zit heel diep, is levensecht en vraagt om sterke schouders van burgers en overheid. Juist in deze tijd, blijf bij jezelf, doe aan je eigen morele oordeelsvorming en kies en gedraag je ernaar. Ik denk dat dat helpt.
We weten allemaal dat we belazerd worden door die graaiers in den Haag,hoe meer mensen er stoppen met roken hoe duurder de cigaretten worden Hoe meer mensen er in zuiniger en belastingvrije auto,s rijden hoe duurder de benzine hoe meer we bezuinigen op energie hoe hoger de ecotax en daarnet kreeg ik de gemeentelijke heffing binnen en wat denk je de WOZ waarde met € 13000 gedaald maar wel € 3,- meer gaan betalen wat een boeven
je mag blij zijn dat de woz waarde is gedaald, einde van de jaar betaal je nog eens 1.2 % belasting over je bezitting die je niet in je hand hebt, liever dat mijn huis woz waarde 2 euro is dan 200000000,-
woz waarde geeft alleen aan wat je extra moet betalen aan belasting
ja, de gemeente verlaagd wel de WOZ waarde, maar vervolgens verhogen ze de tarieven zodat je toch weer meer betaald. Je wordt linksom of rechtsom gepakt door de roverheid
Enig dit kunnen we goed gebruiken. Nog meer betalen. Echt superleuk.
@ Grignion: Je weet toch dat de grootste dieven in Den Haag zitten en zichzelf politici noemen. En gaat het niet linksom dan wel rechtsom maar in je portemonnee graaien doen ze toch.
Als het tarief van 7,5% naar 9,7% gaat, is dat dus een verhoging van 29,3%. Dat is flink veel! Hoe zou het land reageren als iets anders met 29,3% in prijs verhoogd werd?
Independer 20110224
Opm: Independer spreekt over een belastingverhoging van 2,2% terwijl de informatie van de overheid het over een verhoging van 2% heeft. (zie onderstaande informatie van de overheid)
Vraag: Waar komt dit verschil vandaan van 0,2%?
Gevonden op het internet:
http://belastingplan.prinsjesdag2010.nl/belastingplan-2011/aDU1151_Tweede-Nota-van-wijziging-Belastingplan-2011-Verhoging-tarief-assurantiebelasting.aspx
Belastingplan 2011
Tweede Nota van wijziging Belastingplan 2011: Verhoging tarief assurantiebelasting
Het tarief voor de assurantiebelasting wordt per 1 januari 2011 verhoogd met 2%-punt tot 9,5%. Deze belasting wordt geheven ter zake van verzekeringen. Bepaalde verzekeringen zijn overigens uitgezonderd van de assurantiebelasting. 3De verhoging geldt voor premies met een premievervaldatum na 31 december 2010. Premies die vooruit betaald worden voor verzekeringen die in 2011 doorlopen, hoeven niet herrekend te worden met het nieuwe tarief van de assurantiebelasting indien deze premies in 2010 vervallen.
@ dhr. Q.A.van Vliet,
Het klopt dat het oorspronkelijke plan van de overheid een verhoging van 2% was. Dat was echter niet op tijd door de verzekeraars in te voeren. In overleg is toen besloten om het per 1 maart in te voeren maar om er dan 9,7% van te maken. Het plan is om dat in 2015 weer te verlagen naar de 9,5% zoals het oorspronkelijke plan. Maar tegen die tijd is er vast al weer veel veranderd. De definitieve wijziging kunt u onder andere op deze website teruglezen.
Als er om wat voor een reden niet op tijd een regel gesteld door de overheid ingevoerd kan worden, kan dat geen verhoging beteken om de verloren tijd weer goed te maken.
Men moet er voor zorgen dat ze op tijd zijn met invoering van regels. Als het zo is dat de verhoging betaald moet worden zal dat alleen voor dit jaar moeten gelden en niet voor 4 jaar (tot 2015)erg onbenullige reden om ons hard werkende mensen nog maar eens extra belasting te laten betalen
Het valt me tegen van de Independer dat die zich zo met onderhandse afspraken in te gaan en dan beloven om pas over 4 jaar dit weer terug te zetten, ik zou haast kunnen gaan denken dat die 0.2% voor de Independer zou zijn.
@ W te Kamp,
Verzekeraars bepalen niet zelf hoeveel belasting ze heffen over de verzekering. Dat beslist de overheid. De overheid heeft alleen gehoor gegeven aan een verzoek vanuit de verzekeraars om de maatregel niet al per 1 januari in te laten gaan. Het artikel waar u aan refereert zijn de plannen voor de belastingverhoging en niet de definitieve afspraken. De definitieve afspraken kunt u onder andere op deze site terugvinden.
Allemaal leuke fabels maar noem mij één prijsverhoging/belastingverhoging die op deze wijze ooit zijn verlaagd NIET ËEN.
Zoals te lezen gaat de assurantiebelasting van 7,5% naar 9,7% van de jaarbelasting, wat mij de indruk geeft dat de jaarbelasting in totaal gewoon 100% blijft en dat ik dus niet meer zou gaan betalen?
En de laatste zin van het antwoord op de eerste vraag staat twee keer voor achter elkaar.
@ Maarten,
Uw conclusie klopt niet, helaas gaat u wel iets meer betalen. Ik leg het uit met een voorbeeld:
U betaalt nu € 107,50. Dit bedrag bestaat uit € 100 premie en € 7,50 assurantiebelasting. De nieuwe premie wordt € 109,70 (€ 100,- premie en 9,70 belasting).
Eigenlijk werkt het net zo als bij de BTW, als die omhoog gaat, gaat u ook meer betalen.
Bedankt ook voor uw oplettendheid, ik heb de schrijffout gecorrigeerd.
De bewoording is niet juist. De premie blijft het zelfde maar de assurantie belasting wordt verhoogd. De overheid verhoogd zijn inkomsten niet de verzekeraar.
Keurige informatie en duidelijk gesteld door Independer.